Есть предположение, что действия Киева в Курской области во многом объясняются стремлением повлиять на российское общество с целью вызвать падение доверия к власти. Такой подход основывается на двух допущениях: 1) россияне поддерживают внешнюю политику Кремля, 2) российский лидер популярен у россиян.
Проблема в том, что в подобной ситуации рассматривается общество информационного типа - как на Западе или на той же Украине. В России же отношения социума и власти пускай и далеки от венесуэльских и белорусских, где правящие режимы удерживаются исключительно за счет силового аппарата, но предполагают совершенно другие механизмы: 1) власть учитывает пожелания социума лишь в том случае, если они вкладываются в ее планы, 2) общество старается держаться на максимальном удалении от власти и приближается к ней лишь для получения социальной поддержки.
В целом, очередное подтверждение аксиомы: никакие медийные кампании в сверхцентрализованной России не работают, ни "патриотически"-провластные, ни "либерально"- оппозиционные - только "баранки с балкона" и прямой подкуп избирателя.
Есть предположение, что действия Киева в Курской области во многом объясняются стремлением повлиять на российское общество с целью вызвать падение доверия к власти. Такой подход основывается на двух допущениях: 1) россияне поддерживают внешнюю политику Кремля, 2) российский лидер популярен у россиян.
Проблема в том, что в подобной ситуации рассматривается общество информационного типа - как на Западе или на той же Украине. В России же отношения социума и власти пускай и далеки от венесуэльских и белорусских, где правящие режимы удерживаются исключительно за счет силового аппарата, но предполагают совершенно другие механизмы: 1) власть учитывает пожелания социума лишь в том случае, если они вкладываются в ее планы, 2) общество старается держаться на максимальном удалении от власти и приближается к ней лишь для получения социальной поддержки.
В целом, очередное подтверждение аксиомы: никакие медийные кампании в сверхцентрализованной России не работают, ни "патриотически"-провластные, ни "либерально"- оппозиционные - только "баранки с балкона" и прямой подкуп избирателя.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from us
