Вопрос - что останется от электората КПРФ, если партия продолжит отходить от образа "единственного оппозиционера"? Предложение Володина губительно для коммунистов, ведь в последнее время у партии практически не прослеживается позитивной, конструктивной повестки, как к примеру, у "Новых людей" или "ЛДПР", активно продвигающих популярные инициативы, даже если те сходу "рубит" правящая партия. Негативная повестка, критика, конечно, позволяет удержать "ядерный электорат", развеивающийся от "сплочений", но не способствует популярности партии у той части общества, что поддерживает левые идеи, однако, не ассоциирует себя ни с какими-либо политическими силами. Этой группе, к примеру, хорошо "зашли" бы инициативы по ограничению доходов руководства госкорпораций и высшего чиновничества до уровня МРОТ вплоть до завершения спецоперации с направлением сэкономленных денег на поддержку мобилизованных. Или введению прогрессивной шкалы налога на добавленную стоимость автомобильного топлива для балансировки цен на бензин в различных регионах. Такой переход от критики к предложению вполне вписывался бы в ультиматум Володина, но способствовал бы восстановлению популярности партии.
Вопрос - что останется от электората КПРФ, если партия продолжит отходить от образа "единственного оппозиционера"? Предложение Володина губительно для коммунистов, ведь в последнее время у партии практически не прослеживается позитивной, конструктивной повестки, как к примеру, у "Новых людей" или "ЛДПР", активно продвигающих популярные инициативы, даже если те сходу "рубит" правящая партия. Негативная повестка, критика, конечно, позволяет удержать "ядерный электорат", развеивающийся от "сплочений", но не способствует популярности партии у той части общества, что поддерживает левые идеи, однако, не ассоциирует себя ни с какими-либо политическими силами. Этой группе, к примеру, хорошо "зашли" бы инициативы по ограничению доходов руководства госкорпораций и высшего чиновничества до уровня МРОТ вплоть до завершения спецоперации с направлением сэкономленных денег на поддержку мобилизованных. Или введению прогрессивной шкалы налога на добавленную стоимость автомобильного топлива для балансировки цен на бензин в различных регионах. Такой переход от критики к предложению вполне вписывался бы в ультиматум Володина, но способствовал бы восстановлению популярности партии.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from us
