Наивная политология

Имеет смысл поспорить с ув. Дмитрием Михайличенко. Пока переговоры в Стамбуле производят впечатление "потемкинских" - шоу для одного человека, привычное для российской политической системы, даже если теперь этот человек - Дональд Трамп. Киев также втянулся в представление, импровизируя на ходу, и это существенный прогресс в сравнении с прежней максималистской публичной позицией. Другое дело, что у сторон до сих пор нет реального желания прекращать конфликт. Так стратегия Украины строится на принципе "проигрывай пока не победишь", хорошо изученном на примере военных действий 1940х и 1812 годов: в подобных условиях ранний мир равен автоматическому проигрышу. Для Кремля ситуация имеет другую проблематику: во-первых, возвращение домой сотен тысяч мобилизованных и контрактников может опубличить ряд проблем, которые сегодня можно скрывать за счет цензуры спецоперационного времени, а это прямая политическая угроза со стороны тех, кто в новой идеологической парадигме был приравнен к ветеранам Великой Отечественной. Во-вторых, в информационном поле возрастет значимость социальных, экономических и инфраструктурных проблем, лишь усилившихся за последние 3 года. В-третьих, исчезнет возможность радовать главное лицо государства очередными геополитическими победами на фоне противостояния с ведущими мировыми державами, ведь завершение украинского кризиса - это предпосылка к понижению статуса до региональной державы, не способной на равных противостоять безъядерной Турции ещё на этапе меньшего санкционного давления. Последний пункт особенно важен для политических элит: в случае возобновления затворничества лидера, как это было во времена пандемии, "допущенными к телу" окажутся лишь фавориты из силовой и околосиловой номенклатуры, что может повлиять на перераспределение крупных имущественных активов. К тому же неизвестно, какие новые сумрачные инициативы, нарушающие международные договора во имя Величия, этот круг будет лоббировать в следующий раз. В лучшем случае это будет строительство военной станции на Луне или базы подводных лодок в Антарктиде, в худшем же, западные аналитики уже не стесняются пугать читателей новой войной в Европе - уже с восточноевропейскими странами блока НАТО.

Telegram

Кремлёвский безБашенник

Итоги стамбульских переговоров – приемлемые с точки зрения умеренных и сторонников прекращения огня. Без избыточного оптимизма, но и без «предсказательного пессимизма» («ни о чем не договорятся»).

Стороны очень далеки от системных договоренностей, но сам…

1🍓6☃2😭2

www.group-telegram.com/us/greyshemes.com/8707

6.95K viewsedited  May 17 at 08:06

Имеет смысл поспорить с ув. Дмитрием Михайличенко. Пока переговоры в Стамбуле производят впечатление "потемкинских" - шоу для одного человека, привычное для российской политической системы, даже если теперь этот человек - Дональд Трамп. Киев также втянулся в представление, импровизируя на ходу, и это существенный прогресс в сравнении с прежней максималистской публичной позицией. Другое дело, что у сторон до сих пор нет реального желания прекращать конфликт. Так стратегия Украины строится на принципе "проигрывай пока не победишь", хорошо изученном на примере военных действий 1940х и 1812 годов: в подобных условиях ранний мир равен автоматическому проигрышу. Для Кремля ситуация имеет другую проблематику: во-первых, возвращение домой сотен тысяч мобилизованных и контрактников может опубличить ряд проблем, которые сегодня можно скрывать за счет цензуры спецоперационного времени, а это прямая политическая угроза со стороны тех, кто в новой идеологической парадигме был приравнен к ветеранам Великой Отечественной. Во-вторых, в информационном поле возрастет значимость социальных, экономических и инфраструктурных проблем, лишь усилившихся за последние 3 года. В-третьих, исчезнет возможность радовать главное лицо государства очередными геополитическими победами на фоне противостояния с ведущими мировыми державами, ведь завершение украинского кризиса - это предпосылка к понижению статуса до региональной державы, не способной на равных противостоять безъядерной Турции ещё на этапе меньшего санкционного давления. Последний пункт особенно важен для политических элит: в случае возобновления затворничества лидера, как это было во времена пандемии, "допущенными к телу" окажутся лишь фавориты из силовой и околосиловой номенклатуры, что может повлиять на перераспределение крупных имущественных активов. К тому же неизвестно, какие новые сумрачные инициативы, нарушающие международные договора во имя Величия, этот круг будет лоббировать в следующий раз. В лучшем случае это будет строительство военной станции на Луне или базы подводных лодок в Антарктиде, в худшем же, западные аналитики уже не стесняются пугать читателей новой войной в Европе - уже с восточноевропейскими странами блока НАТО.

BY Наивная политология