🔴Փաստաթուղթ Սյունիքի շուրջ. ԱՄՆ-ն մտնու՞մ է Հայաստան

https://youtu.be/Bf5SuTN0b-U?si=-lfO3aXWVRAL6nO3

Мир на бумаге — уступки на земле

Вчера в Вашингтоне при посредничестве Дональда Трампа был подписан меморандум между Арменией и Азербайджаном. Официальная риторика — «исторический шаг к миру», но если разложить документ по фактам, то ситуация выглядит иначе.

👉 Что получил Азербайджан?

Уже сейчас — дорогу через Сюник в Нахичевань. Это не обещание, а реальный, стратегически важный коридор, который укрепляет его позиции в регионе.

👉 Что получила Армения?

Лишь устное обещание, что «в будущем» будут разблокированы коммуникации. Нет сроков, нет юридических гарантий, нет чётких условий. Более того, возможна ситуация, при которой Азербайджан сохранит свои приобретения, а Армения так и не дождётся реализации своих.

✋Почему это опасно?

1. Отсутствие юридической защиты— мы имеем дело с меморандумом, который не является полноценным международным договором с ратификацией. Это не обязывает стороны к исполнению обязательств.

2. Односторонняя уступка — мы отдали стратегическую артерию без зеркального ответа.

3. Длительное иностранное присутствие — США получили возможность на 99 лет закрепиться на Сюникской дороге, что кардинально меняет баланс сил в Южном Кавказе.

👉Риски для отношений с Россией

Процесс в Вашингтоне не учитывает интересы остальных важных геополитических игроков, в частности России и Ирана, что чревато определенными рисками.

Россия сегодня — ключевой экономический партнёр Армении:

✅️Товарооборот Армении с РФ в 2024 году составил рекордные 12 млрд. долларов. Россия на первом месте во внешней торговли Армении в качестве партнера.
✅️90% природного газа поступает из России по льготным ценам (около 165 долларов за 1000 м³, что в 3–4 раза дешевле европейских цен).
✅️Около 3,5 млрд долларов из России ежегодно в виде денежных переводов — это почти 30% ВВП страны.
✅️70% экспорта продовольствия и порядка 60% промышленного экспорта идут в РФ.

Любое обострение с Москвой подорвёт эти каналы. А Запад, как показывает опыт последних лет, не предложит взамен ни рынков сбыта, ни дешёвых энергоресурсов, ни стабильных рабочих мест для нашей диаспоры.

❗️Геополитическая реальность

Этот меморандум не был вынесен на общественное обсуждение. Не было парламентских дебатов, экспертных оценок, открытых консультаций с гражданами. Решение принято кулуарно, без национального консенсуса.

США, закрепившиеся на Сюникской трассе, усиливают своё влияние и создают новый инструмент контроля над Южным Кавказом. Для Вашингтона это стратегическая победа — для нас же риск оказаться в ещё большей зависимости от внешних игроков, причём без реальных гарантий безопасности.

⁉️Что дальше?

Вчерашнее подписание может стать началом долгосрочного мира только при одном условии — если обе стороны обеспечат симметричное выполнение договорённостей, закреплённое юридически. Но пока мы видим схему, в которой Армения отдаёт стратегические позиции сегодня, а взамен получает обещания «когда-нибудь потом».

В истории международных отношений такие дисбалансы редко заканчиваются в пользу слабейшей стороны. Поэтому сейчас критически важно требовать прозрачности, чётких гарантий и международного контроля исполнения. Иначе мы рискуем войти в новый политический цикл, где Армения станет не субъектом, а объектом чужих игр, теряя свои позиции шаг за шагом.

Арман Гукасян (Армения), председатель партии «Во имя социальной справедливости», политолог, эксклюзивно для канала ВнешнийВраг

В Армении сложился парадокс: есть определённые общественно-политические круги, которые гордо называют себя «гражданским обществом», но в их понимании этот термин означает лишь одно — безоговорочную поддержку любой позиции власти.

Если ты гражданин, который видит риски в решениях правительства, задаёт неудобные вопросы или предлагает альтернативы, — тебя мгновенно записывают в «агенты Кремля», «пятую колонну» или «КГБ». Логика железная: критикуешь власть — значит работаешь на Москву.

На самом деле именно эти круги и раскололи общество, искусственно разделив людей на «пророссийских» и «прозападных». В результате подменили саму суть гражданского общества, которое должно контролировать власть, а не подыгрывать ей.

Мы — прогосударственные. Мы говорим о рисках, о проблемах, о необходимости думать своей головой и защищать интересы Армении, а не чьи-то внешние проекты. А кто среди вас «пророссийский» или «прозападный» — решайте сами.

Вашингтонское заявление Трампа, Алиева и Пашиняна: между дипломатией и стратегическими потерями

Договорённости 8 августа – новая глава «Большой игры» на Кавказе. 8 августа 2025 года в Белом доме был подписан документ, который в официальных заявлениях называют «шагом к миру» между Арменией и Азербайджаном. Посредником выступил Дональд Трамп, что само по себе стало символическим жестом – Вашингтон намерен закрепить за собой роль ключевого модератора в закавказской политике. Однако при детальном рассмотрении соглашение выглядит не столько как баланс интересов, сколько как асимметричный компромисс, в котором реальные и немедленные выгоды получает Баку, в то время как Ереван – лишь неопределённые обещания.

Ключевым элементом договорённостей стало предоставление Азербайджану (под американским патронатом в виде так называемого «Маршрута Трампа во имя международного мира и процветания», или TRIPP) сквозного маршрута через Сюникскую область в Нахичевань. Для Баку это стратегическое приобретение: создаётся сухопутная связка с Турцией, формируется тюркская транспортная ось, которая может стать частью глобального маршрута из Китая в Европу в обход России и Ирана. Турция таким образом получает новый инструмент усиления своего экономического и политического влияния на Южном Кавказе фактически без задействования военных ресурсов. Это укрепляет Анкару в её амбиции стать ведущим транзитным центром Евразии.

Армения в этой конструкции получает только формальные заверения, что в будущем будут разблокированы её транспортные коммуникации, не подкреплённые конкретными сроками, юридическими гарантиями и чётким механизмом реализации. Это создаёт серьёзную опасность: Азербайджан уже фактически достигает своей цели, а Армения может так и не увидеть встречных шагов. Подобная асимметрия чревата тем, что Ереван окажется в ситуации, когда уступки уже сделаны, а ожидаемая выгода так и останется на уровне деклараций.

🔴Դիտեք Վաշինգտոնում ստորագրած փաստաթղթի շուրջ իմ վերլուծությունը՝ Ռուսները գնու՞մ են, ԱՄՆ-ն գալի՞ս է։ Ի՞նչ են ստորագրել Վաշինգտոնում

https://youtu.be/GQzaxSao8oc?si=8MsUeNgp5Xe11iWC

🔴Ինչու՞ է Հայաստանին ձեռնտու մնալ ԵԱՏՄ-ում

Դիտեք շփումները մեր հայրենակիցների հետ՝ ԵՄ և ԵԱՏՄ-ի վերաբերյալ։ Քաղաքացիները կիսվում են իրենց կարծիքներով։ Գրեք ձեր կարծիքը և բաժանորդագրվեք ալիքին։

https://youtu.be/UyleI3XZ_TI?si=FIKykowE6aeDS-MI

🔴Իմ հարցազրույցը հայտնի ղազախական լրատվամիջոցին՝ Հարավային Կովկասում կոմունիկացիաների ապաշրջափակման վերաբերյալ

https://adyrna.kz/ru/post/1236335

Итоги встречи президентов России и США на Аляске

Встреча Путина и Трампа на Аляске стала событием, которое может определить новый вектор мировой политики. Несмотря на то, что стороны пока не раскрыли детали договорённостей, уже сейчас можно выделить несколько ключевых итогов, которые позволяют понять стратегическую глубину произошедшего.

Прежде всего, переломным моментом стало то, что речь идёт не о временном перемирии, а о подготовке полноценного документа о мире. Россия настаивала именно на таком формате ещё с первых месяцев украинского кризиса, и в Аляске Путин сумел убедить Трампа принять эту логику. Впервые за годы конфликта обсуждается не «заморозка» боевых действий, а устранение первопричин – ограничение дальнейшего расширения НАТО и запуск переговоров о новой системе международной безопасности. Это принципиальный сдвиг, указывающий на то, что мир может оформиться не как пауза, а как новая архитектура отношений.

Второй момент заключается в том, что основные договорённости пока хранятся втайне. Это объясняется как дипломатической чувствительностью, так и опасением, что преждевременная огласка сорвёт процесс. Сам Трамп после переговоров заявил, что «мяч на стороне Киева». Именно поэтому на понедельник назначена его встреча с Зеленским в Вашингтоне. По сути, Киев поставлен перед выбором: либо согласие на новую стратегию, либо ответственность за срыв инициативы. Такой поворот резко меняет баланс давления в переговорах и демонстрирует, что американская сторона теперь играет роль ключевого модератора.

Третий итог встречи – разрушение мифа о международной изоляции России. Москва не только не оказалась в изоляции, но и продемонстрировала способность влиять на глобальные правила игры. Вопрос будущей безопасности обсуждается не без России, а именно с Россией. Более того, интересы республиканцев в США во многом совпали с интересами Москвы: Трамп, ориентированный на ограничение затрат и на прагматичный подход к внешней политике, объективно оказался ближе к российским позициям, чем к линии глобалистов-демократов. Этот фактор стал неожиданным и неприятным открытием для тех, кто рассчитывал «выдавить» Россию из международной политики.

Таким образом, ближайшие две-три недели станут решающими. Встреча в Аляске зафиксировала сам факт договорённостей, но их реализация зависит от позиции Киева и от того, как на эти шаги отреагируют элиты внутри США и Европы. Однако сам факт того, что Путин и Трамп публично перешли от риторики к конкретным договорённостям, свидетельствует: мировой порядок действительно входит в фазу трансформации. Вопрос уже не в том, состоится ли итоговый документ, а в том, каким он будет и какие новые линии раздела и сотрудничества он определит.

Арман Гукасян, политолог

Խաղաղություն, թե՞ սառեցում․ Վաշինգտոնյան հանդիպումների արդյունքներն ու Ուկրաինայի ապագայի սցենարները

Դոնալդ Թրամփի, Վլադիմիր Զելենսկու և ԵՄ ղեկավարների Վաշինգտոնում կայացած հանդիպումները դարձան օգոստոսի դիվանագիտական ակտիվության կուլմինացիան։ Առաջին անգամ երկար ժամանակից հետո ձևավորվեց այնպիսի ձևաչափ, որտեղ ԱՄՆ-ը, Եվրոպան և Ուկրաինան քննարկում են ոչ թե զուտ ռազմական օգնությունը, այլ ապագա խաղաղության կառուցվածքային հիմքերը։ Սակայն «ամբողջական խաղաղության պայմանագրի» բարձրագոչ խոսքերի հետևում թաքնված է շատ ավելի բարդ իրականություն։

Թրամփը և իր «խաղաղարարի» կերպարը

Ամերիկայի նախագահը բացահայտ խոսում է «պատերազմի ավարտի» մասին հաշված շաբաթների ընթացքում։ Նա պնդում է, որ խոսքը պետք է լինի ոչ թե հրադադարի, այլ լիարժեք խաղաղության փաստաթղթի մասին։ Թրամփի համար սա ոչ միայն արտաքին քաղաքականություն է, այլև ներքին քաղաքական ծրագիր․ ցույց տալ իր ընտրողներին, որ հենց ինքը կարողացավ ավարտել այն պատերազմը, որին չկարողացան վերջ տալ Բայդենն ու դեմոկրատները։ Այդ պատճառով ցանկացած փաստաթուղթ նա կներկայացնի որպես «խաղաղության պայմանագիր»՝ անկախ բովանդակությունից։

Առաջարկվող բանաձևի էությունը

Իրականում առաջարկվող ձևաչափը ավելի շատ հիշեցնում է «սառեցում՝ երաշխիքներով»։ Քննարկվում են հետևյալ կետերը․
• կրակի դադարեցում և ճակատային գծի ֆիքսում «ինչպես կա» սկզբունքով,
• Ուկրաինայի հրաժարում ՆԱՏՕ-ին անդամակցելուց՝ ԱՄՆ-ի և մի շարք եվրոպական երկրների կողմից «ՆԱՏՕ-ին նմանվող անվտանգության երաշխիքների» դիմաց,
• տնտեսական աջակցության փաթեթ Կիևին՝ ներքին կայունության համար,
• տարածքային հարցի հետաձգում․ պաշտոնապես չի լուծվում, բայց փաստացի ամրապնդում է Ռուսաստանի վերահսկողությունը գրավված տարածքների վրա։

Այդպիսով, Թրամփի «խաղաղության պայմանագիրը» ըստ էության կլինի սառեցված հակամարտություն, սակայն քաղաքականապես կներկայացվի որպես պատմական առաջընթաց։

Կողմերի դիրքորոշումները

Ռուսաստանը շահագրգռված է դադարով։ Կրեմլը ստանում է ամենակարևորը՝ ներկա ձեռքբերումների ֆիքսում և Կիևի հրաժարում ՆԱՏՕ-ից։ Սա թույլ կտա ամրապնդել դիրքերը և վերախմբավորել ուժերը։

Ուկրաինան դժվար կացության մեջ է։ Զելենսկին հրապարակայնորեն չի կարող խոսել տարածքային զիջումների մասին, սակայն նրան անհրաժեշտ են երաշխիքներ և ֆինանսներ։ Կիևի համար այս տարբերակը կարող է ներկայացվել որպես հնարավորություն պահպանելու պետությունը և բանակը՝ թեկուզ ժամանակավոր դադարի գնով։

Եվրոպան հոգնել է պատերազմից։ Ֆրանսիայի, Իտալիայի, Ֆինլանդիայի ղեկավարները Վաշինգտոնում արդեն բացահայտ խոսում են հրադադարի մասին։ Նրանց համար առաջնայինը կայունությունն է և ծախսերի վերահսկումը։

ԱՄՆ-ը ձգտում է դառնալ գլխավոր մոդերատորը։ Սպիտակ տունը ցանկանում է ցույց տալ, որ հենց Ամերիկան է թելադրում խաղի կանոնները և ստիպում կողմերին նստել բանակցությունների սեղանի շուրջ։

Ժամանակային շրջանակները

Սառեցման հնարավոր պատուհանը կբացվի արդեն այս աշնանը։ Ամենահավանական սցենարը․
• օգոստոսի վերջ – սեպտեմբերի սկիզբ․ ազդանշաններ «ճարտարապետական համաձայնագրի» պատրաստման մասին,
• սեպտեմբեր–հոկտեմբեր․ կրակի դադարեցման ռեժիմի գործարկում,
• տարվա ավարտ․ փաստաթղթի իրավական ձևակերպում, որը կներկայացվի որպես «խաղաղության համաձայնագիր»։

Ժամանակի ձգձգումը վտանգավոր է բոլորի համար․ ձմեռը կարող է խորացնել հումանիտար ճգնաժամը և էներգետիկ ռիսկերը, այդ պատճառով բոլոր կողմերը շահագրգռված են արագ լուծում գտնելու մեջ։

Երեք սցենար

1. Սառեցում՝ երաշխիքներով – ամենաիրատեսականը։ Ուկրաինան ստանում է աջակցություն, Ռուսաստանը՝ ներկայիս դիրքերի ֆիքսում, Եվրոպան՝ շունչ քաշելու հնարավորություն։

2. Մեծ պայմանագիր – քիչ հավանական․ ներառում է տարածքային հարցերի հստակ կարգավորում և միջազգային ամբողջական երաշխիքներ։

3. Բանակցությունների ձախողում – պատերազմի շարունակություն։ Այս տարբերակը հնարավոր է, եթե կողմերը անգամ ներկայիս գծով հրադադարի չհամաձայնեն։

Վաշինգտոնյան բանակցությունները ստեղծեցին խաղաղության մոտ լինելու պատրանք։ Իրականում խոսքը գնում է պատերազմի դիվանագիտական վերաձևավորման մասին․ բաց ճակատային բախումից դեպի վերահսկվող դադար։ Թրամփը դա կնշանակի որպես «խաղաղություն», Մոսկվան՝ «հաղթանակ», Եվրոպան՝ «պահանջված դադար», իսկ Կիևը՝ «վերածնվելու հնարավորություն»։ Սակայն էությունը նույնն է մնում․ հակամարտությունը վերջնական չի լուծվելու, այն պարզապես կմտնի վերահսկվող սառեցման փուլ։

Արման Ղուկասյան

Мир или заморозка? Итоги вашингтонских встреч и сценарии будущего Украины
Встречи Дональда Трампа, Владимира Зеленского и лидеров ЕС в Вашингтоне стали кульминацией августовской дипломатической активности. Впервые за долгое время сформировался формат, в котором США, Европа и Украина обсуждают не только военную помощь, но и структурные основы будущего мира. Однако за громкими заявлениями об «всеобъемлющем мирном договоре» скрывается куда более сложная реальность.

Трамп и его образ «миротворца»

Президент США открыто говорит о «завершении войны» в течение нескольких недель. Он утверждает, что речь должна идти не о прекращении огня, а о полноценном мирном документе. Для Трампа это не только внешнеполитический, но и внутриполитический проект — показать своим избирателям, что именно он смог завершить ту войну, которую не удалось остановить Байдену и демократам. Поэтому любой документ он представит как «мирный договор» — независимо от его содержания.

Суть предлагаемой формулы

На деле предлагаемый формат больше напоминает «заморозку с гарантиями». Обсуждаются следующие пункты:

- прекращение огня и фиксация линии фронта по принципу «как есть»;

- отказ Украины от вступления в НАТО в обмен на «гарантии безопасности, аналогичные натовским» со стороны США и ряда европейских стран;

- пакет экономической поддержки Киеву для обеспечения внутренней стабильности;

- отсрочка территориального вопроса: формально он не решается, но фактически закрепляется контроль России над захваченными территориями.

Таким образом, «мирный договор» Трампа по сути станет замороженным конфликтом, который политически будет представлен как исторический прорыв.

Позиции сторон

Россия заинтересована в паузе. Кремль получает главное — закрепление нынешних завоеваний и отказ Киева от НАТО. Это позволит укрепить позиции и перегруппировать силы.
Украина оказалась в сложном положении. Зеленский публично не может говорить о территориальных уступках, но ему необходимы гарантии и финансирование. Для Киева этот вариант можно представить как шанс сохранить государство и армию — пусть даже ценой временной передышки.

Европа устала от войны. Лидеры Франции, Италии и Финляндии в Вашингтоне уже открыто говорят о необходимости прекращения огня. Для них главное — стабильность и контроль над расходами.

США стремятся выступать главным модератором. Белый дом хочет показать, что именно Америка диктует правила игры и усаживает стороны за стол переговоров.

Временные рамки

Окно для заморозки конфликта может открыться уже этой осенью. Наиболее вероятный сценарий:

- конец августа – начало сентября: сигналы о подготовке «архитектурного соглашения»;

- сентябрь–октябрь: введение режима прекращения огня;

- конец года: юридическое оформление документа, который будет представлен как «мирное соглашение».

Затягивание процесса опасно для всех: зима может усугубить гуманитарный кризис и энергетические риски. Именно поэтому стороны заинтересованы в быстром решении.

Три сценария

1. Заморозка с гарантиями — наиболее реалистичный вариант. Украина получает поддержку, Россия закрепляет нынешние позиции, Европа получает возможность передышки.

2. Большой договор — маловероятный сценарий. Он предполагает чёткое урегулирование территориальных вопросов и полноценные международные гарантии.

3. Провал переговоров — продолжение войны. Этот вариант возможен, если стороны не согласятся даже на прекращение огня по текущей линии фронта.

Вашингтонские переговоры создали иллюзию близости мира. На самом деле речь идёт о дипломатическом переформатировании войны: от открытого фронтального столкновения к контролируемой паузе. Для Трампа это будет «мир», для Москвы — «победа», для Европы — «необходимая передышка», а для Киева — «шанс на возрождение». Однако суть остаётся той же: конфликт окончательно не решается, он лишь переходит в фазу контролируемой заморозки.

Арман Гукасян, председатель партии "Во имя социальной справедливости, политолог

ВнешнийВраг продолжает анализировать возможные последствия армяно-азербайджанских соглашений. Сегодня мы предлагаем вашему вниманию точку зрения нашего армянского коллеги, политолога, председателя политической партии "Во имя социальной справедливости" Армана Гукасяна

Россия в игре: просчёт Еревана и Баку

Вашингтонские соглашения, подписанные 8 августа между Арменией и Азербайджаном при посредничестве Дональда Трампа, изначально были представлены как дипломатический прорыв, подтверждающий роль США в качестве единственного модератора процесса. В Ереване и Баку посчитали, что именно Вашингтон становится главным арбитром, тогда как Москва отодвигается на второй план.


Однако последующие события – главным из которых является встреча Путина и Трампа на Аляске, длившаяся более трёх часов, – показали, что ситуация развивается по совершенно иной траектории. Основной вывод состоит в том, что Россия не оказалась исключённой из игры. Напротив, её возвращение в качестве обязательного участника процесса прослеживается именно через канал прямого диалога с США.

Несмотря на публичную риторику, Кремль не может допустить появления американского военного или политического присутствия в Сюнике: это напрямую противоречит российским интересам на Южном Кавказе. В то же время нынешний тон отношений Москвы и Вашингтона носит не конфронтационный, а диалоговый характер. Трамп, судя по всему, готов искать компромиссы, чтобы выстраивать новую архитектуру безопасности не только вокруг Украины, но и в других чувствительных точках мировой политики.

В этой логике не исключено, что Трамп в конечном итоге откажется от курса на вытеснение России с Южного Кавказа. Для Москвы – это возможность упрочить свои позиции, а для Еревана и Баку – потенциальный удар по их расчетам. Оба лидера – Алиев и Пашинян – сознательно предпочли западную площадку, рассчитывая, что Россия окончательно ослабла из-за украинского конфликта, но, как показывает встреча Путина и Трампа, Москва продолжает являться не региональным, а глобальным фактором.

Важно отметить, что формально Армения и Азербайджан ни разу не выходили из трёхсторонних соглашений с Россией, заключённых в 2020–2022 годах. Именно Россия остановила войну 9 ноября 2020 года, именно российские миротворцы обеспечили переходный период. Однако позже Баку стал нарушать договорённости, пользуясь моментом, когда Москва была сосредоточена на украинском фронте. Выбор западной платформы переговоров стал частью стратегии Алиева, усиленной инцидентами в российско-азербайджанских отношениях. Однако стратегический просчёт Баку и Еревана в том, что глобальные и региональные вопросы сегодня обсуждаются не по линии «Вашингтон–Баку» или «Вашингтон–Ереван», а напрямую в формате «Москва–Вашингтон».

Тем самым возникает парадокс: пытаясь избавиться от российского посредничества, стороны фактически снова оказались в положении, когда их вопросы могут и будут решатся при участии России – только на более высоком уровне, в пакете с другими глобальными вопросами. Если Путин и Трамп договорятся, то проигравшими окажутся именно те, кто считал, что Москва ушла «на обочину истории».

Основные события в регионе ещё впереди. Южный Кавказ остаётся ареной глобальных договорённостей, и вопрос заключается не в том, будет ли Россия вовлечена, а в том, насколько глубоко и в каком качестве она вернётся в процесс. Вашингтонские соглашения могут оказаться лишь промежуточным этапом, за которым последует переформатирование всего переговорного трека.

Арман Гукасян

Вступление в ЕС: политическая риторика или экономическая реальность?
 
Сегодня в Армении часто обсуждают вопрос: «А можем ли мы вступить в ЕС?» На политическом уровне это звучит красиво, но если посмотреть на экономику и логиcтику, становится понятно – в ближайшие годы это невозможно.
1. Торговля с ЕС почти отсутствует В 2024 году только 4,7% армянского экспорта ушло в Европейский Союз, а общий товарооборот с ЕС составил всего 7,5%. Для сравнения: у Молдовы почти 65% экспорта идёт в ЕС, у Украины — 64%. Именно поэтому эти страны начали официальные переговоры о вступлении. У Армении цифры в 10–15 раз ниже. Без сильных экономических связей Брюссель не будет даже обсуждать членство.
2. ЕАЭС и несовместимость правил Армения сегодня член Евразийского экономического союза. Это означает единый таможенный тариф, который несовместим с правилами ЕС. Чтобы войти в европейский рынок, Еревану пришлось бы полностью выйти из ЕАЭС, переписать сотни технических стандартов, поменять налоговую и таможенную систему. На практике это годы и очень большиезатраты.
3. География: замкнутая страна Армения не имеет выхода к морю и фактически окружена закрытыми границами. С Азербайджаном и Турцией границы заблокированы. Вся торговля в Европу идёт через Грузию (Верхний Ларс), где регулярно бывают снежные завалы и километровые пробки, либо через порты Поти и Батуми. Это делает перевозки дорогими и рискованными. ЕС не сможет «открыть» Армению одним решением.
4. Сравнение с соседями Грузия подписала соглашение о свободной торговле с ЕС ещё в 2014 году, но даже там доля экспорта в Европу не выросла значительно – колеблется на уровне 12–16%. Причина проста: логистика дороже, чем в Восточной Европе. Если даже Грузия не смогла резко увеличить экспорт в ЕС, то Армении будет ещё сложнее.
5. Инфраструктурные проекты в зачатке Да, строится коридор «Север–Юг», планируются многокилометровые тоннели в Сюнике, на что Европейский инвестиционный банк недавно выделил €236 млн. Но это проекты на конец десятилетия. Пока они не завершены, перевозка армянских товаров в Европу всегда будет стоить дороже, чем из Румынии, Болгарии или даже Грузии.
6. Зависимость от России В 2024 году из России в Армению поступило около $3,2 млрд переводов – это главная статья внешних денежных потоков. Экспорт тоже в основном ориентирован на ЕАЭС. Если Армения завтра развернётся к ЕС, ей придётся компенсировать потерю российского рынка, а это почти половина нынешней экономики.
Сегодня вступление Армении в ЕС невозможно по объективным причинам:
• слишком малая доля торговли с ЕС;
• несовместимость с правилами ЕАЭС;
• замкнутая география и дорогая логистика;
• незавершённые инфраструктурные проекты;
• экономическая зявязка на Россию.
Армении нужно вначале увеличить экспорт в Европу хотя бы до 20–25%, достроить дороги и тоннели, снизить зависимость от одного рынка. Только тогда появятся реальные предпосылки для разговоров о членстве. Пока же разговоры о вступлении в ЕСостаются больше политической риторикой, чем экономической реальностью.
 
Арман Гукасян, председатель партии «Во имя социальной справедливости», политолог
 

🔴Կարծում եմ հետաքրքիր շփում է ստացվել մեր քաղաքացիների հետ՝ Ինչպես է տուրիզմը փոխում Հայաստանի տնտեսությունն ու կյանքը

https://youtu.be/gHjgoMUFXgQ?si=zAWPNWvs1l857Kvl

Лидер политической партии "Во имя социальной справедливости" Арман Гукасян (Армения), вооружившись  цифрами и фактами, вновь препарирует евроинтеграционные заявления Пашиняна.

Пашинян и «выбор» без выбора

Пашинян недавно заявил, что Армения не сможет одновременно быть и в Евразийском экономическом союзе, и в Европейском союзе. По его словам, когда наступит момент неизбежности выбора, страна примет соответствующее решение, исходя из воли народа и анализа ситуации. Но если мы посмотрим не на красивые политические формулировки, а на реальные цифры и факты, то станет очевидно: у Армении нет реального выбора. Экономика, логистика и социальная жизнь уже давно привязаны к ЕАЭС и прежде всего к России. И это видно буквально в каждом показателе.

В 2024 году общий товарооборот Армении с Россией составил около $12 млрд. Это рекорд, который в несколько раз превышает всю торговлю Армении с Европейским союзом. С ЕС за тот же год оборот составил всего $2,3–2,7 млрд, то есть почти в пять раз меньше. Доля ЕС в армянском экспорте — всего 4,7%, тогда как только Россия принимает армянских товаров больше, чем весь Европейский союз вместе. Импорт также показывает пропасть: из России Армения ввезла продукции на $9,2 млрд, из ЕС — примерно на 2 млрд. Эти цифры наглядно показывают: евразийское направление — это реальный рынок, а европейское — пока символ и отдалённая перспектива.

Не менее важен фактор денежных переводов, без которых армянская экономика попросту не может существовать. По официальным данным, через банковскую систему в Армению в 2024 году поступило около $5,8 млрд, из которых «чистый приток» составил 1,5 млрд. Но самое важное — это структура этих переводов. Львиная доля поступлений идёт из России: за первые 11 месяцев 2024 года они составили около $3,2 млрд. Эти деньги эквивалентны почти четверти всего внутреннего спроса, они поддерживают десятки тысяч семей и позволяют малому бизнесу выживать. ЕС в этом плане не даёт Армении ничего сопоставимого.

Энергетика — ещё один ключевой пример. Армения получает российский газ по фиксированной цене $165 за тысячу кубометров. Это вдвое дешевле, чем средняя цена на европейском рынке в 2024 году, где газ доходил до 350–400 долларов. Разница говорит сама за себя: без российского газа тарифы на отопление и электричество в Армении выросли бы в разы, ударив по каждому домохозяйству и всей промышленности.

Если говорить о масштабах рынков, то ЕАЭС — это более 180 миллионов потребителей, единые правила торговли и отсутствие таможенных барьеров. Это означает, что армянские товары свободно заходят на огромный рынок, где нет дополнительных пошлин и сложных процедур. ЕС же требует не только масштабных реформ в экономике и политике, но и сталкивает Армению с чисто географическим барьером: у страны нет общей границы с ЕС. Это значит, что любой экспорт в Европу автоматически дороже, чем у стран, которые имеют сухопутный выход, например у Румынии или Болгарии. В условиях, когда армянские товары и так конкурируют с трудом, эта разница делает европейское направление невыгодным на практике.

Таким образом, цифры и факты сами говорят за себя. На сегодняшний день Россия и ЕАЭС обеспечивают Армению всем необходимым: от рабочих мест для сотен тысяч мигрантов и миллиардов долларов переводов до дешёвого газа и огромного рынка сбыта. ЕС же остаётся в основном политической перспективой и красивым лозунгом, за которым нет ни сопоставимых экономических выгод, ни реальной логистической базы.

Вывод прост и однозначен: сравнивать ЕАЭС и ЕС в случае Армении бессмысленно. Одновременное членство невозможно, а значит, разговоры о «выборе» — это скорее элемент политической игры. Реальной дилеммы нет, потому что интересы Армении уже определены самой структурой её экономики. На стороне ЕАЭС — рынок, деньги, энергия и реальные связи. На стороне ЕС — лишь отдалённая перспектива и труднодостижимые стандарты.

На ближайшие годы у Армении нет никакого выбора: всё, что обеспечивает жизнь и развитие страны, находится в евразийском пространстве.

Арман Гукасян, эксклюзивно для ТГ-канала ВнешнийВраг

🔴ՀՀ-ն դառնու՞մ է համաշխարհային խաչմերուկ։ Գումարներ է, որ գալու են

Դիտեք և բաժանորդագրվեք ալիքին

https://youtu.be/wbbvhslAI0o?si=9fUEItRY1vnPesI8

Новый миропорядок и Армения

Саммит ШОС в Китае стал одной из ключевых вех, показывающих, что мир больше нельзя назвать однополярным. Сегодня формируется новый мировой порядок, где главную роль играют такие страны, как Китай, Россия и Индия. Именно они становятся локомотивами многополярности, задавая новые правила игры на глобальной арене.
Несмотря на заявления о том, что Россия якобы изолирована, реальность доказывает обратное: Москва активно участвует в формировании этих правил и выступает одним из центров притяжения. В этом контексте участие Армении в саммите было абсолютно правильным шагом и решение вступить в Организацию. Вопрос вступления в ШОС – лишь вопрос времени, и уже сейчас Ереван показал, что готов быть частью этого процесса.
Важно, что на полях саммита состоялись встречи руководства Армении с лидерами Китая, России и Индии. Это не просто протокольные контакты, а реальные шаги к расширению возможностей для страны. Отдельно прозвучало напоминание о том, что Армения и Россия – братские страны. В условиях, когда создается новый многополярный мир, Армении необходимо быть в центре этих процессов, а не оставаться в стороне.
Поэтому все разговоры о том, что Армения не должна была участвовать в саммите, не выдерживают критики. Наоборот, выстраивание стратегических отношений с Китаем, Россией и в перспективе с Индией – это рациональная и дальновидная линия. Армения не может строить дружбу «против кого-то», и именно поэтому курс некоторых политических сил на антироссийскую риторику противоречит интересам самой страны особенно в условиях формирования многополярного мира. Новый миропорядок уже стал реальностью, и это лучшее доказательство того, что Армения должна действовать исходя из прагматичных и национальных интересов.
Арман Гукасян, председатель партии «Во имя социальной справедливости», политолог