По всей видимости, власти в Киеве рассчитывают на то, что через некоторое время российские войска в рамках установления так называемой "буферной зоны", о которой недавно заявили наши вожди, предпримут наступление на территорию Украины и попытку создания данной зоны.
К сожалению, вынужден сказать, что Украину более чем устраивает массированный ввод наших резервов на территорию Украины для создания "буферной зоны". Для них, а также для стоящих за их спиной "хозяев" это самый выгодный способ вложения нами своих ресурсов в боевые действия.
Фронт протянется до границы с Белоруссией еще на сотни километров (как минимум, на многие и многие десятки, но, скорее всего, речь пойдет о сотнях). И в результате все наши резервы, которые могут быть использованы для разгрома украинской армии будут поглощены охраной этой "буферной зоны", если еще, конечно, ее удастся взять. Что будет очень непросто с учетом того, что противник будет оказывать ожесточенное сопротивление.
Противник заранее к этому подготовился, заранее подготовил оборонительные позиции, укрепрайоны, всякого рода противотанковые и противопехотные заграждения, в том числе минные. И поэтому само взятие этой зоны обойдется нам достаточно дорого, к сожалению.
После чего ее надо будет удержать. А для того, чтобы ее удерживать и оборонять, потребуется также очень много войск. Откуда мы собираемся брать эти войска? Ну, видимо, из накопленных резервов. Ну а раз мы используем эти резервы на занятие и охрану "буферной зоны", то мы не сможем их использовать для решающих ударов по украинской армии.
Противника не пугает потеря нескольких десятков километров, даже если это все будет удачно проведено — противника пугает только полный разгром. А мы его, видимо, не планируем.
Потому что "буферные зоны" это "буферные зоны", а для того, чтобы разгромить врага, надо брать Харьков, надо снова подходить к Киеву, надо прорываться к Николаеву, к Запорожью, к Днепропетровску. Для осуществления данной задачи никакие "буферные зоны" не нужны, а солдат требуется много.
В общем, к сожалению противник полностью готов играть по тем правилам, по которым собираются играть наши военные, наше командование, и его вполне устраивает данная ситуация.
Ну а мне остается только надеяться, что слова о "буферной зоне" произнесены с целью маскировки наших реальных планов и действий. К сожалению, шанс на это очень невелик.
Думаю, что действительно наши войска будут наступать в Сумской области, попытаются создать "буферную зону", которая никак, на самом деле, не повлияет на безопасность наших регионов, поскольку большая часть ударов наносится на расстоянии за много десятков километров беспилотниками. Даже создание "буферной зоны" в 20-30-40 километров никак не обезопасит ни Белгородскую, ни Курскую, ни Брянскую области от дальнейших ударов. Да и другие регионы тоже.
Поглядим, как будет развиваться обстановка. Может быть, я, конечно, ошибаюсь, и наше командование проявит несвойственный ранее здравый смысл и все-таки попытается более рационально использовать резервы, чем это заявлено.
По всей видимости, власти в Киеве рассчитывают на то, что через некоторое время российские войска в рамках установления так называемой "буферной зоны", о которой недавно заявили наши вожди, предпримут наступление на территорию Украины и попытку создания данной зоны.
К сожалению, вынужден сказать, что Украину более чем устраивает массированный ввод наших резервов на территорию Украины для создания "буферной зоны". Для них, а также для стоящих за их спиной "хозяев" это самый выгодный способ вложения нами своих ресурсов в боевые действия.
Фронт протянется до границы с Белоруссией еще на сотни километров (как минимум, на многие и многие десятки, но, скорее всего, речь пойдет о сотнях). И в результате все наши резервы, которые могут быть использованы для разгрома украинской армии будут поглощены охраной этой "буферной зоны", если еще, конечно, ее удастся взять. Что будет очень непросто с учетом того, что противник будет оказывать ожесточенное сопротивление.
Противник заранее к этому подготовился, заранее подготовил оборонительные позиции, укрепрайоны, всякого рода противотанковые и противопехотные заграждения, в том числе минные. И поэтому само взятие этой зоны обойдется нам достаточно дорого, к сожалению.
После чего ее надо будет удержать. А для того, чтобы ее удерживать и оборонять, потребуется также очень много войск. Откуда мы собираемся брать эти войска? Ну, видимо, из накопленных резервов. Ну а раз мы используем эти резервы на занятие и охрану "буферной зоны", то мы не сможем их использовать для решающих ударов по украинской армии.
Противника не пугает потеря нескольких десятков километров, даже если это все будет удачно проведено — противника пугает только полный разгром. А мы его, видимо, не планируем.
Потому что "буферные зоны" это "буферные зоны", а для того, чтобы разгромить врага, надо брать Харьков, надо снова подходить к Киеву, надо прорываться к Николаеву, к Запорожью, к Днепропетровску. Для осуществления данной задачи никакие "буферные зоны" не нужны, а солдат требуется много.
В общем, к сожалению противник полностью готов играть по тем правилам, по которым собираются играть наши военные, наше командование, и его вполне устраивает данная ситуация.
Ну а мне остается только надеяться, что слова о "буферной зоне" произнесены с целью маскировки наших реальных планов и действий. К сожалению, шанс на это очень невелик.
Думаю, что действительно наши войска будут наступать в Сумской области, попытаются создать "буферную зону", которая никак, на самом деле, не повлияет на безопасность наших регионов, поскольку большая часть ударов наносится на расстоянии за много десятков километров беспилотниками. Даже создание "буферной зоны" в 20-30-40 километров никак не обезопасит ни Белгородскую, ни Курскую, ни Брянскую области от дальнейших ударов. Да и другие регионы тоже.
Поглядим, как будет развиваться обстановка. Может быть, я, конечно, ошибаюсь, и наше командование проявит несвойственный ранее здравый смысл и все-таки попытается более рационально использовать резервы, чем это заявлено.
BY Мирослава Регинская (Свободу Стрелкову!)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Some privacy experts say Telegram is not secure enough In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
