ИМИ МГИМО

🌐 Инвестиции Узбекистана в энергетическую инфраструктуру Афганистана и подходы к сотрудничеству с Кабулом — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

• Подписанные соглашения — пример того, что главным в содержании афганской политики Узбекистана является прежде всего экономическое развитие страны, которое способно обеспечить решение вопросов безопасности в длительной перспективе. Приоритетным является взгляд на Афганистан не столько как на источник угроз безопасности, сколько как на потенциальное пространство взаимосвязанности Центральной и Южной Азии, развитие которого — в интересах Узбекистана. Пусть какие-то глобальные проекты пока реализуются в малой мере, это не означает отказа от менее масштабных, но в сумме способствующих развитию позитивных парадигм для Афганистана.

• Что касается вовлечения в проекты в Афганистане ШОС, то государства-участники ШОС имеют во многом разнонаправленные внешнеполитические интересы. Взаимодействие в рамках организации нельзя назвать простым, и эта разнонаправленность обусловливает различие подходов и взглядов по «афганскому вопросу», что затрудняет выработку по нему необходимого регионального консенсуса. Существует закономерность: любая организация, в которой решения принимаются путём консенсуса, по определению всегда будет малоэффективна по решению конкретных вопросов. Почти общепризнано, что оптимальным форматом взаимодействия могла бы быть работа контактной группы «ШОС — Афганистан».

• Каждая страна имеет свои подходы к работе в Афганистане. Например, в КНР Афганистан рассматривается как рискованное направление экономической деятельности, а в общении с государствами со сложными режимами КНР действует по своей традиционной схеме: активно развивая торговые отношения и очень аккуратно — инвестиционные. В условиях сохраняющейся неопределённости Пекин избегает глубокой экономической вовлечённости в афганские дела, ограничивая пока своё участие сетью относительно небольших и быстро окупаемых проектов.

• Подобная тактика отчасти свойственна и для Ирана. Поэтому какая-то кооперация региональных стран в реализации экономических, энергетических или коммуникационных проектов в Афганистане будет перспективной не в формате таких организаций, как ШОС, а в объединении усилий двух-трёх стран по каждому конкретному проекту, в котором эти государства имеют свои не противоречащие друг другу интересы.

Читать комментарий для @ng_ru

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

Независимая

Узбекистан поделится электроэнергией с Афганистаном / СНГ / Независимая газета

Узбекистан намерен вложить 243 млн долл. в укрепление энергетической инфраструктуры Афганистана. Недавно подписанное соглашение предусматривает строительство двух ключевых линий электропередачи и модернизацию подстанций. Эти масштабные проекты позволят Афганистану…

4❤3😱1

www.group-telegram.com/us/imi_mgimo.com/1905

16.7K viewsAug 20 at 12:35

🌐 Инвестиции Узбекистана в энергетическую инфраструктуру Афганистана и подходы к сотрудничеству с Кабулом — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

• Подписанные соглашения — пример того, что главным в содержании афганской политики Узбекистана является прежде всего экономическое развитие страны, которое способно обеспечить решение вопросов безопасности в длительной перспективе. Приоритетным является взгляд на Афганистан не столько как на источник угроз безопасности, сколько как на потенциальное пространство взаимосвязанности Центральной и Южной Азии, развитие которого — в интересах Узбекистана. Пусть какие-то глобальные проекты пока реализуются в малой мере, это не означает отказа от менее масштабных, но в сумме способствующих развитию позитивных парадигм для Афганистана.

• Что касается вовлечения в проекты в Афганистане ШОС, то государства-участники ШОС имеют во многом разнонаправленные внешнеполитические интересы. Взаимодействие в рамках организации нельзя назвать простым, и эта разнонаправленность обусловливает различие подходов и взглядов по «афганскому вопросу», что затрудняет выработку по нему необходимого регионального консенсуса. Существует закономерность: любая организация, в которой решения принимаются путём консенсуса, по определению всегда будет малоэффективна по решению конкретных вопросов. Почти общепризнано, что оптимальным форматом взаимодействия могла бы быть работа контактной группы «ШОС — Афганистан».

• Каждая страна имеет свои подходы к работе в Афганистане. Например, в КНР Афганистан рассматривается как рискованное направление экономической деятельности, а в общении с государствами со сложными режимами КНР действует по своей традиционной схеме: активно развивая торговые отношения и очень аккуратно — инвестиционные. В условиях сохраняющейся неопределённости Пекин избегает глубокой экономической вовлечённости в афганские дела, ограничивая пока своё участие сетью относительно небольших и быстро окупаемых проектов.

• Подобная тактика отчасти свойственна и для Ирана. Поэтому какая-то кооперация региональных стран в реализации экономических, энергетических или коммуникационных проектов в Афганистане будет перспективной не в формате таких организаций, как ШОС, а в объединении усилий двух-трёх стран по каждому конкретному проекту, в котором эти государства имеют свои не противоречащие друг другу интересы.

Читать комментарий для @ng_ru

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

BY ИМИ МГИМО