Любые рассуждения о возможности реального, не умозрительного применения ядерного оружия еще пару десятков лет назад вызвали бы в лучшем случае недоумение. Нормальной реакцией на допуск использования ЯО привело бы к резкому снижению авторитета эксперта, такое высказывание допустившего.
А сегодня - сегодня из области теоритизирования вопрос применения ЯО активно перетаскиваетсяя в практическую плоскость. И когда эти рассуждения раздаются с нашей, российской стороны, нет лучшей услады для ушей в западном лагере. По той простой причине, что в случае провокаций со стороны ВСУ, например, с использованием грязной бомбы, там просто будут кивать на карагановых: «так это вон они сами все сделали, они же и обоснование подогнали, к нам-то какие подозрения?»
Еще хуже то, что общество, молодые поколения которого слабо знакомы с ужасами ядерных катастроф, воспринимают ЯО как какой-то не сильно страшный элемент повседневности компьютерных игр, миров постапокалипсиса - который, подумаешь! может стать реаьностью…
Вот это действительно страшно, куда страшнее, чем угроза западной толерантности, президенты-геи в соседних государствах или всякое иное из области «а вот у них».
Любые рассуждения о возможности реального, не умозрительного применения ядерного оружия еще пару десятков лет назад вызвали бы в лучшем случае недоумение. Нормальной реакцией на допуск использования ЯО привело бы к резкому снижению авторитета эксперта, такое высказывание допустившего.
А сегодня - сегодня из области теоритизирования вопрос применения ЯО активно перетаскиваетсяя в практическую плоскость. И когда эти рассуждения раздаются с нашей, российской стороны, нет лучшей услады для ушей в западном лагере. По той простой причине, что в случае провокаций со стороны ВСУ, например, с использованием грязной бомбы, там просто будут кивать на карагановых: «так это вон они сами все сделали, они же и обоснование подогнали, к нам-то какие подозрения?»
Еще хуже то, что общество, молодые поколения которого слабо знакомы с ужасами ядерных катастроф, воспринимают ЯО как какой-то не сильно страшный элемент повседневности компьютерных игр, миров постапокалипсиса - который, подумаешь! может стать реаьностью…
Вот это действительно страшно, куда страшнее, чем угроза западной толерантности, президенты-геи в соседних государствах или всякое иное из области «а вот у них».
BY Псковское Агентство Информации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
