Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/insightpavlovoy/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Инсайт Павловой | Telegram Webview: insightpavlovoy/373 -
Telegram Group & Telegram Channel
Когда «ставить себя на первое место» кажется эгоизмом?

Друзья, добрый вечер.
Сегодня хочу затронуть тему, которая часто вызывает у читателей протест:
♠️«Если я начну ставить себя в центр - это что, значит, крутитесь все вокруг меня?»
♠️«А кто тогда будет думать о других?»
♠️«Неужели моё “я” - это главное?»

Сразу скажу: такие реакции - не глупые и не поверхностные. Наоборот, они говорят о том, что внутри есть сильное Супер-Эго - строгая внутренняя структура, которая долго формировалась и теперь не даёт права быть собой.

Что такое Супер-Эго и почему оно нас останавливает?
Я уже писала об этом, но буду повторяться, ведь это важно понимать. В классическом психоанализе Супер-Эго - это часть психики, которая следит, наказывает, запрещает, осуждает.
Оно формируется в детстве - из родительских запретов, установок, критики. Если рядом были строгие или тревожные взрослые, если желания не принимались, а ребёнка учили быть «удобным» - внутри возникает голос, который запрещает быть собой.
Мы вырастаем, но этот голос остаётся.
Теперь он говорит нам:
♠️«Слишком много хочешь»
♠️ «Это эгоизм»
♠️«Стыдно думать о себе»
♠️ «Другим хуже»
Так мы теряем контакт с собой - с живыми желаниями, с интересом, с радостью. И всё чаще чувствуем вину, даже когда просто хотим отдохнуть, отказаться или сказать «нет».

Почему «быть собой» не значит быть эгоистом?
Ставить себя на первое место - это не про требование, чтобы все «крутились вокруг».
Это про честность с собой.
Про способность опираться на своё Я - и уже из этого места строить отношения, работать, помогать другим.
Без насилия над собой.

Но здесь появляется второй конфликт. Часто мы не знаем, чего хотим, и эта пустота пугает.
Тогда легче слушать внутреннего критика, чем встретиться с тревогой от вопроса «А кто я?».
Легче сказать: «Это эгоизм» - чем признать, что страшно делать выбор в пользу себя.

Это - вторичная выгода.
Пока мы подчиняемся внутреннему Супер-Эго, мы чувствуем себя «хорошими». Но в глубине - усталость, раздражение, отчуждение от себя.
Это не выбор в пользу других. Это отказ от себя из страха.

И здесь важно напомнить:
Мы не можем быть по-настоящему рядом с другими, если нас нет рядом с собой. Не можем заботиться - если внутри запрет на собственную ценность. Не можем быть искренними - если всё время живём под прицелом внутреннего осуждения.

Если чувствуете в этом посте что-то важное - вот вопросы, которые можно взять с собой:
▫️ Как формировался мой внутренний голос, запрещающий быть собой?
▫️ Что я защищаю, когда осуждаю чужой эгоизм?
▫️ Почему желание быть собой вызывает у меня стыд или тревогу?
▫️ В каких моментах мне легче подчиниться, чем рискнуть быть живым?
▫️ Что я чувствую, когда представляю, что можно выбирать себя - и это нормально?

Если захотите - поделитесь в комментариях. А если просто подумаете об этом наедине - пусть эти мысли будут бережными.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
42👍11🔥7🤔4



group-telegram.com/insightpavlovoy/373
Create:
Last Update:

Когда «ставить себя на первое место» кажется эгоизмом?

Друзья, добрый вечер.
Сегодня хочу затронуть тему, которая часто вызывает у читателей протест:
♠️«Если я начну ставить себя в центр - это что, значит, крутитесь все вокруг меня?»
♠️«А кто тогда будет думать о других?»
♠️«Неужели моё “я” - это главное?»

Сразу скажу: такие реакции - не глупые и не поверхностные. Наоборот, они говорят о том, что внутри есть сильное Супер-Эго - строгая внутренняя структура, которая долго формировалась и теперь не даёт права быть собой.

Что такое Супер-Эго и почему оно нас останавливает?
Я уже писала об этом, но буду повторяться, ведь это важно понимать. В классическом психоанализе Супер-Эго - это часть психики, которая следит, наказывает, запрещает, осуждает.
Оно формируется в детстве - из родительских запретов, установок, критики. Если рядом были строгие или тревожные взрослые, если желания не принимались, а ребёнка учили быть «удобным» - внутри возникает голос, который запрещает быть собой.
Мы вырастаем, но этот голос остаётся.
Теперь он говорит нам:
♠️«Слишком много хочешь»
♠️ «Это эгоизм»
♠️«Стыдно думать о себе»
♠️ «Другим хуже»
Так мы теряем контакт с собой - с живыми желаниями, с интересом, с радостью. И всё чаще чувствуем вину, даже когда просто хотим отдохнуть, отказаться или сказать «нет».

Почему «быть собой» не значит быть эгоистом?
Ставить себя на первое место - это не про требование, чтобы все «крутились вокруг».
Это про честность с собой.
Про способность опираться на своё Я - и уже из этого места строить отношения, работать, помогать другим.
Без насилия над собой.

Но здесь появляется второй конфликт. Часто мы не знаем, чего хотим, и эта пустота пугает.
Тогда легче слушать внутреннего критика, чем встретиться с тревогой от вопроса «А кто я?».
Легче сказать: «Это эгоизм» - чем признать, что страшно делать выбор в пользу себя.

Это - вторичная выгода.
Пока мы подчиняемся внутреннему Супер-Эго, мы чувствуем себя «хорошими». Но в глубине - усталость, раздражение, отчуждение от себя.
Это не выбор в пользу других. Это отказ от себя из страха.

И здесь важно напомнить:
Мы не можем быть по-настоящему рядом с другими, если нас нет рядом с собой. Не можем заботиться - если внутри запрет на собственную ценность. Не можем быть искренними - если всё время живём под прицелом внутреннего осуждения.

Если чувствуете в этом посте что-то важное - вот вопросы, которые можно взять с собой:
▫️ Как формировался мой внутренний голос, запрещающий быть собой?
▫️ Что я защищаю, когда осуждаю чужой эгоизм?
▫️ Почему желание быть собой вызывает у меня стыд или тревогу?
▫️ В каких моментах мне легче подчиниться, чем рискнуть быть живым?
▫️ Что я чувствую, когда представляю, что можно выбирать себя - и это нормально?

Если захотите - поделитесь в комментариях. А если просто подумаете об этом наедине - пусть эти мысли будут бережными.

BY Инсайт Павловой




Share with your friend now:
group-telegram.com/insightpavlovoy/373

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from us


Telegram Инсайт Павловой
FROM American