Европа не готова отправлять на Украину своих миротворцев без поддержки США - El Pais
Издание El Pais сообщает, что Европа не хочет полностью прерывать связи с США и будущая архитектура безопасности Украины по-прежнему зависит от Вашингтона. Большинство европейских стран не хотят присоединяться к коалиции по Украине, в частности отправлять своих миротворцев, если каким-либо образом не будут вовлечены США.
«Послание большинства государств-членов заключается в том, что военная поддержка Украины должна продолжаться. Следующий шаг - гарантии безопасности и рассмотрение того, что может сделать ЕС. Первое, что нужно сделать - это укрепить армию на случай возможного нападения. Другим аспектом является анализ того, готов ли Союз вносить свой вклад другими способами» - заявил высокопоставленный чиновник Брюсселя.
Также, по словам европейского чиновника, дискуссии о дальнейших гарантиях безопасности пока «незрелые», а ЕС не уточняет какие именно аспекты обеспечения политики безопасности готов выполнять.
Европа не готова отправлять на Украину своих миротворцев без поддержки США - El Pais
Издание El Pais сообщает, что Европа не хочет полностью прерывать связи с США и будущая архитектура безопасности Украины по-прежнему зависит от Вашингтона. Большинство европейских стран не хотят присоединяться к коалиции по Украине, в частности отправлять своих миротворцев, если каким-либо образом не будут вовлечены США.
«Послание большинства государств-членов заключается в том, что военная поддержка Украины должна продолжаться. Следующий шаг - гарантии безопасности и рассмотрение того, что может сделать ЕС. Первое, что нужно сделать - это укрепить армию на случай возможного нападения. Другим аспектом является анализ того, готов ли Союз вносить свой вклад другими способами» - заявил высокопоставленный чиновник Брюсселя.
Также, по словам европейского чиновника, дискуссии о дальнейших гарантиях безопасности пока «незрелые», а ЕС не уточняет какие именно аспекты обеспечения политики безопасности готов выполнять.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from us
