Команда Трампа дистанцировала себя от заявления о "потере Крыма Украиной", которое ранее прозвучало от советника Трампа по первому сроку Брайана Ланзы.
Reuters пишет, что "представители Дональда Трампа заявили, что Ланза не говорил от имени избранного президента. Отвечая на комментарии Ланзы, представитель переходного периода отрицал, что Ланза говорил от имени Трампа: «Брайан Ланза был подрядчиком кампании», — сказал представитель, отказавшийся назвать свое имя. «Он не работает на президента Трампа и не говорит от его имени».
В течение ближайших двух-трех месяцев будет несколько громких и не очень бредовых и серьезных медийных вбросов и всё, я полагаю, станет более-менее ясно о позиции Трампа примерно весной (это очевидно, думаю, многим). Проблема ещё и в том, что к весне с новой силой разгорится деятельность демократических медиа и демократов в США в целом - примерно то же самое, что было в 2016-2020. Перепалки, обвинения, рассмотрение каждого шага под лупой.
Одно дело - рассуждать о революции техно-олигархов и борьбе с болотом. А другое - реально это делать и наблюдать. Полагаю, что это будет две большие разницы и скандалов - как и на первом сроке - будет точно не меньше чем реальных результатов.
Команда Трампа дистанцировала себя от заявления о "потере Крыма Украиной", которое ранее прозвучало от советника Трампа по первому сроку Брайана Ланзы.
Reuters пишет, что "представители Дональда Трампа заявили, что Ланза не говорил от имени избранного президента. Отвечая на комментарии Ланзы, представитель переходного периода отрицал, что Ланза говорил от имени Трампа: «Брайан Ланза был подрядчиком кампании», — сказал представитель, отказавшийся назвать свое имя. «Он не работает на президента Трампа и не говорит от его имени».
В течение ближайших двух-трех месяцев будет несколько громких и не очень бредовых и серьезных медийных вбросов и всё, я полагаю, станет более-менее ясно о позиции Трампа примерно весной (это очевидно, думаю, многим). Проблема ещё и в том, что к весне с новой силой разгорится деятельность демократических медиа и демократов в США в целом - примерно то же самое, что было в 2016-2020. Перепалки, обвинения, рассмотрение каждого шага под лупой.
Одно дело - рассуждать о революции техно-олигархов и борьбе с болотом. А другое - реально это делать и наблюдать. Полагаю, что это будет две большие разницы и скандалов - как и на первом сроке - будет точно не меньше чем реальных результатов.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us
