Telegram Group & Telegram Channel
"Военные расходы РФ приблизились к уровню эпохи позднего СССР, если учитывать не только непосредственно военные расходы федерального бюджета РФ, но и связанную с войной нагрузку на региональные бюджеты и социальные системы, а также траты из Фонда национального благосостояния. Общий показатель военных расходов составляет 8-10% от ВВП России. Это недалеко от некоторых оценок в отношении Советского Союза. При этом, точных данных о военных расходах при позднем СССР до сих пор нет. По разным оценкам, они составляли от 10 до 20% советского ВВП", - рассказал в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung немецкий экономист Янис Клюге, из берлинского Фонда науки и политики (SWP).

При этом, напомню, вторым, помимо военной экономики, критическим параметром для любой воюющей (в том числе в формате "холодной войны", к примеру) страны, является демография. К примеру, в 1985-1990 гг, прирост населения одной только РСФСР стабильно измерялся сотнями тысяч в год. И проиграв холодную войну, страна хотя бы имела исторические перспективы сохраниться при грамотной экономической политике 90-х (которой тоже не случилось, как помним).

В нынешней же РФ, помимо военных расходов, нарастающая естественная убыль населения фиксируется на уровне тех же (но уже отрицательных) сотен тысяч с 2016 года.

Не помогла, как я уже писал, и СВО, что было на этой неделе признано уже и самим президентом РФ в духе того, что "меры поддержки демографии не слишком-то и работают". Непосредственно перед эсвэо численность населения РФ составляла порядка 145.5. Спустя 3 года, на начало 2025, несмотря на паспортизацию 2.2 млн, население - только 146. Всего на 500 (!) тыс больше. Понять куда "девались" 1,7 млн человек, думаю, не требует каких-то особых мозговых усилий - уехали, погибли, не родились из-за военной обстакановки.

Катастрофичность нынешнего курса состоит не только в том, что неудачная война культурно, экономически, этнически и физически убивает историческое русское пространство, "компенсируя" весь негатив только показательными мясными "добираниями" бабкосел. Но и в том, что страна берет огромный кредит у демографии, который выплачивать будет нечем. РФ уже сознательно и открыто пошла в среднеазиатский демографический ломбард, продавая своё имущество (жизненное пространство) за гроши. И дальше - в исторической перспективе - будет только хуже, если не вылазить из этой кредитной ямы уже сейчас (если уже не поздно).

@intuition2036



group-telegram.com/intuition2036/19299
Create:
Last Update:

"Военные расходы РФ приблизились к уровню эпохи позднего СССР, если учитывать не только непосредственно военные расходы федерального бюджета РФ, но и связанную с войной нагрузку на региональные бюджеты и социальные системы, а также траты из Фонда национального благосостояния. Общий показатель военных расходов составляет 8-10% от ВВП России. Это недалеко от некоторых оценок в отношении Советского Союза. При этом, точных данных о военных расходах при позднем СССР до сих пор нет. По разным оценкам, они составляли от 10 до 20% советского ВВП", - рассказал в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung немецкий экономист Янис Клюге, из берлинского Фонда науки и политики (SWP).

При этом, напомню, вторым, помимо военной экономики, критическим параметром для любой воюющей (в том числе в формате "холодной войны", к примеру) страны, является демография. К примеру, в 1985-1990 гг, прирост населения одной только РСФСР стабильно измерялся сотнями тысяч в год. И проиграв холодную войну, страна хотя бы имела исторические перспективы сохраниться при грамотной экономической политике 90-х (которой тоже не случилось, как помним).

В нынешней же РФ, помимо военных расходов, нарастающая естественная убыль населения фиксируется на уровне тех же (но уже отрицательных) сотен тысяч с 2016 года.

Не помогла, как я уже писал, и СВО, что было на этой неделе признано уже и самим президентом РФ в духе того, что "меры поддержки демографии не слишком-то и работают". Непосредственно перед эсвэо численность населения РФ составляла порядка 145.5. Спустя 3 года, на начало 2025, несмотря на паспортизацию 2.2 млн, население - только 146. Всего на 500 (!) тыс больше. Понять куда "девались" 1,7 млн человек, думаю, не требует каких-то особых мозговых усилий - уехали, погибли, не родились из-за военной обстакановки.

Катастрофичность нынешнего курса состоит не только в том, что неудачная война культурно, экономически, этнически и физически убивает историческое русское пространство, "компенсируя" весь негатив только показательными мясными "добираниями" бабкосел. Но и в том, что страна берет огромный кредит у демографии, который выплачивать будет нечем. РФ уже сознательно и открыто пошла в среднеазиатский демографический ломбард, продавая своё имущество (жизненное пространство) за гроши. И дальше - в исторической перспективе - будет только хуже, если не вылазить из этой кредитной ямы уже сейчас (если уже не поздно).

@intuition2036

BY Интуиция подскажет




Share with your friend now:
group-telegram.com/intuition2036/19299

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram Интуиция подскажет
FROM American