🌼 Ах, лето! Давайте встретим его с пользой

Коллеги, вот и пришло долгожданное и любимое время: отпуска, солнечные ванны и мороженое после трудного рабочего дня! А пока давайте вспомним, чем у нас на канале завершилась весна:

#invisible_асудьикто
• О компенсации за нарушение
исключительного права на дизайн-проект — посчитать
• Бренд теряет корни: товарный знак Корневин ушел в народ — вовлечься

#invisible_мнение
• Может ли Роспатент отказать в регистрации в качестве товарного знака названия, персонажа чужого произведения в отсутствии заявления со стороны правообладателя соответствующего произведения? От Арины Ворожевич — найти ответ

#invisible_новости
• Отказать нельзя зарегистрировать — поставить запятую
• Апдейты из мира товарных знаков — изучить
• Балерина Капучина, Тралалело Тралала, Шимпанзини Бананини и их друзья — познакомиться

#invisible_практика
• Предположительный характер количества проданного товара — посчитать
• Досудебный порядок урегулирования в спорах о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков — просветиться
• Как доказывается авторство — разобраться

#invisible_полезнознать
• Ничто не остановит технологический прогресс или что было со сферой патентования во времена ВОВ — удивиться

#invisible_рекоммендасьон
• СИП vs Роспатент: кейс PFIZER и патенты на полиморфы — приобщиться
• Проблема творческого труда и авторского права: в поисках оригинальности — погрузиться

#invisible_событие
• Подкаст №31: «Искусственный интеллект: обучение, регулирование и защита промптов» — смотреть или слушать

🔔 Не забывайте включать оповещения, чтобы оставаться на связи!

#invisible_ориентиры

🎯 Non—compete clause в ДКК: Лазерлов взыскал штраф с очередного бывшего франчайзи

Коллеги, сегодня у нас на обсуждении интересное дело и решение суда:

⚖️ Постановление СИП от 21.05.2025 по делу №А71-807/2024:

Между истцом ООО «ЛазерЛов» и ответчиком ИП Манакиным заключен договор коммерческой концессии (ДКК). Истец предоставил ответчику право использовать комплекс исключительных прав при оказании услуг студией лазерной эпиляции.

В ДКК предусмотрен запрет на осуществление пользователем конкурирующей с правообладателем деятельности в период действия договора +3 года с момента его прекращения.

📌 Впоследствии стороны расторгли указанный договор. В соглашении о расторжении они предусмотрели, что в случае нарушения обязательства о неконкуренции пользователь выплачивает правообладателю неустойку в размере — 1 млн. руб.

Правообладатель выявил факт ведения пользователем конкурирующей деятельности и обратился в суд с иском о взыскании предусмотренного штрафа.

⚔️ Суд первой инстанции согласился с тем, что ответчик нарушил негативное обязательство по неконкуренции. При этом на основании ст. 333 ГК РФ он снизил взыскиваемую неустойку до 250 тыс. руб. Суд исходил из того, что неустойка в гражданско-правовых отношениях носит компенсационный характер.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие значительность убытков истца. Салон ответчика был в конечном итоге закрыт. Размер неустойки был определен по следующей схеме: 50 тыс. руб. умножить на количество месяцев, в течение которых ответчик осуществлял конкурирующую деятельность. Решение первой инстанции поддержала апелляция и кассация.

🔎 Ранее мы писали про дело по иску общество «Лазерлов» к другому ответчику — ИП Хусаинову, которое дошло до Верховного суда:

Фабула дела схожая. Примечательно, что при рассмотрении данного спора на втором круге суды отказались снизить договорную неустойку в 1 млн. руб. на основании ст. 333 ГК РФ, несмотря на ходатайство ответчика.

При этом они исходили из того, что при заключении договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу штраф в согласованном размере в случае нарушения им положений по ограничению конкуренции — сознательно продолжил конкурирующую деятельность после прекращения договора в нарушение положений договора по ограничению конкуренции, что свидетельствует об осведомленности ответчика о возможных гражданско-правовых последствия.

💻 Подробнее про негативные обязательства в лицензионных договорах и договорах коммерческой концессии — в 27 выпуске нашего подкаста.

А вы согласны с таким решением?🔻

#invisible_асудьикто

👁‍🗨 А мы тут, знаете, плюшками балуемся незримое защищаем!

Коллеги, наш канал активно растет и за последнее время у нас прибавилось много читателей — давайте же знакомиться!

Мы — компания «Гардиум» и ведем этот канал уже с июня 2022 года. Рассказываем интересные новости IP-мира, рассматриваем громкие кейсы и делимся комментариями наших юристов.

А еще выпускаем полезный контент в разных форматах (чтобы каждый мог найти что-то для себя):

🎙 Одноименный с каналом подкаст, где Ирина Резникова и Арина Ворожевич говорят об актуальных вопросах и приглашают интересных гостей — смотреть плейлист

💻 Вебинары для IP-юристов, где наши ведущие разбирают кейсы и актуальную практику по интеллектуальной собственности — смотреть записи

🔎 Записи выступлений наших спикеров на профильных мероприятиях и конференциях — ознакомиться

📕 Наш ежеквартальный онлайн-журнал IP Дайджест, где главный редактор Арина Ворожевич готовит для читателей всё самое горячее, обсуждаемое и интересное (кстати, уже совсем скоро юбилейный выпуск! 🤫) — подписаться на рассылку

А также на этом канале действует система тегов и каждый месяц выходят подборки постов, разделенные по рубрикам. Найти их можно по тегу #invisible_ориентиры

🔔 Включайте оповещения, в июне вас ждет много интересного контента!

#invisible_рекоммендасьон

🗞 Новости о новостях

Коллеги, мы часто рассказываем вам новости в режиме онлайн, поэтому не всегда можем рассказать исход того или иного дела. Но мы не бросаем дела на полпути и собрали апдейты кейсов, о которых писали ранее:

🦔 Монетный ёж
Мы рассказывали об иске художника-постановщика мультфильма «Ежик в тумане» Франчески Ярбусовой к Центральному банку РФ из-за использования изображения Ёжика на монетах.

В итоге, Мещанский суд Москвы отказал в удовлетворении иска, взыскании компенсации и требовании изъятия монет из обращения.

💅🏻 За деньги да, без денег — иск
Мы рассказывали о том, как скандально известная сеть «Ёбидоёби» не договорилась с представителями певицы Инстасамки, после чего использовали образ и песню исполнительницы без ее согласия в рекламном ролике.

В ходе разбирательств «Ёбидоёби» приводили сразу несколько интересных аргументов:
🔹используется не песня, а ее пародия
🔹не было рекламы, только «имиджевая акция»
🔹песня «За деньги да» не заслуживает правовой охраны, поскольку противоречит традиционным ценностям

Несмотря на все аргументы (и даже выпуск «извинительного» набора роллов), суд встал на сторону Дарьи Зотеевой (Инстасамки) и обязал компанию выплатить компенсацию. Но сеть «Ёбидоёби» не сдается и намерена обжаловать решение.

🦈 Полное тралалело тралала
Недавно мы рассказывали, что житель Обнинска подал заявку на регистрацию брейнрот-мема «Бомбардиро Крокодило» в качестве товарного знака.

Будущий правообладатель на этом не остановился и подал еще три новые заявки на регистрацию «необычных друзей» Бомбардиро Крокодило — «Тралалело Тралала» (№ 2025881356), «Балерина Капучина» (№ 2025881357) и «Тунг Тунг Тунг Сахур» (№ 2025881358).

Все заявки регистрируются в тех же классах МКТУ — 9, 16, 21 и 41.

Желаем вам отличного понедельника и только положительных новостей! ❤️

#invisible_новости

🐾 Усы, лапы, хвост — вот их документы!

Согласно исследованиям ВЦИОМ, у 66% населения России дома живет четвероногий друг, который стал уже настоящим членом семьи. Поэтому хозяева каждый день стараются сделать жизнь своих питомцев комфортнее — так рождаются интересные патенты.

🐕 Чехол для собаки — US3150641
Это гениальный защитный костюм для собак, который позволяет быстро и эффективно пролечить животное от паразитов и блох, при этом не испачкать все вокруг.

🐈‍⬛ Способ тренировки кота — US5443036
Это всем известная игра — когда кот охотится за лазером, управляемым человеком. Автор патента уверяет, что кошки по своей природе не склонны к аэробным упражнениям, поэтому хозяину нужно заинтересовать питомца.

🐩 Поглаживатесь для питомцев — US4872422
Это устройство, которое гладит питомцев по их требованию. Животное может в любой момент подойти и устройство будет поглаживать и почесывать его. Разработку можно регулировать по высоте под любого питомца.

🐀 Коврик для домашних животных — RU177496
Это тканевый игровой ковер, который сделан из двух полотен, сшитых между собой для образования проходов. На нем есть разные карманы, подстилки и игрушки, издающие шуршащий звук.

🐕‍🦺 Защитное устройство для ушей — US4233942
Это устройство защищает уши питомца во время еды. По сути разработка просто фиксирует уши в двух трубках так, чтобы они были убраны от тарелки и не мешали животному есть.

Но это достаточно давние изобретения, сейчас прогресс шагнул вперед — китайская компания Baidu патентует систему перевода звуков животных с помощью ИИ.

Работать устройство будет следующим образом — оно будет улавливать звуковые, поведенческие и физиологические данные животных, а затем анализировать, распознавать эмоциональное состояние питомца, и в итоге, переводить на «человеческий». Таким образом, хозяева смогут лучше понимать своих четвероногих друзей.

Делитесь в комментариях, какие пушистые усатые и полосатые живут у вас дома и какие самые необычные вещи вы им покупали? ❤️

#invisible_полезнознать

🐰 Российские компании подали в Роспатент заявки на регистрацию бренда LABUBU

Да, коллеги, эти лабубы не обошли стороной и наш канал, потому что такой инфоповод пропускать нельзя!

❔ Давайте разберемся, что к чему..

Labubu — это коллекционные фигурки (игрушки-брелоки), придуманные гонконгским художником Kasing Lung и выпускаемые китайским брендом Pop Mart и товарный знак «LABUBU» по международной регистрации №1819536 в отношении товаров 28 класса.

У них пушистые тела, большие головы и широкие зубастые улыбки. Этими качествами они вероятно и зацепили не только сумочки Ким Кардашьян и Рианны, но и множество модников по всему миру, а также предпринимателей, которые не прочь разделить известность со скандальным аксессуаром.

🔎 Игрушки продаются запечатанными (в формате blind box), поэтому покупатель не знает заранее, какая именно фигурка ему попадется. Labubu стали популярны благодаря пользователям в TikTok, за прошлый год продажи игрушек составили $419 млн.

Лабубу начинался как персонаж, созданный Kasing Lung, художником, родившимся в Гонконге и выросшим в Нидерландах. Он был частью серии рассказов Ланга «Монстры», на которую оказал влияние скандинавский фольклор и мифология, этим он увлекался в детстве.

👁‍🗨 А как же это относится к ИС?

Индивидуальный предприниматель 20 мая направил в Роспатент заявку №2025751477 на регистрацию товарного знака «LABUBU ЛАБУБУ» в отношении товаров 16 (канцтовары), 18 (кожгалантерея), 25 (одежда, обувь, головные уборы), 28 (игрушки, спортивный инвентарь) и услуг 35 (реклама, управление бизнесом).

Насколько известно из открытых источников в июне «Глобал трейд» подали заявку для продажи ткани, а также предметов одежды, а компания Natura Siberica — для производства декоративной косметики, парфюмерии, зубных паст и шампуней.

Таких лабуб у нас ещё не было!

Ждите продолжения🔻

#invisible_мем #invisible_новость

😱 И что же в итоге с этими лабубами??

Коллеги, мы обещали продолжение — мы сделали!

В настоящий момент заявки рассматриваются Роспатентом.

О шансах на регистрацию — у нас есть #invisible_мнение от Яны Дроздовой, юриста по интеллектуальному праву.

Заявка №2025751477 регистрируется в отношении товаров 16, 18, 25, 28 и услуг 35 классов МКТУ. Думаю, что успешной регистрации не будет и вот почему:

🔹Вероятность ввода потребителя в заблуждение

В соответствии с действующим законодательством, а именно пунктом 3 ст. 1483 ГК РФ — не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений способных ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Регистрация обозначения «LABUBU» или «ЛАБУБУ» в качестве товарного знака для заявленных товаров и услуг — также является вводом потребителя в заблуждение. Из-за того, что на данный момент у потребителя уже четко сложилась ассоциация с игрушкой/аксессуаром, а также с компанией, которая выпускает данный товар — регистрация данного обозначения на имя индивидуального предпринимателя или компаний, которые не имеют отношения к бренду невозможна.

🔹Сходство до степени смешения

Также, Роспатент помимо ссылок на товар и производителя, укажет на пункт 6 ст. 1483 ГК РФ, так как компания POP MART HOLDING PTE. LTD. закрепила за собой исключительное право на сходный до степени смешения словесный товарный знак «LABUBU» в отношении сокращенного перечня товаров 28 класса МКТУ 17 сентября 2024 года.

📌 Известно, что компания Pop Mart выпускает упомянутые игрушки с 2019 года.

Более того, правообладатель самостоятельно может обратиться в Роспатент и подать оппозицию по данным заявкам, а в случае их регистрации в качестве товарных знаков — обратиться в суд за защитой своего исключительного права.

В данной ситуации возможность регистрации крайне низкая, даже, если заявитель получит от правообладателя письмо согласие, так как:

1️⃣обозначении тождественны (полностью совпадают);
2️⃣ знаки являются ложными или способными ввести потребителя в заблуждение;

Получается, что регистрация по данной заявке и двум поданным другими компаниями — не представляется возможной, так как эксперт однозначно укажет на п. 6 ст. 1483 ГК РФ, а согласие от правообладателя вряд ли будет получено. Но мы, конечно, будем следить за развитием событий.

Коллеги, а у вас уже есть такая Лабуба?🔻

🎯 Фактическое использование товарного знака истцом при оценке вероятности смешения

Фактическое использование товарного знака истцом для определенных товаров может учитываться при оценке вероятности смешения (абз. 7 п. 162 Постановления №10).

⚖️ В практике СИП правам сложился подход, согласно которому в случае неиспользования товарного знака у потребителей соответствующих товаров и услуг не возникают какие-либо ассоциативные связи с этим знаком, с его принадлежностью определенному лицу, а соответственно, отсутствует и вероятность смешения сравниваемых товарных знаков в глазах потребителей ввиду отсутствия узнаваемости товарного знака.

📌 постановления президиума СИП:
— от 09.07.2018 по делу №СИП-694/2016
— от 09.12.2016 по делу №СИП-146/2016
— от 12.02.2024 по делу №СИП-1229/2023

📌 постановление СИП от 20.05.2024 по делу №А56-66546/2020)

❔ В связи с этим на заседании Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам в мае 2025 года обсуждались следующие спорные вопросы:

1️⃣— может ли данный подход быть применен не только в случае, когда истец вообще не использует товарный знак, но и в случае, когда истец использует обозначение для части услуг по реализации товаров?

Например, если истцу принадлежит знак обслуживания, зарегистрированный для услуги «реализация товаров» без конкретизации ассортимента, но фактически истец занимается реализацией мебели, а ответчик осуществляет деятельность по продаже косметики с использованием сходного обозначения. В такой ситуации, даже при признании услуги по реализации товаров и услуги по реализации косметики однородными, может быть сделан вывод об отсутствии риска смешения, поскольку истец не использует знак обслуживания для реализации косметики.

При установлении однородности товаров и услуг необходимо исследовать их именно в том виде (в той формулировке), в котором эти товары и услуги включены в свидетельство на товарный знак (постановление президиума СИП от 11.08.2021 по делу №СИП-1068/2019).

Определение однородности осуществляется применительно к товарам и услугам в том виде, как они зарегистрированы, а не с учетом фактической деятельности заявителя и правообладателя противопоставленного товарного знака (постановление президиума СИП от 19.01.2023 по делу №СИП-612/2022).

2️⃣ — можно ли признать, что ответчик оказывает кому бы то ни было какую бы то ни было услугу, если он продает товары собственного производства?

Услуги, заявленные в общем виде без уточнения по ассортименту реализуемых товаров или по сфере деятельности, по общему правилу, однородными товарам не являются. В противном случае все товары с 1-го по 34-й класс МКТУ могут оказаться однородными услугам по реализации товаров

📌 определение ВС РФ от 12.08.2024 №310-ЭС24-2757

📌 постановления СИП:
— от 01.02.2024 по делу №А41-60024/2023
— от 11.08.2021 по делу №СИП-1068/2019

Таким образом, услуги по реализации товаров без уточнения ассортимента не однородны никаким товарам. Этот строгий подход может быть обоснован тем, что правообладатель при регистрации такой широкой услуги четко не обозначает объем охраны заявленного обозначения и принимает на себя соответствующие риски.

#invisible_практика