Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев вновь совершил лютый каминг-аут – «Феликс» уже со счета сбился. На этот раз он публично заступился за оплот либеротной мразоты «Ельцин-центр». Недомузей окончательно превратился в площадку для подрывной деятельности западных спецслужб и пятой колонны – взять хотя бы «тайную» сходку послов Германии, Великобритании и Франции и все-таки сорванную «неформальную встречу» посла Германии в России фон Гайра с уральской молодежью и представителями гражданского общества оппами-иноагентами. Но Куйвашева это отнюдь не смущает, а доводы в защиту «Ельцин-центра» просто шедевральные – мол, «чтобы окупить своё существование», недомузей «сдает в аренду помещения и проводит мероприятия, и чем меньше он этих мероприятий будет проводить, тем нам больше придётся тратить денег из бюджета».
Логика сотого левела. Куйвашев якобы переживает за бюджет, и этим оправдывает всю мерзость, которая происходит в стенах «Ельцин-центра» - и сходки послов недружественных России стран, и провокации со стороны ЛГБТшников, и словари «Гнить - это жить в России». Многие сограждане уже отреагировали на это по сути скандальное высказывание губернатора Свердловской области, напихав ему целую панаму. Многие комментарии бьют не в бровь, а в глаз: «Сколько Родина стоит, Куйвашев? Может, продать, чтоб бюджет пополнить?»; «Исказили всю историю в данном музее, воспитали поколение, ненавидящее собственную страну, это ли не предательство»; «Не всё в России измеряется деньгами, господин губернатор»; «Пусть либералы содержат! Посмотрим, возьмутся ли!».
Одни высказались за закрытие «Ельцин-центра» - и это будет лучше для бюджета, отмечают пользователи в сети. Другие указали на то, что закрывать необязательно, просто надо сделать «переориентацию мероприятий» с упором на исторические и патриотические мероприятия. В общем, у людей много идей, как следует поступить с «Ельцин-центром», все они здравые. И только Куйвашев вновь показал себя ярым защитником русофобствующей несистемной оппозиции.
Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев вновь совершил лютый каминг-аут – «Феликс» уже со счета сбился. На этот раз он публично заступился за оплот либеротной мразоты «Ельцин-центр». Недомузей окончательно превратился в площадку для подрывной деятельности западных спецслужб и пятой колонны – взять хотя бы «тайную» сходку послов Германии, Великобритании и Франции и все-таки сорванную «неформальную встречу» посла Германии в России фон Гайра с уральской молодежью и представителями гражданского общества оппами-иноагентами. Но Куйвашева это отнюдь не смущает, а доводы в защиту «Ельцин-центра» просто шедевральные – мол, «чтобы окупить своё существование», недомузей «сдает в аренду помещения и проводит мероприятия, и чем меньше он этих мероприятий будет проводить, тем нам больше придётся тратить денег из бюджета».
Логика сотого левела. Куйвашев якобы переживает за бюджет, и этим оправдывает всю мерзость, которая происходит в стенах «Ельцин-центра» - и сходки послов недружественных России стран, и провокации со стороны ЛГБТшников, и словари «Гнить - это жить в России». Многие сограждане уже отреагировали на это по сути скандальное высказывание губернатора Свердловской области, напихав ему целую панаму. Многие комментарии бьют не в бровь, а в глаз: «Сколько Родина стоит, Куйвашев? Может, продать, чтоб бюджет пополнить?»; «Исказили всю историю в данном музее, воспитали поколение, ненавидящее собственную страну, это ли не предательство»; «Не всё в России измеряется деньгами, господин губернатор»; «Пусть либералы содержат! Посмотрим, возьмутся ли!».
Одни высказались за закрытие «Ельцин-центра» - и это будет лучше для бюджета, отмечают пользователи в сети. Другие указали на то, что закрывать необязательно, просто надо сделать «переориентацию мероприятий» с упором на исторические и патриотические мероприятия. В общем, у людей много идей, как следует поступить с «Ельцин-центром», все они здравые. И только Куйвашев вновь показал себя ярым защитником русофобствующей несистемной оппозиции.
BY Железный Феликс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
