«Наши МИГи сядут в Риге!» – лимоновцы вспомнили свой старый лозунг в день независимости Латвии

Сегодня активисты партии «Другая Россия Э. В. Лимонова» вместе с союзными левыми организациями провели акцию протеста возле посольства Латвии в Москве.

Со дня своей, так называемой независимости, латышское правительство ведёт политику сегрегации и дискриминации по языковому и национальному признаку. На сегодня около 10% населения Латвии составляют русскоязычные «неграждане», которые поражены в правах, и у которых синие паспорта, где в графе вписано «Алиен» (чужой).

Ветераны ВОВ в Латвии преследуются, а пособники фашистов чествуются и проводят памятные мероприятия. С началом СВО в Латвии под надуманными поводами возбуждены десятки уголовных дел против пророссийских активистов и просто жителей, которые высказывают свою симпатию к России. Из страны высылаются ветераны и пенсионеры, несдавшие языковой экзамен.

У нацболов старые счёты с латышским апартеидским режимом. Ровно 25 лет назад лимоновцы забаррикадировались в башне Святого Петра в Риге, разбросали листовки и вывесили транспорт «Свободу нашим ветеранам!». Эта акция была проведена в защиту ветерана Василия Кононова, которого судили в Латвии. Нацболы первыми, раньше посольства, вписались за него.

«За наших стариков уши отрежем!» – этот лимоновский лозунг вспоминали недавно и в Госдуме.

Присоединяйтесь к WarGonzo в MAX

Игумен Виталий Уткин о необходимости защиты от внутренних духовных угроз

Доцент Российского православного университета св. Иоанна Богослова, кандидат политических наук игумен Виталий Уткин выступил на секционном заседании «Защитники Отечества — защитники традиций» XVII Всемирного русского народного собора с докладом на тему «Неоязычество как интеллектуальный вызов».

В частности он заявил:

К сожалению, сейчас неоязычество в основном представляют набором басен и высмеивают его. Между тем, современное неоязычество — это серьезный интеллектуальный вызов. Оно давно проникло в нашу науку, в нашу систему образования, сферу культуры и в настоящий момент является весьма значимой парадигмой, набором убеждений, ценностей и техник, такой призмой, через которую многими осуществляется взгляд на мир. Неоязычество опасно и является серьезной угрозой.

Игумен Виталий Уткин пояснил, что псевдо-традиционализм может принимать очень разные формы, мимикрировать, чтобы втягивать в свой порочный круг все больше непросвещенных людей, и меры против деструктивных течений должны быть неотложными.

Миротворчество Трампа - зачем?

Скоро будет год новому сроку Трампа на посту президента США и практически весь этот период Трамп непрерывно выступает с мирными инициативами по Украине. Буквально не было ни одной недели, чтобы он не высказался о своем стремлении положить конец конфликт и не поведал журналистам о грядущих сроках его окончания.

Возникает закономерный вопрос – а зачем это нужно Трампу?

Версии про его пацифизм, стремление к миру во всем мире или жажду Нобелевской премии мира предлагаю оставить для детского сада.

Давайте хотя бы на уровне гипотезы предположим, что президент США в своей деятельности руководствуется жизненными интересами Америки. Подчеркиваю, исключительно в качестве гипотезы. Поверить в нее, конечно трудно, мы все знаем, что западные лидеры сплошь фигляры, недоумки или клинические идиоты, знать не знающие про жизненные интересы своих государств. Отсюда, кстати, и все проблемы во взаимоотношениях с Западом. Но все же давайте попробуем в качестве гипотезы допустить невозможное. Что тогда получается?

Стратегическая цель Трампа – сохранить и упрочить американскую гегемонию («Сделаем Америку снова великой»), т.к. без нее невозможно получение «ренты гегемона», без которой, в свою очередь, невозможно американское величие (сверхдоходы правящего класса и необходимое для его процветания и спокойствия благосостояние электората).

Добиться этой цели Трамп пытается через реиндустриализацию Америки, оплатить которую должен весь мир через систему «больших сделок» - неравноправных финансово-экономических соглашений под угрозой санкций (рэкет по-американски).

Единственная страна в мире, которая может «послать» рэкетира – это Россия. Даже Китай (пока) себе такого позволить не может. Только Россия имеет примерно равный Штатам военно-стратегический потенциал. Но если кто-то отказывается платить рэкетиру или в принципе может себе это позволить, а рэкетир не в состоянии с ним ничего сделать, тогда и остальные главы государств и правительств начинаю сомневаться в необходимости «целовать Трампа в зад» (его определение отношений гегемона с прочим миром). Поэтому решение «русского вопроса» объективно неотделимо от решения стратегической задачи – сохранить и упрочить американскую гегемонию.

Исходя из этого миротворчество Трампа по Украине направлено на решение двух взаимосвязанных задач:

1. Отвести Америку от угрозы прямого военного столкновения с Россией, к чему в результате политики Байдена Штаты подошли вплотную.

2. Поставить безопасность России в результате мирного соглашения в зависимость от Америки и тем самым сделать Россию управляемой (коль не получилось при Байдене нанести ей стратегическое поражение).

Первую задачу Трамп в значительной мере решил, хотя еще и не до конца. Со второй у него проблема. Не помогла ни тактика «объятий» (в первые полгода), ни тактика угроз (в последние месяцы).

Что будет дальше – увидим.

Главное понимать, что миротворчество по Украине для Трампа не блажь, а необходимое условие решения стоящей перед ним стратегической задачи – сделать Америку снова великой.

Именно поэтому с ним, в отличие от Европы, можно и нужно вести дипломатическую битву за мирное разрешение конфликта вокруг Украины.

Об этом в моей программе на День ТВ.

https://rutube.ru/video/0519d42424d58ebb30631af962a19a13/

https://vkvideo.ru/video-38085148_456249231?t=1s&ref_domain=yastatic.net

Тема угрозы развязывания войны ЕС против России постепенно превращается в практически неотвратимую реальность.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС
#ЕС

Министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что война между НАТО и Россией может начаться до 2029 года. По его словам, изначально вооруженный конфликт должен был возникнуть в 2029, однако сейчас некоторые военные эксперты считают, что это возможно уже в 2028.

Писториус, конечно, из всех сил "топит" за войну именно военного союза НАТО, членом и гегемоном которого являются США, затушевывая всячески факто того, что США "продавили" решение о подготовке к войне против России именно ЕС, открыв им путь вплоть до создания собственной армии, заставив покупать американское оружие даже для ВСУ.

Полагаем, что, без сомнения, в заявлении Писториуса присутствуют и экономический и геополитический аспекты. Но все же на первое место надо ставить не эти аспекты, а цивилизационный: Западная цивилизация пытается сохранить любым путем свое глобальное доминирование в мире (причем не только экономическое, но и политическое, военное, культурное и т.д. – т.е. цивилизационное) и для этого готова идти на все. Геополитический аспект важен, но в данном случае он подчинен общецивилизационным целям, а не наоборот. Именно поэтому Запад так агрессивно настроен, именно поэтому Европа согласна выйти на передовую противостояния с Россией, именно поэтому Украинский конфликт даже теоретически не может быть разрешен, а только заморожен.

Геополитическая цель противостояния с Россией – не только вытеснение нашей страны из постсоветского пространства, но и превращение ее в вассала Запада, а если обстановка сложиться удачно, то и в расчленении нашей страны на ряд зависимых от США и их союзников государств. И это далеко не пропагандистские клише: в начале 90 гг. Запад не ожидал лавинообразного развала СССР и попросту не смог быстро переварить свалившееся на него счастье. Поэтому от идеи немедленного развала РФ отказались, опасаясь, что Китай, воспользовавшись ситуаций может прихватить Сибирь и Дальний Восток, либо начавшаяся гражданская война приведет в итоге к власти в Москве силы враждебные Западу. Поддержава полуколониальный ельцинский режим запад считал, что Россия уже его вассал. Больше такой ошибки Запад не повторит.

Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов «человеческий фактор»: сегодня на коне все западные антироссийские политики (а таких на Западе – подавляющее большинство), военные, капиталисты, связанные с ВПК. Это мощнейшие силы, и никто из них не допустит нормализации отношений с Россией, поскольку для одних из них – это политический крах, для других – миллиардные убытки. Кстати, о последнем: Военные расходы в мире в 2024 году выросли на 9,4% и превысили $2,7 трлн, или 2,5% мирового ВВП, подсчитал Стокгольмский институт исследований проблем мира (SIPRI). Это самый большой годовой рост со времен окончания холодной войны. Кто же из капиталистов и прикормленных ими чиновников упустит такой «гешефт»? Как минимум нас ждет новая масштабная Холодная война с Западом (в том случае, если Россия будет достаточно сильна, чтобы дать сокрушительный ответ), либо масштабная война с Западом, если последний решит, что может быстро и относительно безболезненно для себя сокрушить Россию.

Необходимо, чтобы Запад представлял: в случае натовской агрессии Россия даст ядерный ответ с целью создания на своих западных границах России и Белоруссии «500 км мертвой зоны» из территорий стран-агрессоров, и увязнет в войне обычным оружием, да еще на своей территории.

Даже если Украинский конфликт будет заморожен, и вопреки завлению Писториуса войне не вспыхнет в течение ближайших 5 лет, никакого прочного мира с Западом быть не может нам надо готовится к длительному противостоянию. Но путь к победе лежит здесь, прежде всего, не столько в дипломатии, а в социально-экономической сфере: если Россия не решится на политику «умной автаркии» с индустриализацией экономики и создании социальной системы на основе идей Государственно-гражданского социализма, воплощение в жизнь этих последствий будет неизбежным.

Подельники Зеленского бегут с Украины: Миндич, Умеров — кто следующий?

«Опрошенные NEWS.ru эксперты считают, что коррупционное расследование на Украине было срежиссировано заранее с подачи стран Запада. Эксперт Института стран СНГ Игорь Шишкин уверен: зарубежные партнеры Киева прекрасно понимали, с кем они имеют дело, и осознанно «сделали ставку на мерзавцев»:

«Запад дал им право грабить Украину, но при этом добился создания там подконтрольных антикоррупционных структур — чтобы в руках хозяев была дубинка. Если сейчас эти структуры задействовали, значит, принято решение зачистить созданную на Украине команду, которая перестала удовлетворять интересы Запада. Все члены этой команды прекрасно понимают, что никакими связями и былыми заслугами перед „хозяином“ они уже ничего не добьются, поэтому Миндич и еще несколько человек сразу же сбежали»

https://news.ru/europe/podelniki-zelenskogo-begut-s-ukrainy-mindich-umerov-kto-sleduyushij?ysclid=mi68zpr0qq380280801

Страшная Российская империя, невинная Пруссия... Как нейросети искажают исторические факты

Мой комментарий программе «В теме» на канале БЕЛТА об ИИ и суверенитете

«Рассуждая о значении искусственного интеллекта в формировании взглядов и преподнесении исторических фактов, Игорь Шишкин отметил, что ИИ в российской версии отказывается отвечать на ряд вопросов. "Ясно, что в них заложен такой ответ, который противоречит российскому Уголовному кодексу. Взять ту же Википедию. Достаточно взять 230 лет освобождения белорусского народа от польского ига. Там везде это будет преподноситься как страшное, ужасное деяние российского империализма, растерзавшего Речь Посполитую. А про то, что они творили с белорусами, и слова не будет сказано", - констатировал он.

"Нельзя, возвращая свое, делить чужое. Это был русский мир тогда - три ветви (великорусская, белорусская, малороссийская (украинская). Белорусская и малороссийская ветви освободились от польского ига, это было мощнейшее давление на белорусов и украинцев-малороссов, это факт. А то, что разделили при этом поляков немцы между собой (австрийские с прусскими), претензии к ним. Но во всех этих искусственным интеллектом созданных текстах наверняка этого не будет. Там будет страшная Российская империя, у которой на поводу были вынуждены пойти невинная Пруссия и невинная Австрийская империя"

Эксперт констатировал, что в Польше это именно так подается.

"А в Германии это иначе подается? В Австрии точно так же. А разве не будет там Вторая мировая война описана так, как это записано в резолюциях европейского парламента, что ее развязал Советский Союз вместе с Третьим рейхом? - сказал он. - 17 сентября, которое сейчас в Беларуси общенародный праздник, День народного единства. Как это там будет преподноситься? Как страшный и ужасный Советский Союз напал на бедную Польшу. В этом не приходится сомневаться".

В заключение Игорь Шишкин отметил, что искусственный интеллект хорош до тех пор, пока не задаться вопросом, кто будет его обучать?»

https://rutube.ru/video/ef5f48f357ae6e9dfe85b76de7238edb/

Подтверждение того, что ударить АТАКМСами по Воронежу приказал лично Хегсет. Он же передаёт данные по нашей энергетике бандеровцам.
https://www.group-telegram.com/special_authors/8442

Дело, конечно, не в полоумном сектанте и алкоголике Хегсете. Дело в тех российских говорящих головах, которые на протяжении всего 2025 года вылизывали Хегсета и пели ему гимны, утверждая, что вот-вот Россия именно с ним-то и договорится. Кто-нибудь из этих трампофилов-хегсетофилов покаялся нынче перед публикой? Извинился? Взял свои слова обратно? Бесстыжесть, конечно, вопиющая.

Сталинский неоимперский антикапитализм – альтернатива как гитлеровскому, так и англосаксонскому «новому порядку». Именно поэтому сталинизм пытаются не только уравнять с гитлеризмом, но представить его ещё более жёстким «тоталитаризмом», чем этот последний. Таким образом, во-первых, камуфлируется сходство гитлеровского нового порядка и нового мирового порядка послевоенных англосаксонских глобалистов; во-вторых, компрометируется, снимается с повестки дня единственная реальная альтернатива (капиталистическому) глобализму и остановке Истории в духе ультраглобалистской программы «3 Д» (деиндустриализация, депопуляция, дерационализация сознания и поведения), которую по заказу хозяев разрабатывают сотни «фабрик мысли», наиболее часто упоминаемая среди них – Тавистокский институт. Эта альтернатива – неоимперскость на антикапиталистической основе.

Раскол Европы - не стоит выдавать желаемое за действительное

В Европе несомненно есть противники конфронтации с Россией, но их наличие не означает раскола Европы.

Во время Великой Отечественной войны в Европе были не просто противники войны против СССР, там были силы, прямо боровшиеся против фашизма (Движение Сопротивления), но разве на этом основании кому-либо приходило в голову, что Европа расколота?

В программе «Место встречи» на НТВ

https://rutube.ru/video/f1362810a8419e5db597ed7499df7003/

Пакт Молотова-Риббентропа открыл путь к Нюрнбергу

В годовщину открытия Нюрнбергского процесса над фашистскими преступниками (20 ноября 1945 года) полезно вспомнить о дипломатической победе Советского Союза, проложившей путь к Нюрнбергу – Пакте Молотова-Риббентропа.

Утверждение, вынесенное в заглавие статьи, может вызвать у кого-то недоумение, и даже отторжение. И это неудивительно. Столько лет «столпы» отечественной исторической науки, не говоря уже о либеральном агитпропе, убеждали нас в том, что Пакт был стратегической ошибкой Сталина:

- Пакт обострил отношения СССР с будущими союзниками по Антигитлеровской коалиции;

- Пакт свидетельствовал о непонимании Сталиным сущности надвигающейся войны – не очередная схватка империалистических хищников, а борьба сил добра с силами зла.

Поэтому логика Пакта, якобы, полностью противоречит логике Нюрнбергского трибунала – первого в истории процесса не просто над побежденными, а над побежденными силами зла, за совершенные ими преступления против человечества.

Дабы не быть голословным, приведу пару примеров. Вот как, например, оценивает договоренности августа 1939 г. СССР с Третьим рейхом академик А.О. Чубарьян:

«Как показали дальнейшие события, тактические успехи обернулись стратегическими просчетами»

Столь же категоричен и профессор М.М. Наринский (зав. кафедрой международных отношений и внешней политики России МГИМО):

«Если советско-германский пакт и был тактическим успехом Кремля, то весь курс на сотрудничество с Берлином стал стратегическим просчетом И. В. Сталина. … Это непонимание характера и масштабов угрозы со стороны нацистской Германии, претендовавшей на порабощение Европы и установление мирового господства. Сталин и его окружение … не усматривали существенной разницы между двумя группировками капиталистических государств. … Принципиальные просчеты сталинского руководства явились основой курса на советско-германское сближение, выражением которого и стало заключение пакта о ненападении 23 августа 1939 г.»

В соответствии с логикой этих несомненных авторитетов российской исторической науки отсутствие в 1939 г. действенной Антигитлеровской коалиции, как и Вторая мировая война в целом, – это результат ошибок руководителей миролюбивых государств, пытавшихся использовать договоренности с силами зла для достижения своих тактических целей.

Символами такой ошибочной политики для стран Запада стали Мюнхенские соглашения, а для Советского Союза – Пакт Молотова-Риббентропа.

Только когда и на Западе и на Востоке осознали, что фашизм – это вселенское зло, бросившее вызов человечеству в целом, только тогда и появилась реальная Антигитлеровская коалиция, апофеозом деятельности которой и стал Нюрнбергский процесс.

Версия вполне логичная и убедительная. Но при одном обязательном допущении - перед войной руководство всех стран (за исключением Германии) состояло сплошь из легковерных, наивных и просто глупых людей, наделавших кучу ошибок, за что человечество заплатило миллионами погибших.

Однако Сталин почему-то был уверен в обратном:

«Было бы неправильно думать, что Вторая мировая война возникла случайно или в результате ошибок тех или иных государственных деятелей, хотя ошибки, безусловно, имели место»

...

Полный текст статьи, опубликованной в газете «Завтра»

https://dzen.ru/a/ZxTd1WjIxijSFLML

https://zavtra.ru/blogs/pakt_molotova-ribbentropa_otkril_put_k_nyurnbergu

Реакция французских политиков на слова главы Генштаба Фабьена Мандона о том, что французам не нужно бояться потерять своих детей в войне с Россией

Жан-Люк Меланшон:

«Я хочу выразить полное несогласие с заявлением начальника Генштаба ВС. Не он будет требовать от мэров или от кого-либо приготовлений к войне, о начале которой никто не принимал решения.

(Ему не стоило) предвосхищать жертвы, которые станут следствием наших дипломатических провалов, поскольку его никто не просил высказываться публично».

Группа депутатов от радикально-левых:

«Эти заявления последовали за другими, гласившими, что Франция должна быть готова к возможному столкновению с Россией в течение четырех или пяти лет. Публично повторяя эти сценарии войны и нагнетая их до такой степени, что упоминается гибель детей, Генштаб превышает свои полномочия"

Глава Французской компартии Фабьен Руссель:

"НЕТ! 51 тыс памятников погибшим в нашей стране - этого недостаточно? Да - национальной обороне, нет - невыносимому нагнетанию военной угрозы!"

Глава партии "Вставай, Франция" Николя Дюпон-Эньян:

"Они хотят принести наших детей в жертву самоубийственной войне с Россией. Тогда как единственная угроза нашим детям - это проблемы с безопасностью в стране. Нужно бороться с преступностью и наркотрафиком, но это их не интересует".

Против также высказались вице-президент партии "Национальное объединение" Себастьян Шеню, мэр Ниццы от партии "Горизонты" Кристиан Эстрози.

Всех приглашаю на свой канал: https://www.group-telegram.com/aigle_o

В Колумбии, стране во многих отношениях достаточно далёкой от России, рабочих-строителей называют сегодня «русскими».

Ещё с самого начала советской истории, олигархическая колониальная власть и подчинённые ей обычно пресса, церковь и учреждения образования Латинской Америки рисовали Россию безбожным адом, где живут грубые беспощадные дикари, пожирающие детей и мечтающие завоевать мир. Это была главная прививка от коммунизма для миллионов полуграмотных и эксплуатируемых крестьян и рабочих.

Поэтому представители колумбийских элит, из своего главного безошибочного инстинкта, в котором чувство классового превосходства и расизм единое целое, назвали рабочих собственной страны, выполняющих самую тяжелую и непрестижную «русскими». Так ими маркировались соотечественники второго сорта.

Сегодня этот ярлык используют уже все слои общества, его низы и верхи, отравленные одним и тем же ядом. Невежды, воспитанные торжествующей западной культурой наркотрафика и телевидения, убеждены в собственном превосходстве над теми, кто зарабатывает на жизнь собственным трудом и уверены, что они во всех отношениях выше «русских». Для наследственных воров и олигархов что-то строить для других всегда было позорным и унизительным занятием.

Интересно сравнить это явление с использованием слова «ватники» в адрес жителей Донбасса и востока Украины со стороны украинских претендентов в европейские элиты.

Олег Ясинский

Подписаться