Лизан

Об отечественных корпоративных цензорах

Алексей Антонов записал интервью с Евгением Минченко, но оно вышло лишь на YouTube – RuTube выпускать его отказался, сославшись на свои правила модерации, запрещающие публикацию пиратского контента, сцен насилия и секса, а также скрытой видеосъёмки.

В интервью нет ничего из вышеперечисленного, а на самом хостинге полно сериалов от Netflix, которые RuTube не удаляет так, как не получает соответствующих жалоб от правообладателя.

Реальная причина отказа в публикации – размышления о событиях 24 июня. Модераторы хостинга включили то, что эксперт по санкциями Иван Тимофеев называет англоязычным термином over-compliance – смесь из расширительного толкования и избыточно жёсткого контроля. Если в случае с санкциями «жестят», чтобы не попасть под вторичные санкции и штрафы, то RuTube «жестит» по принципу «лишь бы ничего не случилось».

Поэтому с позиции RuTube как организации имеет место перестраховка, а с позиции Антонова и его зрителей – акт цензуры.

Но проблема не ограничивается RuTube. Таким занимаются и другие корпорации. «Яндекс», вовремя избавившийся от «Дзена», ограничивал монетизацию публикаций на «острые социальные темы», VK в эти «острые социальные темы» вносит не только события 24 июня, но и всё, что связано с СВО и даже подрывом плотины Каховской ГЭС и «зерновой сделки». И понять, где заканчивается позиция организации VK и RuTube (вместе с ними и «Газпром-Медиа» как их материнской структуры), а где начинается своеволие конкретного модератора, крайне сложно. А идеологические убеждения многих модераторов понятны – спросите у «Алисы» чей Крым или поищите на картах «Яндекса» границы между регионами и странами.

История с Антоновым является лучшей иллюстрацией того, почему не стоит блокировать уже порядком надоевший со своей цензурой YouTube – в России своих корпоративных цензоров хватает. Если отдать им на растерзание всё информационное пространство, то вести дискуссии будет негде.

👍116👎2

www.group-telegram.com/us/ivan_lizan.com/1595

8.49K viewsJul 16, 2023 at 11:51

Об отечественных корпоративных цензорах

Алексей Антонов записал интервью с Евгением Минченко, но оно вышло лишь на YouTube – RuTube выпускать его отказался, сославшись на свои правила модерации, запрещающие публикацию пиратского контента, сцен насилия и секса, а также скрытой видеосъёмки.

В интервью нет ничего из вышеперечисленного, а на самом хостинге полно сериалов от Netflix, которые RuTube не удаляет так, как не получает соответствующих жалоб от правообладателя.

Реальная причина отказа в публикации – размышления о событиях 24 июня. Модераторы хостинга включили то, что эксперт по санкциями Иван Тимофеев называет англоязычным термином over-compliance – смесь из расширительного толкования и избыточно жёсткого контроля. Если в случае с санкциями «жестят», чтобы не попасть под вторичные санкции и штрафы, то RuTube «жестит» по принципу «лишь бы ничего не случилось».

Поэтому с позиции RuTube как организации имеет место перестраховка, а с позиции Антонова и его зрителей – акт цензуры.

Но проблема не ограничивается RuTube. Таким занимаются и другие корпорации. «Яндекс», вовремя избавившийся от «Дзена», ограничивал монетизацию публикаций на «острые социальные темы», VK в эти «острые социальные темы» вносит не только события 24 июня, но и всё, что связано с СВО и даже подрывом плотины Каховской ГЭС и «зерновой сделки». И понять, где заканчивается позиция организации VK и RuTube (вместе с ними и «Газпром-Медиа» как их материнской структуры), а где начинается своеволие конкретного модератора, крайне сложно. А идеологические убеждения многих модераторов понятны – спросите у «Алисы» чей Крым или поищите на картах «Яндекса» границы между регионами и странами.

История с Антоновым является лучшей иллюстрацией того, почему не стоит блокировать уже порядком надоевший со своей цензурой YouTube – в России своих корпоративных цензоров хватает. Если отдать им на растерзание всё информационное пространство, то вести дискуссии будет негде.

BY Лизан