В Измайлово, как и по всей Москве, началась волна опросов по установке «бесплатных» шлагбаумов. На данный момент — это до подозрительности заманчивое предложение с неизвестными последствиями для собственников. С советами домов и старшими по дому никто не общается, потребности и особенности земельных участков не изучаются. Из рекламных листовок нам последовательно внушается, что эту инициативу можно провести исключительно проведя голосование через систему «Электронный дом», что в свою очередь является правовым абсурдом. В сети до сих пор нет ни проектов договоров, ни других юридических нюансов использования данных ограждающих конструкций на территории дома, но постепенно всплывает новая информация о ежемесячной плате за услугу. Если ранее заявлялась цена в 100 рублей месяц, то сейчас появляются данные о 350 рублей и выше. Вопрос периодичности и частоты повышения тарифов пока замалчивается. Складывается впечатление, что как это часто бывает в Москве, запускается всегородской инвестпроект с заранее спрогнозированными и учтёнными нарушениями действующего законодательства с которыми потом придется возиться и разбираться самим собственникам.
В Измайлово, как и по всей Москве, началась волна опросов по установке «бесплатных» шлагбаумов. На данный момент — это до подозрительности заманчивое предложение с неизвестными последствиями для собственников. С советами домов и старшими по дому никто не общается, потребности и особенности земельных участков не изучаются. Из рекламных листовок нам последовательно внушается, что эту инициативу можно провести исключительно проведя голосование через систему «Электронный дом», что в свою очередь является правовым абсурдом. В сети до сих пор нет ни проектов договоров, ни других юридических нюансов использования данных ограждающих конструкций на территории дома, но постепенно всплывает новая информация о ежемесячной плате за услугу. Если ранее заявлялась цена в 100 рублей месяц, то сейчас появляются данные о 350 рублей и выше. Вопрос периодичности и частоты повышения тарифов пока замалчивается. Складывается впечатление, что как это часто бывает в Москве, запускается всегородской инвестпроект с заранее спрогнозированными и учтёнными нарушениями действующего законодательства с которыми потом придется возиться и разбираться самим собственникам.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from us
