«Тряхануло прям нормально, подумали — землетрясение»
Около шести утра в жилом доме на улице Лободина в Черкесске (Карачаево-Черкесская Республика) произошёл взрыв бытового газа.
Взрыв уничтожил верхние этажи и часть кровли дома. Пять человек погибло, девять пострадало, около 70 жильцов эвакуировали. В данный момент идёт разбор завалов. Под ними могут находиться люди.
По словам очевидцев, незадолго до происшествия чувствовался запах газа. А по предварительной версии экстренных служб, газ мог взорваться из-за неисправного газового оборудования.
Возникает сразу несколько вопросов к газовщикам: когда проверяли газовое оборудование в квартирах этого дома, проверяли ли вообще? Почему не реагировали на заявки жителей о запахе газа в доме? Даже если по одной из версий, жительница не пускала газовщиков в квартиру для проверки оборудования, почему не предприняли меры, чтобы попасть в квартиру и проверить? Отказ от попыток попасть в квартиру обернулся трагедией и уголовной статьей - преступление по неосторожности! Потому что при четком выполнении своих обязанностей, люди, несущие ответственность за проверку газового оборудования, должны были и могли предотвратить это ЧП.
Что хочу сказать с позиции законодателя. Эта ситуация яркий пример того, что монополист-гигант газораспределительная организация не может дойти до каждой квартиры. Необходимо срочно возвращать нормальный конкурентный рынок, чтобы обслуживать газовое оборудование в домах могли и другие газораспределительные организации, имеющие соответствующие лицензии, штат опытных специалистов и оборудование. Это приведет к возвращению надлежащих регулярных проверок оборудования, ну и, конечно, к снижению расценок. Такой законопроект нами разработан и принят в первом чтении, и мы будем добиваться его полного принятия Госдумой в текущей сессии, согласно заявленной цели - формирование профессионального и конкурентного рынка ГРО.
Помимо этого, сроки рассмотрения заявки жителя на проверку оборудования, замену или ремонт сегодня не регламентированы. Заявка рассматриваться в общем порядке 30 дней. На мой взгляд, необходимо установить срок рассмотрения заявки в течение суток, а в отопительный сезон в течение 6 часов. Это позволит газовщикам своевременно реагировать на сигналы людей о запахе газа, поломке оборудования и исключит повторение таких историй как в Черкесске.
Владимир Кошелев, первый зампред комитета ГД по строительству и ЖКХ
Подписаться
Около шести утра в жилом доме на улице Лободина в Черкесске (Карачаево-Черкесская Республика) произошёл взрыв бытового газа.
Взрыв уничтожил верхние этажи и часть кровли дома. Пять человек погибло, девять пострадало, около 70 жильцов эвакуировали. В данный момент идёт разбор завалов. Под ними могут находиться люди.
По словам очевидцев, незадолго до происшествия чувствовался запах газа. А по предварительной версии экстренных служб, газ мог взорваться из-за неисправного газового оборудования.
Возникает сразу несколько вопросов к газовщикам: когда проверяли газовое оборудование в квартирах этого дома, проверяли ли вообще? Почему не реагировали на заявки жителей о запахе газа в доме? Даже если по одной из версий, жительница не пускала газовщиков в квартиру для проверки оборудования, почему не предприняли меры, чтобы попасть в квартиру и проверить? Отказ от попыток попасть в квартиру обернулся трагедией и уголовной статьей - преступление по неосторожности! Потому что при четком выполнении своих обязанностей, люди, несущие ответственность за проверку газового оборудования, должны были и могли предотвратить это ЧП.
Что хочу сказать с позиции законодателя. Эта ситуация яркий пример того, что монополист-гигант газораспределительная организация не может дойти до каждой квартиры. Необходимо срочно возвращать нормальный конкурентный рынок, чтобы обслуживать газовое оборудование в домах могли и другие газораспределительные организации, имеющие соответствующие лицензии, штат опытных специалистов и оборудование. Это приведет к возвращению надлежащих регулярных проверок оборудования, ну и, конечно, к снижению расценок. Такой законопроект нами разработан и принят в первом чтении, и мы будем добиваться его полного принятия Госдумой в текущей сессии, согласно заявленной цели - формирование профессионального и конкурентного рынка ГРО.
Помимо этого, сроки рассмотрения заявки жителя на проверку оборудования, замену или ремонт сегодня не регламентированы. Заявка рассматриваться в общем порядке 30 дней. На мой взгляд, необходимо установить срок рассмотрения заявки в течение суток, а в отопительный сезон в течение 6 часов. Это позволит газовщикам своевременно реагировать на сигналы людей о запахе газа, поломке оборудования и исключит повторение таких историй как в Черкесске.
Владимир Кошелев, первый зампред комитета ГД по строительству и ЖКХ
Подписаться
👍35🔥23👌19🤝18💯4⚡3❤🔥2❤1😱1😭1
group-telegram.com/koshelevvladimir/2292
Create:
Last Update:
Last Update:
«Тряхануло прям нормально, подумали — землетрясение»
Около шести утра в жилом доме на улице Лободина в Черкесске (Карачаево-Черкесская Республика) произошёл взрыв бытового газа.
Взрыв уничтожил верхние этажи и часть кровли дома. Пять человек погибло, девять пострадало, около 70 жильцов эвакуировали. В данный момент идёт разбор завалов. Под ними могут находиться люди.
По словам очевидцев, незадолго до происшествия чувствовался запах газа. А по предварительной версии экстренных служб, газ мог взорваться из-за неисправного газового оборудования.
Возникает сразу несколько вопросов к газовщикам: когда проверяли газовое оборудование в квартирах этого дома, проверяли ли вообще? Почему не реагировали на заявки жителей о запахе газа в доме? Даже если по одной из версий, жительница не пускала газовщиков в квартиру для проверки оборудования, почему не предприняли меры, чтобы попасть в квартиру и проверить? Отказ от попыток попасть в квартиру обернулся трагедией и уголовной статьей - преступление по неосторожности! Потому что при четком выполнении своих обязанностей, люди, несущие ответственность за проверку газового оборудования, должны были и могли предотвратить это ЧП.
Что хочу сказать с позиции законодателя. Эта ситуация яркий пример того, что монополист-гигант газораспределительная организация не может дойти до каждой квартиры. Необходимо срочно возвращать нормальный конкурентный рынок, чтобы обслуживать газовое оборудование в домах могли и другие газораспределительные организации, имеющие соответствующие лицензии, штат опытных специалистов и оборудование. Это приведет к возвращению надлежащих регулярных проверок оборудования, ну и, конечно, к снижению расценок. Такой законопроект нами разработан и принят в первом чтении, и мы будем добиваться его полного принятия Госдумой в текущей сессии, согласно заявленной цели - формирование профессионального и конкурентного рынка ГРО.
Помимо этого, сроки рассмотрения заявки жителя на проверку оборудования, замену или ремонт сегодня не регламентированы. Заявка рассматриваться в общем порядке 30 дней. На мой взгляд, необходимо установить срок рассмотрения заявки в течение суток, а в отопительный сезон в течение 6 часов. Это позволит газовщикам своевременно реагировать на сигналы людей о запахе газа, поломке оборудования и исключит повторение таких историй как в Черкесске.
Владимир Кошелев, первый зампред комитета ГД по строительству и ЖКХ
Подписаться
Около шести утра в жилом доме на улице Лободина в Черкесске (Карачаево-Черкесская Республика) произошёл взрыв бытового газа.
Взрыв уничтожил верхние этажи и часть кровли дома. Пять человек погибло, девять пострадало, около 70 жильцов эвакуировали. В данный момент идёт разбор завалов. Под ними могут находиться люди.
По словам очевидцев, незадолго до происшествия чувствовался запах газа. А по предварительной версии экстренных служб, газ мог взорваться из-за неисправного газового оборудования.
Возникает сразу несколько вопросов к газовщикам: когда проверяли газовое оборудование в квартирах этого дома, проверяли ли вообще? Почему не реагировали на заявки жителей о запахе газа в доме? Даже если по одной из версий, жительница не пускала газовщиков в квартиру для проверки оборудования, почему не предприняли меры, чтобы попасть в квартиру и проверить? Отказ от попыток попасть в квартиру обернулся трагедией и уголовной статьей - преступление по неосторожности! Потому что при четком выполнении своих обязанностей, люди, несущие ответственность за проверку газового оборудования, должны были и могли предотвратить это ЧП.
Что хочу сказать с позиции законодателя. Эта ситуация яркий пример того, что монополист-гигант газораспределительная организация не может дойти до каждой квартиры. Необходимо срочно возвращать нормальный конкурентный рынок, чтобы обслуживать газовое оборудование в домах могли и другие газораспределительные организации, имеющие соответствующие лицензии, штат опытных специалистов и оборудование. Это приведет к возвращению надлежащих регулярных проверок оборудования, ну и, конечно, к снижению расценок. Такой законопроект нами разработан и принят в первом чтении, и мы будем добиваться его полного принятия Госдумой в текущей сессии, согласно заявленной цели - формирование профессионального и конкурентного рынка ГРО.
Помимо этого, сроки рассмотрения заявки жителя на проверку оборудования, замену или ремонт сегодня не регламентированы. Заявка рассматриваться в общем порядке 30 дней. На мой взгляд, необходимо установить срок рассмотрения заявки в течение суток, а в отопительный сезон в течение 6 часов. Это позволит газовщикам своевременно реагировать на сигналы людей о запахе газа, поломке оборудования и исключит повторение таких историй как в Черкесске.
Владимир Кошелев, первый зампред комитета ГД по строительству и ЖКХ
Подписаться
BY Владимир Кошелев
Share with your friend now:
group-telegram.com/koshelevvladimir/2292