В ситуации с заменой чиновничьих деклараций на непрерывный режим цифрового за ними контроля обращает внимание то обстоятельство, что введенная указом президента система автоматического надзора за имуществом и финансами госслужащих называется точно так же, как и новый российский беспилотный подводный аппарат, оснащенный ядерной энергоустановкой. Таким образом, «Посейдоном» Россия теперь не только грозит внешнему врагу, но и бдит за внутренними процессами. И такое совпадение названий двух суверенных проектов вряд ли является случайностью, потому что впечатленные ядерным «Посейдоном» коррупционеры явно устрашатся воровать. В то же время неизбежным становится и смятение в рядах геополитических оппонентов, в сознании которых название «Посейдон» теперь ассоциируется не только с ядерной торпедой, но и с такой новой российской «Кузькиной матерью», которая искореняет даже прежде непобедимую коррупцию.
https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik.com/44280

Шаманизм в общении с системой власти в России, определенно, является ключевым инструментом. И, возможно, странный певец с англоязычным неймингом также неспроста выбрал себе такой псевдоним. Но Система РФ (по Павловскому) это столь странный, почти мистический организм, который даже сам с собой общается сигналами, а может даже некими другими формами спазмов, которые отвечают за ее биополитическое функционирование. Так или иначе, каждое выступление президента Путина, состоит из столь многослойных и противоречивых сигналов, улавливание которых политологическими медиумами, позволяет понять нынешнее состояние системы власти, отчасти сокрытое от нее самой.

Система вместо государства, давно использует его институты как инструмент и «ресурс оперирования». Стоящая над формальными законами и правилами, превращающая их в инструмент гибкого управления, она формирует те самые «сигналы» и формальные заявления, которая акторами воспринимается как часть театрализованной игры «извне государства». Некоторые законы, например, существуют не как четкие и равные для всех правила, а как репрессии с рассеянным фокусом управления. Их суть же не в тотальном уничтожении, а в избирательном, непредсказуемом и демонстративном применении. Когда не требуется карать за конкретное нарушение, но необходимо породить всеобщую неуверенность. История с одним из лидеров регионального Яблока, является классическим примером, который также служит сигналом, но другого рода. Успокаивающий же сигнал «не размахивать мечом», не отменяет логику системы, а лишь временно смещает фокус, оставляя сам «меч» на своем месте. Это и есть управление через «сигналы», которое не столько «подглядывание в замочную скважину», сколько обнажение механизмов машинного отделения.

Вообще, Глеб Павловский, как мне кажется, очень точно определил, что Система РФ – это власть, сохраняющая структуру заговора о захвате власти. Да, она эволюционировала в самодовлеющий организм, который становясь сложнее, всегда способен к контратаке и живёт по своей внутренней логике выживания и экспансии. Но опрометчиво наделять ее человечностью. Система существует как самоцель, а не как механизм обслуживания народных интересов. Она не просто использует народ и страну как ресурсы, а как сцену. Институты, нормы, законы и сами населенцы – это ее декорации. Ведя борьбу за собственное выживание, система постоянно мутирует, а сигналы издаваемые ее отдельными драйверами, помогают понять, какие процессы происходят в ней в данный момент.

Конечно, можно говорить о «неустранимых противоречиях между Системой и народом со страной» и «надвигающейся катастрофе». «Суицидальная тяга» свойственна всем существам, в базе своей имеющих ту или иную не пережитую травму. Система, будучи ориентированной на самосохранение любой ценой, неизбежно доводит эксплуатацию ресурсов, включая социальное терпение, до критической точки, после которой следует либо тотальная эскалация, либо жизненно важный риск для системы. И если кто-то и сможет выступить «регулятором» в такой эскалации, то опять же, через систему подачи сигналов идущих изнутри ее же. Такой парадокс. Конечно, система власти неминуемо трансформируется во что-то иное или на ее месте возникнет что-то новое, встанет вопрос о достройке или донастройке государства. Но это задача еще не текущего момента, а сейчас, когда система власти находится в своей горячей фазе, постепенно схлопывая пространства вокруг себя, ее жрецы, в число которых входят и политологи-заклинатели, вынуждены прислушиваться к идущим из нее сигналам.

Мне кажется, мы порой так увлекаемся расшифровкой «сигналов» и поиском мистического в действиях Системы, что начинаем приписывать ей несуществующий стратегический интеллект. Тезис о том, что власть общается сама с собой через шаманские практики и биополитические спазмы, упускает одну приземленную деталь. Система не столько «играет» в загадочность, сколько страдает формой управленческой афазии. То, что армия политологов-экзегетов принимает за многослойный сигнал, зачастую является всего лишь результатом рассогласования нейронных связей между разными башнями и этажами. Правая рука не просто не знает, что делает левая: она искренне убеждена, что левой руки не существует.

Разговор о Системе как о «заговоре с целью захвата власти», который затянулся на четверть века, упускает момент точечной институциональной деменции в разных локализациях. Заговорщики, как правило, имеют цель и план. Здесь же другой феномен: механизм выживания, который пожирает среду своего обитания не ради экспансии, а просто потому, что жевательный рефлекс остался единственной безупречно работающей функцией. Идея о том, что законы используются как инструмент репрессий с рассеянным фокусом, верна лишь отчасти. Проблема глубже: законы превратились в ритуальный шум. Избирательное применение права, о котором говорится в тексте, давно перестало быть инструментом тонкой настройки. Теперь это просто лотерея, где выигрыш — это временное отсутствие интереса со стороны надзорных инстанций. И эта лотерея порождает не столько управляемую неуверенность, сколько паралич воли на местах. Губернатор, мэр или иной чиновник, получая очередной «противоречивый сигнал», не бежит его исполнять, а замирает в позе опоссума, надеясь, что хищник пройдет мимо. Это не управление через хаос, это управление через ступор.

Психологизация Левиафана — занятие увлекательное, но бесплодное. У Системы нет психики, есть лишь инстинкты и метаболизм. То, что выглядит как суицидальное поведение (сжигание ресурсов, разрыв связей, эскалация), на клеточном уровне воспринимается организмом как пиршество. Каждая кризисная ситуация, каждый «сигнал» о внешней угрозе — это повод для создания новых, совершенно бессмысленных надстроек, призванных контролировать контроль, со всеми вытекающими в виде траты ресурса. Система не стремится к смерти: она стремится к максимальной энтропии, в которой только она и может существовать, поскольку в упорядоченном мире её эффективность стремится к нулю. Хаос — это её питательная среда, и она будет генерировать его до тех пор, пока есть что сжигать в топке.

И здесь кроется главная ошибка восприятия «сигналов». Мы привыкли думать, что сигналы идут сверху вниз — от демиурга к исполнителям. Но в текущей фазе, которую уважаемый Илья Гращенков деликатно называет «горячей», сигнальная система замкнулась в кольцо. Низы отправляют наверх отчеты, не имеющие ничего общего с реальностью (чтобы не получить по шапке), верхи на основе этих галлюцинаций формируют новые вводные, которые спускаются вниз и разбиваются о бетонную стену саботажа и некомпетентности. Получается идеальный, герметичный цикл самообмана. Политологи-заклинатели, пытающиеся уловить вибрации этого процесса, по сути, занимаются прослушиванием шума в пустой ракушке. Они слышат море, но это всего лишь ток их собственной крови.

В конечном итоге, все эти рассуждения о мистическом теле власти разбиваются о банальную экономику и кадры. Шаманизм работает до тех пор, пока у племени есть еда и дрова. Когда ресурсы истощаются, шамана обычно съедают первым, причем без всякого мистического трепета, а исключительно из гастрономических соображений. Управление через «неопределенность» и «демонстративную жестокость» эффективно на коротких дистанциях. На длинных же дистанциях оно приводит к отрицательной селекции такого масштаба, что даже если Система захочет послать сигнал «стоп» или «поворот», нажимать на педали будет просто некому.

Ваш Юрий Долгорукий

...Говорят, что ИИ и возможности технологий deepfake - это не только про искажение реальности и умышленный репутационный вред для некоторых чиновников. Ибо любое новшество - это палка о двух концах, где "минус" в определенной ситуации соседствует с "плюсом", но на определенном расстоянии. Ну, прямо как в батарейках. Теперь ведь как? Иной чиновник что-нибудь ляпнет такое несуразное кому-нибудь по телефону или на камеру, что потом прилетает ему резонансным бумерангом общественного возмущения и негатива, а тут вам в ответ, пожалуйста - это не я, это, оказывается, всё проделки заряженного недругами ИИ с его технологиями deepfake. И вроде как возразить в такой ситуации становится нечего. Правда, осадочек неприятный все равно у некоторых останется, но это уже как-то непринципиально. Нет, решительно, любой технический прогресс - это безусловное благо, даже для тех, кто вроде как видит в нем всякие опасности. Или как?..

Любое долгосрочное планирование прекрасно тем, что обозначает заманчивые перспективы для всего общества уже сегодня, пытаясь вселить в сограждан уверенность в их послезавтрашнем дне. Единственный минус оного - когда подойдет срок исполнения обещанного, не исключено, что отвечать за его сбыточность будет решительно некому из нынешних творцов тех самых перспектив. А с пришедших к ним на смену - ну, какой, в конце концов, спрос? Это примерно как про Хрущева и житье при коммунизме уже в 1980-х. Да и вообще, как говорят в народе, "обещать - не значит жениться"...

Константин Чуйченко, давая весьма нелестную оценку декабристам, выступил не столько как глава Минюста (т.е. как «законник» par excellence), сколько как бывший начальник юридического департамента «Газпрома» (т.е. как один из ключевых «адвокатов ресурсократии»).

Начнем с того, что событиям 14 декабря 1825 г. предшествовал спонтанный «транзит» с неочевидной для многих легитимностью. Ведь после Александра I, согласно официальной версии, скончавшегося в Таганроге, страной должен был править его средний брат Константин, а не младший Николай.
Именно Константину присягнули войска, когда стало известно о смерти императора.
И на Сенатской должна была происходить «переприсяга», уже в пользу Николая – акт сам по себе скорее чрезвычайный, нежели легитимный.
Можно, конечно, сказать, что те, кого впоследствии назовут «декабристами», воспользовались возникшей правовой коллизией. Но характеризовать их действия как «мятеж под флагом прогрессивных идей» не более обоснованно, чем, например, рассматривать убийство Павла I как восстановление «преемственности власти».

Очевидно, что в обоих случаях (как и во многих других «точках бифуркации» в отечественной истории) незыблемость процедур и подлинное верховенство закона уступали место целесообразности.
Причем в «декабристском кейсе» ею руководствовались обе стороны. Причем, взошедший на престол и подавивший восстание на Сенатской Николай I –едва ли не в большей степени. Равно как и внешние игроки, которые были заинтересованы в сохранении российского политэкономического статус-кво, включая, прежде всего, крепостное право.

Ведь в 1822 году Российская империя, которая финансово так и не восстановилась после масштабных расходов, обусловленных войной с Наполеоном, разместила крупный внешний займ в Лондоне. Параллельно, опять же, главным образом, для пополнения казны, был введен протекционистский таможенный тариф.
С учетом по преимуществу «аграрно-помещичьего» экономического уклада основная фискальная нагрузка ложилась на дворянство. И тем критичнее для него было наличие сравнительно недорогой рабочей силы в виде крепостных.
Соответственно, для зарубежных кредиторов России отказ от крестьянской реформы тоже приобретал решающее значение.

В этом смысле тезис Чуйченко о том, что, не случись восстания, необходимые стране преобразования «были бы реализованы быстрее, эволюционным путем» -- тоже представляется не совсем очевидным.
Как, впрочем, и любимое многими охранителями утверждение, что с Запада в Россию приходят только «революционные веяния», а «подморозка», реакция – всегда исключительно в национальных интересах.

Дмитрий Дризе — о победе над бедностью и опасениях бизнеса
 
Как сообщил Владимир Путин на совещании по экономическим вопросам, уровень бедности в России находится на рекордно низких значениях. По словам президента, в 2000 году доходы ниже прожиточного минимума имели 42 млн человек — 29% населения страны. По итогам прошлого года таковых было более 10 млн — 7,2%.

При этом глава государства призвал оценивать уровень бедности объективно. Важное замечание, ибо если человек стал получать в месяц на 1 тыс. руб. больше, кем его считать — бедным или уже нет? Это, безусловно, позволяет рапортовать о резком улучшении показателей, но вот на деле многие, наверное, захотят на этот счет поспорить.

Следующее программное заявление о необходимости бороться с уклонением от уплаты налогов и теневой экономикой. Об этом также много говорится в последнее время. То есть формально человек как бы нигде не работает и входит в те самые 7,2% бедного населения, но на самом деле на дорогих иномарках ездит и живет себе припеваючи. Мало того, что в казну денег не платит, так еще и показатели портит. Вводит в заблуждение государственную статистику.

Вывести подобную категорию на чистую воду не всегда просто. Таким образом появляется новая проблема: после подобных заявлений бизнес, как правило, испытывает некоторые опасения, перегибов боится. И так ему порой непросто приходится, давление на него по-прежнему оказывается.

С нами все ясно — подписывайтесь!

🗣 Слушать прямой эфир

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

О парадоксальной взаимосвязи патриотизма и смены собственников

Салтыкову-Щедрину приписывают фразу: «Когда в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли». Хотя эта фраза появилась уже после смерти писателя, это не помешало таковой пополнить славянскую ноосферу и материализоваться в живых примерах, формирующих окружающую нас реальность.

Многие уже, и ещё - не иноагенты, склонны жаловаться, что с вхождением ЛНР и ДНР в состав России правоприменительная система непризнанных республик расширилась на основную территорию. Особенно в этом плане интересны примеры из других бывших украинских регионов - Крыма и Севастополя, жители которых в своё время обратились к российским властям о защите от беззакония нового киевского режима. Однако любая история имеет свой конец, и обещания, данные в свое время бизнесу, оставшемуся на территории регионов несмотря на санкции, подверглись обнулению.

Так, собеседника из ЮФО не столько содержанием, сколько формулировкой удивила новость о национализации интернет-провайдера "Севстар". Компания большая и древняя, как и многие "динозавры" других регионов, уже не поспевающая за более молодыми и технически развитыми конкурентами. Модернизация же инфраструктуры столь крупного провайдера, необходимая для восстановления конкурентоспособности, может оцениваться в крайне значительные суммы. Однако, и такие активы могут привлекать внимание патриотов-государственников.

Здесь следует зачитать официальное объяснение:
"Рабочая группа Антитеррористической комиссии в Севастополе установила, Канцебовский Алексей Владимирович, 31.03.1972 г.р., состоит в Telegram в группах проукраинской направленности, где регулярно размещает комментарии антироссийского характера в поддержку вооруженным силам Украины, дискредитирующие Вооруженные Силы Российской Федерации. По имеющимся сведениям, Канцебовский инициативно обратился в ГУР МОУ и выразил готовность оказывать им содействие, а также путем перевода криптовалюты оказывал финансовую поддержку иностранным спецслужбам. "

Отмеченный градус русофобии в действиях владельца кажется подозрительным: любой собственник крупной телеком-компании, оставшийся в России после 2022 года, будет вводить цензуру для работников, ставить ТСПУ, загодя блокировать сайты из спущенных сверху списков: сегодня лояльность власти - обязательное условие выживания бизнеса. Возможно, такая формулировка направлена на формирование необходимого новому собственнику (после ре-приватизации) общественного мнения, ведь альтернативных и независимых (не прокремлевских или проукраинских) источников информации на полуострове практически не осталось. А возможно, данное событие, одновременно с новостью об усложнении вывода золота и криптовалюты из России, следует воспринимать как своеобразное предупреждение другим собственникам российских компаний, включая членов РСПП: если "прокатит" в Крыму, значит, практику наказания за владение активами "не по масти" можно расширить и на старые регионы, где "вынужденная" смена собственников проходит всё ещё более цивилизованно.

Как сообщает другой источник, при обысках в офисе оператора нашли "иностранное влияние на серверы и базы данных". Увы, это естественное состояние подключенного к сети оборудования, если допустить, что интернет - продукт ЦРУ, и единственный способ устранения этого дефекта - выключить технику и/или погрызть провода. Однако, самое важное для простого читателя - это то, как с технической и правовой точки зрения (требования к законности доказательств) была установлена личность комментатора в "группах проукраинской направленности". Говоря о блокировке мессенджеров, спикеры обычно упоминают WhatsApp, однако, Telegram "подсвечивают" значительно реже. Насколько высока вероятность, что сотрудничество руководства мессенджера с российскими силовыми ведомствами выходит за рамки блокировки отдельных каналов? В противном случае, вопросы возникают уже к уровню защиты данных пользователей, к примеру, вследствие привязки аккаунта к телефону, а не электронной почте.

Дмитрий Дризе — о тактике Владимира Зеленского

Дональд Трамп давит, требует от Киева принять американский мирный план. Владимир Зеленский сопротивляется как может, Европа его в этом поддерживает. Тем временем заметно, что это самое давление приносит свои плоды. Президент Украины назвал два основных противоречия: Россия требует контроль над всем Донбассом и над Запорожской атомной станцией. Зеленский не может ничего просто так отдать, это не по закону: решать должен народ Украины на референдуме. Теоретически его можно провести так же, как и президентские выборы. Раньше такого не звучало. Однако, с другой стороны, подобное практически невозможно в условиях боевых действий. Обеспечьте меры безопасности — читай прекращение огня — будут и выборы, и плебисцит.

Тактика Киева понятна — Зеленский не может сказать Трампу решительное «нет». Он дает понять, что поддается давлению и готов к компромиссам, но при всем при этом не все от него зависит. В итоге украинский лидер при поддержке европейцев добился главного — продолжения диалога. Белый дом согласился прислать в выходные в Париж представительную делегацию, чтобы попытаться сгладить острые углы. Раньше Трамп отказывался, мол, другой альтернативы нет.

Второй момент — это грядущая битва за российские замороженные активы. Европа пытается преодолеть внутреннее сопротивление и, по крайней мере, не дать их разморозить, а там уж как сложится. В Москве тем временем Владимир Путин принимает доклады военных, говорит о скором освобождении Донбасса. Президент России позвонил Николасу Мадуро, выразил ему поддержку. Похоже, в Кремле не очень довольны ходом переговоров. Происходящее напоминает перетягивание каната, инициатива переходит из рук в руки.

С нами все ясно — подписывайтесь!

🗣 Слушать прямой эфир

Российской конституции 32 года
Глава президентского Совета по правам человека Валерий Фадеев заявил, что Конституция РФ не нуждается в новых изменениях.
«Надо ли сейчас бросаться создавать новую Конституцию? Нет, не надо. Она позволяет функционировать государству, позволяет функционировать правовой системе. Она рабочая, наша Конституция. И если сравнивать с конституциями других стран, она вполне качественная. И после 2020 года она стала еще в значительной степени российской», — заявил председатель СПЧ. По слова Фадеева, Конституция 1993 года многое заимствовала у Европы и Америки, но поправки 2020 года сделали ее «более российской».

Вот и иллюстрация к тому, о чем я писал буквально вчера, рассуждая о феномене «контроля за контролем». Новость о замене ежегодных деклараций чиновников на некий непрерывный цифровой мониторинг системой «Посейдон» выглядит не как технический прогресс, а как бюрократический шедевр по созданию видимости бурной деятельности там, где механизмы уже давно отлажены до звона.

Давайте будем честны: в российском финансовом и налоговом секторе уже выстроена, пожалуй, одна из самых стройных и жестких систем контроля в мире, позволяющая избежать проваливания в «кроличьи норы» непонятно откуда взявшихся доходов. Причем касается это абсолютно всех — и людей государевых, и самых обычных граждан, и малого бизнеса. Миф о том, что без специальной декларации государство слепо и глухо, разбивается о суровую реальность работы ФНС и Росфинмониторинга. У нас любой банковский перевод свыше 600 тысяч рублей автоматически попадает на карандаш. Банки давно превратились в филиалы фискальных органов, блокируя счета по 115-ФЗ при малейшем подозрении на нетипичную активность. Система АИС «Налог-3» видит цепочки движения средств на глубину, о которой рядовой обыватель даже не подозревает. Если условный начальник департамента купит тот самый пресловутый Rolls-Royce, данные об этом окажутся в базе ГИБДД и налоговой службы в ту же секунду, как высохнут чернила на договоре купли-продажи. Связка реестров недвижимости и движимого имущества с налоговыми кабинетами уже работает в режиме реального времени.

И здесь возникает закономерный вопрос: к чему городить огород с «Посейдоном»? Теоретически его необходимость абсолютно неочевидна, ведь дублирование функций редко приводит к качественному скачку эффективности. Зато с практической точки зрения замысел читается легко. Все эксперты, комментирующие новеллу, сходятся в одном мнении: бюрократия банально выпадает из сферы публичного контроля. Под предлогом цифровизации создается закрытый контур, «черный ящик», внутрь которого общество заглянуть не сможет. Нам говорят, что цель — выявить нарушения «сразу», не дожидаясь конца года. Звучит благородно, но, простите, а куда мы торопимся? Разве не логичнее с точки зрения пополнения бюджета подождать окончания налогового периода, зафиксировать нарушение, а потом взыскать не только недоимку, но и жирную пеню, да еще и штраф сверху? Государство обычно не стесняется зарабатывать на ошибках или злоупотреблениях граждан, но в случае с чиновниками почему-то решено включить режим превентивной заботы, чтобы, не дай бог, уважаемый человек не успел накопить слишком много грехов.

Особый цинизм ситуации придает контекст, в котором эта инициатива всплыла. Во-первых, на фоне трогательной заботы о приватности госслужащих мы видим совершенно другую картину для остального населения. Налоговая служба бодро рапортует о доначислении бизнесу и гражданам 443 миллиардов рублей налогов всего за девять месяцев текущего года. Это в полтора раза больше, чем годом ранее.

А третьего дня президентом был официально дан старт структурной перестройки экономики, где одним из ключевых векторов обозначено обеление доходов физических лиц. И вот тут возникает интереснейшая коллизия. Пока первое лицо государства требует полной прозрачности, консолидации общества и национализации элит, его подчиненные втихую выстраивают себе запасной аэродром в тени. Президент говорит о справедливости и о том, что закон один для всех, а ушлые аппаратчики интерпретируют это по-своему: закон для всех, кроме нас. Глава государства призывает «выйти из тени», а бюрократия спешно ищет способ в эту тень залезть поглубже и захлопнуть за собой люк, “пока не началось”. И все это под предлогом “цифровизации”, которая, кажется, в последнее время как-то слишком уж вышла из под контроля.

Ваш Юрий Долгорукий

«Много шума из ничего»: не очень понимаем возмущений политологов и экспертов, журналистов по поводу якобы отмены деклараций чиновников.

Речь идет о пакете законопроектов, которые касаются регулирования антикоррупционной деятельности. Его авторы – 15 депутатов из всех парламентских фракций во главе с председателем комитета по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым, а также глава комитета Совфеда по обороне и безопасности Владимир Булавин.

Предлагается, в частности, освободить от подачи ежегодных деклараций о доходах сенаторов, депутатов Госдумы, членов правительства, судей и других государственных и муниципальных служащих.

Вместо этого вводятся новые основания для декларирования – например, при совершении сделок по приобретению имущества на сумму, превышающую общий трехгодовой доход чиновника, супруги и несовершеннолетних детей.

Те, кто возмущается, видимо, с этими декларациями никогда не сталкивался. А мы еще помним, когда эти многостраничные таблицы заполняли «от руки». Справки заказывали в налоговых инспекциях и банках, переписывали договора по имуществу. В общем тратили кучу времени…

С тех пор прогресс ушел далеко вперед – все заносится в специальную программу, данные госслужащие берут из личного кабинета налоговой, из приложений банков, вносят имущество и машины… И опять тратят время.

Сейчас заполнение деклараций – просто государственный атавизм. Скажите, зачем печатать тонны бумаг с данными, которые уже давно есть в налоговых органах, социальном фонде, на госуслугах, в банках? Все, как говорится, «на ладони» уже… открытой.

От коррупции, к сожалению, декларации не спасают, а страдают всегда рядовые госслужащие – знаем случаи, когда наказывали за давно неиспользуемый счет в банке с одной копейкой, денежный перевод ребенку или жене, старый и заброшенный прицеп к автомобилю, выигранные 100 рублей в лотерею. Грустно и смешно.

Депутаты предлагают вести постоянный мониторинг крупных покупок чиновниками. А декларацию надо заполнять, если такая покупка серьезно превышает доход семьи. Да, тогда уж докажи, что это накопления или помощь родителей. Здесь все логично. И это мы двумя руками поддерживаем.

Наблюдаем👀

Уважаемый Николай Травкин. Можем подковать и создать? Кто?
Блоху подковал наш прадед, ракеты создали наши деды. А мы? А мы? А мы, а точнее мигранты из стран ближнего зарубежья, криво кладём плитку. А мы? А мы, только гордимся тем что наши деды и прадеды подковывали и создавали и проживаем то что они создали, а сами даже плитку не можем нормально положить. Вспоминается один анекдот:
"Иностранец уезжает из России.
Кто-то из провожающих спрашивает его
- Ну, что вам понравилась в нашей стране?
- У вас очень хорошие дети.
- Ну, а, что еще вам понравилось?
- У вас очень, очень хорошие дети.
- Ну, а кроме детей, что-то еще вам понравилось.
- У вас очень, очень хорошие дети, а вот все то, что вы делаете руками, все очень, очень плохо.

«Наивная политология» о парадоксальной взаимосвязи патриотизма и смены собственников:

Салтыкову-Щедрину приписывают фразу: «Когда в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли». Хотя эта фраза появилась уже после смерти писателя, это не помешало таковой пополнить славянскую ноосферу и материализоваться в живых примерах, формирующих окружающую нас реальность.

Многие уже, и ещё — не иноагенты, склонны жаловаться, что с вхождением ЛНР и ДНР в состав России правоприменительная система непризнанных республик расширилась на основную территорию. Особенно в этом плане интересны примеры из других бывших украинских регионов — Крыма и Севастополя, жители которых в своё время обратились к российским властям о защите от беззакония нового киевского режима. Однако любая история имеет свой конец, и обещания, данные в своё время бизнесу, оставшемуся на территории регионов несмотря на санкции, подверглись обнулению.

Так, собеседника из ЮФО не столько содержанием, сколько формулировкой удивила новость о национализации интернет-провайдера «Севстар». Компания большая и древняя, как и многие «динозавры» других регионов, уже не поспевающая за более молодыми и технически развитыми конкурентами. Модернизация же инфраструктуры столь крупного провайдера, необходимая для восстановления конкурентоспособности, может оцениваться в крайне значительные суммы. Однако, и такие активы могут привлекать внимание патриотов-государственников.

Здесь следует зачитать официальное объяснение:
«Рабочая группа Антитеррористической комиссии в Севастополе установила, Канцебовский Алексей Владимирович, 31.03.1972 г. р., состоит в Telegram в группах проукраинской направленности, где регулярно размещает комментарии антироссийского характера в поддержку вооружённым силам Украины, дискредитирующие Вооружённые Силы Российской Федерации. По имеющимся сведениям, Канцебовский инициативно обратился в ГУР МОУ и выразил готовность оказывать им содействие, а также путём перевода криптовалюты оказывал финансовую поддержку иностранным спецслужбам. "

Отмеченный градус русофобии в действиях владельца кажется подозрительным: любой собственник крупной телеком-компании, оставшийся в России после 2022 года, будет вводить цензуру для работников, ставить ТСПУ, загодя блокировать сайты из спущенных сверху списков: сегодня лояльность власти — обязательное условие выживания бизнеса. Возможно, такая формулировка направлена на формирование необходимого новому собственнику (после ре-приватизации) общественного мнения, ведь альтернативных и независимых (не прокремлёвских или проукраинских) источников информации на полуострове практически не осталось. А возможно, данное событие, одновременно с новостью об усложнении вывода золота и криптовалюты из России, следует воспринимать как своеобразное предупреждение другим собственникам российских компаний, включая членов РСПП: если «прокатит» в Крыму, значит, практику наказания за владение активами «не по масти» можно расширить и на старые регионы, где «вынужденная» смена собственников проходит всё ещё более цивилизованно.

Как сообщает другой источник, при обысках в офисе оператора нашли «иностранное влияние на серверы и базы данных». Увы, это естественное состояние подключённого к сети оборудования, если допустить, что интернет — продукт ЦРУ, и единственный способ устранения этого дефекта — выключить технику и/или погрызть провода. Однако, самое важное для простого читателя — это то, как с технической и правовой точки зрения (требования к законности доказательств) была установлена личность комментатора в «группах проукраинской направленности». Говоря о блокировке мессенджеров, спикеры обычно упоминают WhatsApp, однако, Telegram «подсвечивают» значительно реже. Насколько высока вероятность, что сотрудничество руководства мессенджера с российскими силовыми ведомствами выходит за рамки блокировки отдельных каналов? В противном случае, вопросы возникают уже к уровню защиты данных пользователей, к примеру, вследствие привязки аккаунта к телефону, а не электронной почте.

@ejdailyru

Несмотря на сильное давление на Киев переговоры близки к тупиковой стадии. Симулякры в виде гипотетических референдумов тут ни на что не влияют.

В. Зеленский заявил о возможности проведения (вместе с выборами президента или без них) референдума, который бы определил судьбу остающейся под контролем Киева части Донбасс/ДНР. Это означает его желание снять с себя ответственность за возможные непопулярные решения. И это же означает, что Зеленский собирается и дальше руководить Украиной.

Москва, очевидно, откажется от такого варианта с референдумом, который предполагает приостановку военных действий. Хотя он, с оговорками, устраивает Евросоюз.

Для Зеленского вопрос с референдумом – удобный. Вероятность проведения такого референдума крайне мала, но понятно, что у Киева будет много возможностей получить нужный ему результат. А предварительно и попытаться разменять сам вариант референдума на приостановку военных действий. Это нужно рассматривать не как реальный вариант развития событий, а как переговорную позицию, то есть часть дипломатических игр вокруг Трампа.

ЦБ России заявил, что подает иск к Euroclear из-за планов Еврокомиссии конфисковать российские активы. Для эскалации нужно смешение этих факторов и мультипликация конфликтности. Однако, с высокой долей вероятности, Россия будет планомерно юридическими мерами раскручивать этот кейс против Евросоюза и не будет его смешивать с переговорным процессом полностью.

С учетом фактора БРИКС, с которым считаются все в мире, сделать это вполне возможно. Еврокомиссия, очевидно, принимает заведомо проигрышное решение, которое будет влиять на восприятие Евросоюза многие десятилетия.

У. фон дер Ляйен заявила, что Трамп не должен вмешиваться в дела Евросоюза. Таким образом, она дает ему понять, что российские активы он не получит, хотя у Вашингтона есть возможности сорвать конфискацию российских активов (на них претендует сам Трамп).

Евросоюз может согласиться на полный уход Киева из Донбасса, но при условии, что оставшаяся часть Украины останется военным бастионом Брюсселя с сильной армией и возможностью наращивать военно-технический потенциал. Такой компромисс у Москвы давно уже в кармане и вряд ли на него согласятся сейчас. Поэтому, вероятность продолжения военных действий очень высока, причем с неопределенным горизонтом действия. Возможно, долгосрочным (более года).

На следующей неделе Евросоюз собирается принять решение о конфискации российских активов. С первого раза, видимо, это не получится, но в случае принятия этого решения и в глазах Трампа перспективность и выгодность мира резко снизится, так как приз в виде российских активов уплывет. Видимо на это и расчет Евросоюза, который может пообещать Трампу выгодные условия и попытаться договориться с ним. Однако этого пока не произошло и у Вашингтона остается много инструментов давления на Евросоюз, тем более что многие страны-члены не хотят принимать решение о конфискации российских активов. Политически для Трампа выгоднее утереть нос Евросоюзу и показать доминирование своей воли. Но вот решится ли он на это в условиях низких рейтингов президента в самих США. Видимо, Трамп будет давить, но аккуратно и без резкости. Возможно, этой политической энергии и не хватит.

В этой конфигурации именно вопрос о конфискации российских активов видится как экстрафактор, который способен нейтрализовать нежелательный для Евросоюза и Киева переговорный трек. Если он будет проведен потенциал мирных переговоров существенно снизится. Если же нет – можно будет говорить о реальных перспективах мира. И из этих сценариев вариант с конфискацией и продолжением военных действий – более вероятен.

Уважаемая «Наивная политология» на «Кремлевском безБашеннике», на фоне национализации севастопольского интернет-провайдера «Севстар», обращается к теме «инвестиционного климата» в стране и задается вопросом: «как с технической и правовой точки зрения (требования к законности доказательств) была установлена личность комментатора в "группах проукраинской направленности"?»

Вопрос, безусловно, чрезвычайно важен для россиян, поскольку может изменить судьбы многих из них, ведь при желании обвинение в том, что они «состоят в Telegram в группах проукраинской направленности» можно предъявить даже пользователям, подписанным на ресурс «Политика страны»…

Но при этом не раскрытым оказался еще один чрезвычайно интригующий момент: на что при таком «инвестиционном климате» рассчитывает Дональд Трамп, продвигая идею совместной разработки российских месторождений редкоземельных металлов, нефти и газа за счет изъятия арестованных на Западе российских активов?
На свою харизму?

Уважаемый Ю.Долгорукий, помните Петр Иванович Полетика сказал, "В России от дурных мер, принимаемых правительством, есть спасение: дурное исполнение". Так что, думаю чиновники и депутаты, особо не беспокоятся этим "Посейдоном". Ибо перефразируя Полетику "В России от хороших мер, принимаемых Президентом, есть спасение для чиновников: необязательность и выборочность исполнения и наказания".
Если вспомним случай заместителя Шойгу Иванова, то, ну даже помощник нашего Президента и его пресс-секретарь, по сообщениям СМИ и фотодокументации, лично бывал в недвижимости которой не могло быть, по размерам легальных доходов, у Иванова, ну и лично лицезрел образ жизни этого чиновника, не соответствующий его легальным доходам.
Зачем "Посейдон"? Песков мог лично сказать Президенту, Бастрыкину, Краснову..... И?
Ну будет "Посейдон", что изменится? Наказывать будут только тех кого скажут. Так что "Посейдон" просто цифровизация папочек, которые итак есть на каждого. И я за. Но, ещё больше я за - чтоб у нас появилась автоматическая система, которая, при выявлении случаев превышения легальных доходов, автоматически увольняла чиновника или депутата, и возбуждала против него дело. Знаете, как камеры автоматической фиксации нарушений на дороге? Нарушил чиновник или депутат сегодня, превысил лимит скорости доходов на 20 км %, при этом любой чиновник или депутат, из любой башни, на любой должности, включая Президента? Завтра ему на Госуслуги, с подтверждением через МАХ)), уведомление (письмо счастья): "Вы уволены со своей должности, против Вас возбуждено уголовное дело. Возвращение 100% нелегально полученных средств в течении 15 суток, снижает Ваш срок на 50%. Ваше "ГАС Опричник"))".
Вот тогда цифровизация принесет пользу не только составителям и держателям "папочек на каждого", ибо "Посейдон" им сильно упростит работу, и я не против, а всей стране и Государству.

На самом деле, при всей непопулярности такой идеи в обществе, анонсированная отмена ежегодных деклараций чиновников и их замена на непрерывный цифровой мониторинг системой «Посейдон» давно назревала, хотя при всем этом, все-таки, остается неоднозначным решением

Любой чиновник, заполнявший декларации хотя бы несколько лет, а тем более, выполнявший эти требования с самого их появления и до сегодняшнего дня, может в красках и очень эмоционально рассказать о вырождении этого института.
Антикоррупционной направленности в ежегодном заполнении чиновниками деклараций давно нет: все последние новости о задержании коррупционеров, аресте их собственности и ее переходе государству наглядно демонстрируют, что подобные меры контроля абсолютно не препятствуют злоупотреблениям. Ведь собственность просто регистрируется на родственников и других подставных лиц.
Много пишет об этих схемах ув. Павел Пряников («Толкователь»), например, здесь:

Как выглядит грибница боярина, экс-мэра Плёса:
«Многие объекты сначала регистрировались на его брата, а затем переоформлялись на других родственников, чтобы создать видимость законности их приобретения. В настоящее время около ста объектов недвижимости числятся за членами его семьи».
Чем выше боярин, тем шире грибница-клиентелла. Сейчас судят главу Верховного суда Адыгеи Трахова. У него арестовали имущество на 13 млрд руб., и вот как были раскиданы активы:
«Кроме дочери, в коррупционной схеме обвиняются и другие члены семьи, включая бывшего супруга Сусаны - бизнесмена Каплана Коблева. В иске Генпрокуратуры числятся 10 ответчиков и 23 третьих лица, т.е. сеть доверенных лиц Трахова составляла более тридцати человек».

Зато добропорядочные чиновники (не устаем говорить, что их подавляющее большинство) зачастую вынуждены вносить в декларации исправления из-за того, что сумма доходов не сошлась на 100 или даже 1 (один!) рубль.
Коллеги «Тайны Ленинградского двора ZVO» справедливо отмечают:

От коррупции, к сожалению, декларации не спасают, а страдают всегда рядовые госслужащие – знаем случаи, когда наказывали за давно неиспользуемый счет в банке с одной копейкой, денежный перевод ребенку или жене, старый и заброшенный прицеп к автомобилю, выигранные 100 рублей в лотерею. Грустно и смешно.

Кстати, мы тоже знаем случаи, когда чиновники за такие несущественные и непредумышленные ошибки получали серьезные взыскания в виде строгих и просто выговоров, а некоторые вообще сталкивались с «утратой доверия», после которого наступало неминуемое увольнение. Безусловно, причиной таких резких решений были имевшиеся серьезные личностные конфликты, а не последствия ошибок в заполнении, тем не менее, обоснованием увольнений были именно копеечные недочеты в декларациях.
А вот резонансных случаев, когда по расхождениям в ежегодных декларациях чиновника выявлялись масштабные коррупционные злоупотребления, которые затем подтверждались следствием и заканчивались приговором, как-то сразу и не припоминается…

Учитывая все это, анонсированная отмена ежегодных деклараций чиновников, безусловно, не является чем-то катастрофическим.
При этом, заполнение декларации перед поступлением на государственную службу и в момент ухода с нее, с их последующей публикацией, все-таки, стоило бы оставить, чтобы хотя бы небольшой контроль общества над чиновниками сохранялся…