Кремлёвский безБашенник

Forwarded from Псковская Лента Новостей

Поражение в информационной войне с коронавирусом — главная тема последних дней. Сначала это робко признавали видные общественники, затем более смело заявили в РПЦ. А теперь уже совсем в открытую позицию обозначил вице-спикер Госдумы, видный единоросс Толстой. На Кремлевском безБашеннике на этот счет появилось мнение профессора Иноземцева, после чего развернулась содержательная дискуссия.
https://www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/24633

Если видеть ситуацию в ракурсе Петра Толстого, то имеет смысл просто правильно искать виноватых. Г-н Толстой, как это часто бывает с российскими политиками-государственниками, проблему уловил, а поиски виноватых повел далеко «за океаном». Ответственными за поражение назначил ученых и экспертное сообщество, которые оказались не в состоянии русским языком объяснить преимущества вакцинирования. Ну и то хорошо, что обозначил проблему, и что не обвинил в ней Байдена и Киссинджера.
Но вот что делать? Ответ на второй вопрос русского бытия снова повисает в воздухе. И тут можно, как ни странно, замолвить слово за государство. Нельзя сказать, чтобы оно не пыталось донести до широких народных масс важность вакцинации. Равно как и безопасность/эффективность российской вакцины. По крайней мере, одной из них. Информация об этом многократно артикулировалась ведущими российскими учеными-инфекционистами и вакцинологами. Главный медицинский журнал «The Lancet» подробно описывал все стадии клинических испытаний Спутник V с комментариями мировых экспертов. В СМИ было предостаточно информации.
Но тут беда в том, что «америкосы тупые», а наш народ сильно умный. Массам оказались интуитивно понятнее страшилки антиваксеров с тремя классами церковно-приходской школы, чем консолидированное мнение экспертного сообщества. Плюс материализовалось желание, не доставая из кармана, показать фигу власти. На выборах это сделать — кишка тонка, а вот уйти в оппозицию медицине и здравому смыслу — это пожалуйста.
В этом смысле вопрос: а виновато ли государство? Оно-то как раз свою часть Общественного договора выполнило — вакцину и доступ к ней предоставило. Люди этого не приняли, но это уже не проблема государства. Современное общество, если почитать наш интернет, целиком состоит из высококультурных образованных личностей, способных принимать решения и нести за них ответственность. Окей, так и пусть несут. Если человек, будучи правоспособным и дееспособным, выбирает путь антиваксера, так тому и быть. Свободная личность — имеет право.
А там, в морге, доктор уже вряд ли станет разбираться, виновато ли государство в том, что конкретный гражданин так и помер, не убежденный в преимуществах вакцины.

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

На днях российские граждане от вице-спикера Государственной Думы узнали, что наше «государство проиграло…

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/24648

6.49K viewsOct 18, 2021 at 15:19

Поражение в информационной войне с коронавирусом — главная тема последних дней. Сначала это робко признавали видные общественники, затем более смело заявили в РПЦ. А теперь уже совсем в открытую позицию обозначил вице-спикер Госдумы, видный единоросс Толстой. На Кремлевском безБашеннике на этот счет появилось мнение профессора Иноземцева, после чего развернулась содержательная дискуссия.
https://www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/24633

Если видеть ситуацию в ракурсе Петра Толстого, то имеет смысл просто правильно искать виноватых. Г-н Толстой, как это часто бывает с российскими политиками-государственниками, проблему уловил, а поиски виноватых повел далеко «за океаном». Ответственными за поражение назначил ученых и экспертное сообщество, которые оказались не в состоянии русским языком объяснить преимущества вакцинирования. Ну и то хорошо, что обозначил проблему, и что не обвинил в ней Байдена и Киссинджера.
Но вот что делать? Ответ на второй вопрос русского бытия снова повисает в воздухе. И тут можно, как ни странно, замолвить слово за государство. Нельзя сказать, чтобы оно не пыталось донести до широких народных масс важность вакцинации. Равно как и безопасность/эффективность российской вакцины. По крайней мере, одной из них. Информация об этом многократно артикулировалась ведущими российскими учеными-инфекционистами и вакцинологами. Главный медицинский журнал «The Lancet» подробно описывал все стадии клинических испытаний Спутник V с комментариями мировых экспертов. В СМИ было предостаточно информации.
Но тут беда в том, что «америкосы тупые», а наш народ сильно умный. Массам оказались интуитивно понятнее страшилки антиваксеров с тремя классами церковно-приходской школы, чем консолидированное мнение экспертного сообщества. Плюс материализовалось желание, не доставая из кармана, показать фигу власти. На выборах это сделать — кишка тонка, а вот уйти в оппозицию медицине и здравому смыслу — это пожалуйста.
В этом смысле вопрос: а виновато ли государство? Оно-то как раз свою часть Общественного договора выполнило — вакцину и доступ к ней предоставило. Люди этого не приняли, но это уже не проблема государства. Современное общество, если почитать наш интернет, целиком состоит из высококультурных образованных личностей, способных принимать решения и нести за них ответственность. Окей, так и пусть несут. Если человек, будучи правоспособным и дееспособным, выбирает путь антиваксера, так тому и быть. Свободная личность — имеет право.
А там, в морге, доктор уже вряд ли станет разбираться, виновато ли государство в том, что конкретный гражданин так и помер, не убежденный в преимуществах вакцины.

BY Кремлёвский безБашенник