Telegram Group & Telegram Channel
🇬🇪🇷🇺Выборы в Грузии показали, чье влияние превалирует в республике. Увы, это не Россия. Хотя казалось бы, что все складывается неплохо и дело идет к оттепели в отношениях между Москвой и Тбилиси.

Правящая партия «Грузинская мечта» получает в парламенте конституционное большинство (53,92% голосов на выборах) и в перспективе может инициировать процедуру импичмента президента с явными прозападными наклонностями Саломе Зарубишвили (а еще у нее есть гражданство Франции), и вывести из политического поля проамериканские силы.

На фоне того, что совсем недавно премьер Ираклий Кабахидзе признал , что войну 2008 года в Южной Осетии развязал Михаил Саакашвили под воздействием внешнего влияния, результаты выборов крайне благоприятно сложились для России. Однако не все так просто.

Антиамериканская риторика правящей партии позволила победить на выборах, но это не означает, что Запад отказался от идеи оказывать свое влияние в регионе. Просто теперь США действуют тоньше и деликатнее. После выборов Кобахидзе заявил, что возобновлять дипотношения с Россией не собирается из-за «оккупации» Абхазии и Южной Осетии. А оппозиционная «Коалиция за перемены» не признает результаты выборов, отказывается от мандата (чуть более 11% голосов) и госфинансирования.

Неужели оппозиция теперь будет просто голодать? Вот уж вряд ли. Наверняка у них сохранится иной, основной источник финансирования от западных властей. Получается вот какая ситуация: ожидали повторение Майдана, инициированное оппозицией, но вместо этого «Коалиция» просто на публику хлопает дверью (люди такое решение могут принять за чистую монету), а вот лояльный к России премьер вдруг делает заявление, что никакого восстановления дипотношений с РФ не будет.

Похоже, что США просто поменяли стратегию. Финансирование Грузии всегда было довольно скромным и заключалось в основном в вооружении и промывании мозгов населению. Теперь, судя по всему, деньги вливаются напрямую в политические партии. И не стоит удивляться, если вдруг выяснится, что деньги получают обе противоборствующие стороны. Пока Кобахидзе выступает против антироссийских санкций. Но что будет дальше?



group-telegram.com/kremlin_mother_expert/22662
Create:
Last Update:

🇬🇪🇷🇺Выборы в Грузии показали, чье влияние превалирует в республике. Увы, это не Россия. Хотя казалось бы, что все складывается неплохо и дело идет к оттепели в отношениях между Москвой и Тбилиси.

Правящая партия «Грузинская мечта» получает в парламенте конституционное большинство (53,92% голосов на выборах) и в перспективе может инициировать процедуру импичмента президента с явными прозападными наклонностями Саломе Зарубишвили (а еще у нее есть гражданство Франции), и вывести из политического поля проамериканские силы.

На фоне того, что совсем недавно премьер Ираклий Кабахидзе признал , что войну 2008 года в Южной Осетии развязал Михаил Саакашвили под воздействием внешнего влияния, результаты выборов крайне благоприятно сложились для России. Однако не все так просто.

Антиамериканская риторика правящей партии позволила победить на выборах, но это не означает, что Запад отказался от идеи оказывать свое влияние в регионе. Просто теперь США действуют тоньше и деликатнее. После выборов Кобахидзе заявил, что возобновлять дипотношения с Россией не собирается из-за «оккупации» Абхазии и Южной Осетии. А оппозиционная «Коалиция за перемены» не признает результаты выборов, отказывается от мандата (чуть более 11% голосов) и госфинансирования.

Неужели оппозиция теперь будет просто голодать? Вот уж вряд ли. Наверняка у них сохранится иной, основной источник финансирования от западных властей. Получается вот какая ситуация: ожидали повторение Майдана, инициированное оппозицией, но вместо этого «Коалиция» просто на публику хлопает дверью (люди такое решение могут принять за чистую монету), а вот лояльный к России премьер вдруг делает заявление, что никакого восстановления дипотношений с РФ не будет.

Похоже, что США просто поменяли стратегию. Финансирование Грузии всегда было довольно скромным и заключалось в основном в вооружении и промывании мозгов населению. Теперь, судя по всему, деньги вливаются напрямую в политические партии. И не стоит удивляться, если вдруг выяснится, что деньги получают обе противоборствующие стороны. Пока Кобахидзе выступает против антироссийских санкций. Но что будет дальше?

BY Кремлёвский мамковед


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlin_mother_expert/22662

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from us


Telegram Кремлёвский мамковед
FROM American