Критик новостной ленты

Forwarded from Зона особого внимания

Сегодня вторник, и как «эхо» выборов у многих возник вполне себе резонный вопрос: а на кой ляд нам такое количество партий, которые вообще ничем не занимаясь, «сосут» деньги из бюджета делая вид очень важных людей? Да, в свое время, после распада СССР нам была навязана многопартийная система причем по вполне себе объяснимому принципу, суть которого заключалась в том, чтобы наш народ разъединить на «группы по интересам».

Причем, что интересно, даже в «оплотах демократий» их, ну две, бывает три, максимум – четыре, но не так как в нашей стране, аж двадцать пять, из которых только пять представлены в парламенте, но и последние во многом изжили себя в основном сконцентрировавшись на псевдо оппозиционности или поддержке Путина. Первое – вредно, так как их лозунги при этом часто неуместны и вредны, потому что направлены скорее на раскол общества, а второе, ну – правда, при оказанной народной поддержке гаранта, кого интересует мнение, например, Слуцкого, которому действительно стоило бы об отставке подумать. Кстати, да, все так и есть, партия гибнет, а её неэффективный лидер кричит, что он эффективный.

Но ведь дело не только в Слуцком, мы не будем «переходить на личности», просто переизбрание действующего президента продемонстрировало невиданную со времен существования в России советского строя консолидацию общества. Такой однозначной поддержки линии Кремля не было года так с 1988, когда была внедрена система альтернативных выборов. Это - шанс для общества вновь, чего не наблюдалось со времен Ельцина, снова стать едиными и дело не в необходимости консолидации на фоне СВО, идущая уже вовсю третья мировая, причем уже неприкрытая, со скорым вводом иностранных войск на Украину, не оставляет нам других шансов кроме введения однопартийной системы и консолидации вокруг лидера.

Что нам может предложить лидер? В мире розовых пони либералов, расширение, углубление и улучшение чего-то там, основанного исключительно на иллюзиях, но, думается, во время идущей третьей мировой нужно вспомнить Черчилля, который пообещал своей нации в преддверии второй мировой «кровь, тяжёлый труд, слёзы и пот» и вариантов, если хотим победить, других в принципе нет. Только тогда по Белгороду бить не будут и не возникнет опасение, что «санитарная зона» пройдет не по Украине, а здесь, у нас.

Если в общем? Многопартийность - наследие Ельцинской эпохи, в которой, во многом, мы продолжаем жить и сейчас, от чего нужно избавляться, чем быстрее, тем лучше, ведь продолжать идти по этому пути, значит углубляться в тупик. Единственное: «фильтрация» в единую партию должна быть крайне жесткой, с испытательным сроком, прихлебателям в ней места быть не должно и под её создание необходима новая всеобъемлющая идеология. С последним – проблема, есть люди, которые об этом уже все «перья исписали», но воз и ныне там.

Telegram

Скурлатов live

России подходит сегодня однопартийная система. То, о чём думают политэксперты, но стесняются сказать вслух.

С теоретической и практической стороны логика дрейфа всей нашей партийно-политической системы за последние годы привела…

www.group-telegram.com/us/kritiknewsfeed.com/18831

12K viewsMar 20, 2024 at 07:31

Сегодня вторник, и как «эхо» выборов у многих возник вполне себе резонный вопрос: а на кой ляд нам такое количество партий, которые вообще ничем не занимаясь, «сосут» деньги из бюджета делая вид очень важных людей? Да, в свое время, после распада СССР нам была навязана многопартийная система причем по вполне себе объяснимому принципу, суть которого заключалась в том, чтобы наш народ разъединить на «группы по интересам».

Причем, что интересно, даже в «оплотах демократий» их, ну две, бывает три, максимум – четыре, но не так как в нашей стране, аж двадцать пять, из которых только пять представлены в парламенте, но и последние во многом изжили себя в основном сконцентрировавшись на псевдо оппозиционности или поддержке Путина. Первое – вредно, так как их лозунги при этом часто неуместны и вредны, потому что направлены скорее на раскол общества, а второе, ну – правда, при оказанной народной поддержке гаранта, кого интересует мнение, например, Слуцкого, которому действительно стоило бы об отставке подумать. Кстати, да, все так и есть, партия гибнет, а её неэффективный лидер кричит, что он эффективный.

Но ведь дело не только в Слуцком, мы не будем «переходить на личности», просто переизбрание действующего президента продемонстрировало невиданную со времен существования в России советского строя консолидацию общества. Такой однозначной поддержки линии Кремля не было года так с 1988, когда была внедрена система альтернативных выборов. Это - шанс для общества вновь, чего не наблюдалось со времен Ельцина, снова стать едиными и дело не в необходимости консолидации на фоне СВО, идущая уже вовсю третья мировая, причем уже неприкрытая, со скорым вводом иностранных войск на Украину, не оставляет нам других шансов кроме введения однопартийной системы и консолидации вокруг лидера.

Что нам может предложить лидер? В мире розовых пони либералов, расширение, углубление и улучшение чего-то там, основанного исключительно на иллюзиях, но, думается, во время идущей третьей мировой нужно вспомнить Черчилля, который пообещал своей нации в преддверии второй мировой «кровь, тяжёлый труд, слёзы и пот» и вариантов, если хотим победить, других в принципе нет. Только тогда по Белгороду бить не будут и не возникнет опасение, что «санитарная зона» пройдет не по Украине, а здесь, у нас.

Если в общем? Многопартийность - наследие Ельцинской эпохи, в которой, во многом, мы продолжаем жить и сейчас, от чего нужно избавляться, чем быстрее, тем лучше, ведь продолжать идти по этому пути, значит углубляться в тупик. Единственное: «фильтрация» в единую партию должна быть крайне жесткой, с испытательным сроком, прихлебателям в ней места быть не должно и под её создание необходима новая всеобъемлющая идеология. С последним – проблема, есть люди, которые об этом уже все «перья исписали», но воз и ныне там.

BY Критик новостной ленты