Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Пауки в банке
В июле-сентябре 2024 года российские банки зафиксировали 348,6 тыс. операций, совершенных без согласия клиентов-физлиц и юрлиц, на ₽9,3 млрд., сообщил Центробанк. Это рекордный квартальный объем за все время раскрытия статистики, с 2020 года.

По сравнению III кварталом 2023 года объем таких мошеннических транзакций подскочил в 2,6 раза, а относительно уровней второго квартала этого года – почти вдвое. 98,6% всего объема хищений (₽9,2 млрд) – кража денег физических лиц.

В ЦБ такой рост объясняют тем, что с середины лета банки начали отчитываться о мошеннических операциях по обновленной форме. С 25 июля вступил в силу закон о противодействии мошенническим переводам, который изменил определение операции без добровольного согласия клиента. Под ней понимается денежный перевод, совершенный человеком вследствие обмана или злоупотребления доверием. Если раньше банки учитывали мошеннические операции на основании трех признаков, то теперь их шесть.

Для сравнения: за весь 2023 год объем операций, совершенных без согласия граждан, составил ₽15,3 млрд. За девять месяцев этого года аналогичный показатель уже достиг ₽17,8 млрд.

Детализируем:

• больше половины мошеннических хищений (54,4%) в третьем квартале этого года были реализованы с карт граждан – всего 189,3 тыс. случаев с ущербом на ₽2,2 млрд. Объем подобных транзакций почти не изменился по сравнению со вторым кварталом;

число краж со счетов физлиц (по каналу дистанционного банковского обслуживания или переводы), наоборот, резко выросло – на 85,6% в количественном выражении, а в денежном – почти в четыре раза;

• более чем на треть (+36,9%) увеличилось число хищений денег россиян с использованием функционала Системы быстрых платежей (СБП), то есть переводов по номеру телефона – с 44,7 тыс. во втором квартале до 61,1 тыс. в третьем. Объем таких сомнительных операций подскочил почти вдвое, до ₽2,8 млрд;

• банки также зафиксировали всплеск мошеннических транзакций в отношении физлиц без открытия счета – 65,1 тыс. против всего 100 во II и 81 в I квартале. Сумма операций без согласия клиентов, прошедших по этому каналу, не очень значительная – ₽336,3 млн, – но объем ущерба возрос в 12,5 раза относительно уровня II квартала.



group-telegram.com/kritiknewsfeed/22746
Create:
Last Update:

В июле-сентябре 2024 года российские банки зафиксировали 348,6 тыс. операций, совершенных без согласия клиентов-физлиц и юрлиц, на ₽9,3 млрд., сообщил Центробанк. Это рекордный квартальный объем за все время раскрытия статистики, с 2020 года.

По сравнению III кварталом 2023 года объем таких мошеннических транзакций подскочил в 2,6 раза, а относительно уровней второго квартала этого года – почти вдвое. 98,6% всего объема хищений (₽9,2 млрд) – кража денег физических лиц.

В ЦБ такой рост объясняют тем, что с середины лета банки начали отчитываться о мошеннических операциях по обновленной форме. С 25 июля вступил в силу закон о противодействии мошенническим переводам, который изменил определение операции без добровольного согласия клиента. Под ней понимается денежный перевод, совершенный человеком вследствие обмана или злоупотребления доверием. Если раньше банки учитывали мошеннические операции на основании трех признаков, то теперь их шесть.

Для сравнения: за весь 2023 год объем операций, совершенных без согласия граждан, составил ₽15,3 млрд. За девять месяцев этого года аналогичный показатель уже достиг ₽17,8 млрд.

Детализируем:

• больше половины мошеннических хищений (54,4%) в третьем квартале этого года были реализованы с карт граждан – всего 189,3 тыс. случаев с ущербом на ₽2,2 млрд. Объем подобных транзакций почти не изменился по сравнению со вторым кварталом;

число краж со счетов физлиц (по каналу дистанционного банковского обслуживания или переводы), наоборот, резко выросло – на 85,6% в количественном выражении, а в денежном – почти в четыре раза;

• более чем на треть (+36,9%) увеличилось число хищений денег россиян с использованием функционала Системы быстрых платежей (СБП), то есть переводов по номеру телефона – с 44,7 тыс. во втором квартале до 61,1 тыс. в третьем. Объем таких сомнительных операций подскочил почти вдвое, до ₽2,8 млрд;

• банки также зафиксировали всплеск мошеннических транзакций в отношении физлиц без открытия счета – 65,1 тыс. против всего 100 во II и 81 в I квартале. Сумма операций без согласия клиентов, прошедших по этому каналу, не очень значительная – ₽336,3 млн, – но объем ущерба возрос в 12,5 раза относительно уровня II квартала.

BY Критик новостной ленты




Share with your friend now:
group-telegram.com/kritiknewsfeed/22746

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Some privacy experts say Telegram is not secure enough The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us


Telegram Критик новостной ленты
FROM American