Критик новостной ленты

50 дней до сделки: что на самом деле стоит за заявлением Трампа о войне на Украине

Президент США Дональд Трамп заявил о намерении ввести 100%-е тарифы против России и её торговых партнёров, если в течение ближайших 50 дней не будет достигнута договорённость о прекращении огня на Украине. Заявление прозвучало на фоне встречи с новым Генсеком НАТО Марком Рютте и сразу вызвало бурную реакцию в медиа, аналитических кругах и на фондовых рынках.

Однако за эффектной формулой «100% через 50 дней» скрывается скорее дипломатическая игра, чем реальный механизм давления. Российский рынок воспринял угрозу спокойно: индекс акций вырос, а рубль почти не сдвинулся. Это может указывать на то, что Москва не воспринимает ультиматум Трампа всерьёз — или, как минимум, не видит в нём немедленных последствий.

Отказ от анонсированных ранее 500%-х тарифов и заявление о том, что «и 100% подействует так же», лишь усиливает ощущение импровизации. Тем более что Трамп уже вводил подобные тарифы против Китая, минуя Конгресс — то есть правовой механизм у него есть.

Что касается военной помощи Украине, то США собираются продавать оружие союзникам по НАТО, которые уже, в свою очередь, передадут его Киеву. Таким образом, американская военная поддержка возвращается — но в обход прямого участия Вашингтона. Это политически удобно: Трамп может демонстрировать жёсткую линию в адрес Москвы, не нарушая своих предвыборных обещаний по «минимизации роли США в чужих конфликтах».

Отдельного внимания заслуживает обещание поставить в Европу 17 комплексов Patriot — число, которое вызывает сомнение. Скорее всего, речь идёт об установках, составляющих 2–3 полных системы. Эти поставки, как признают даже в Пентагоне и НАТО, займут месяцы. А значит, укладывание их в 50-дневный срок Трампа выглядит скорее жестом, чем реальной угрозой.

Наиболее трезвую оценку ситуации дала глава МЗС Эстонии Кая Каллас: «Пятьдесят дней — это очень долгий срок, особенно если учесть, что каждый из них приносит новые жертвы». Политические обозреватели типа Дэвида Игнатиуса (The Washington Post) пишут, что риторика Трампа «даёт Путину время» и не несёт практического сдерживающего эффекта.

При этом некоторые западные аналитики, в том числе Politico, предполагают, что Трамп по-прежнему считает Россию фаворитом в войне и использует оружейные поставки исключительно как рычаг давления на Москву — не рассчитывая на стратегический перевес Украины.

Всё это — не про план немедленного мира, а про ожидание. Ожидание, что Россия выдохнется, фронт стабилизируется, и к осени можно будет говорить о переговорах. Именно на это, по мнению многих, ставит Трамп: не вынудить Москву сдаться, а дождаться момента, когда Кремль сам «созреет» для сделки.

По всей видимости заявление Трампа — это не разворот в сторону Украины и не резкое ужесточение позиции США по Кремлю. Это ставка на время. Игра на нервах. Попытка найти для себя комфортную середину между политическим давлением и изоляционистскими настроениями собственного электората.

Оружие в игру действительно возвращается. Но вопрос не в обещаниях — вопрос в сроках и намерениях.

@kritiknewsfeed — когда время становится оружием.

www.group-telegram.com/us/kritiknewsfeed.com/26412

16.8K viewsJul 15 at 08:04

50 дней до сделки: что на самом деле стоит за заявлением Трампа о войне на Украине

Президент США Дональд Трамп заявил о намерении ввести 100%-е тарифы против России и её торговых партнёров, если в течение ближайших 50 дней не будет достигнута договорённость о прекращении огня на Украине. Заявление прозвучало на фоне встречи с новым Генсеком НАТО Марком Рютте и сразу вызвало бурную реакцию в медиа, аналитических кругах и на фондовых рынках.

Однако за эффектной формулой «100% через 50 дней» скрывается скорее дипломатическая игра, чем реальный механизм давления. Российский рынок воспринял угрозу спокойно: индекс акций вырос, а рубль почти не сдвинулся. Это может указывать на то, что Москва не воспринимает ультиматум Трампа всерьёз — или, как минимум, не видит в нём немедленных последствий.

Отказ от анонсированных ранее 500%-х тарифов и заявление о том, что «и 100% подействует так же», лишь усиливает ощущение импровизации. Тем более что Трамп уже вводил подобные тарифы против Китая, минуя Конгресс — то есть правовой механизм у него есть.

Что касается военной помощи Украине, то США собираются продавать оружие союзникам по НАТО, которые уже, в свою очередь, передадут его Киеву. Таким образом, американская военная поддержка возвращается — но в обход прямого участия Вашингтона. Это политически удобно: Трамп может демонстрировать жёсткую линию в адрес Москвы, не нарушая своих предвыборных обещаний по «минимизации роли США в чужих конфликтах».

Отдельного внимания заслуживает обещание поставить в Европу 17 комплексов Patriot — число, которое вызывает сомнение. Скорее всего, речь идёт об установках, составляющих 2–3 полных системы. Эти поставки, как признают даже в Пентагоне и НАТО, займут месяцы. А значит, укладывание их в 50-дневный срок Трампа выглядит скорее жестом, чем реальной угрозой.

Наиболее трезвую оценку ситуации дала глава МЗС Эстонии Кая Каллас: «Пятьдесят дней — это очень долгий срок, особенно если учесть, что каждый из них приносит новые жертвы». Политические обозреватели типа Дэвида Игнатиуса (The Washington Post) пишут, что риторика Трампа «даёт Путину время» и не несёт практического сдерживающего эффекта.

При этом некоторые западные аналитики, в том числе Politico, предполагают, что Трамп по-прежнему считает Россию фаворитом в войне и использует оружейные поставки исключительно как рычаг давления на Москву — не рассчитывая на стратегический перевес Украины.

Всё это — не про план немедленного мира, а про ожидание. Ожидание, что Россия выдохнется, фронт стабилизируется, и к осени можно будет говорить о переговорах. Именно на это, по мнению многих, ставит Трамп: не вынудить Москву сдаться, а дождаться момента, когда Кремль сам «созреет» для сделки.

По всей видимости заявление Трампа — это не разворот в сторону Украины и не резкое ужесточение позиции США по Кремлю. Это ставка на время. Игра на нервах. Попытка найти для себя комфортную середину между политическим давлением и изоляционистскими настроениями собственного электората.

Оружие в игру действительно возвращается. Но вопрос не в обещаниях — вопрос в сроках и намерениях.

@kritiknewsfeed — когда время становится оружием.

BY Критик новостной ленты