Telegram Group & Telegram Channel
Закон о запрете VPN: первый сбой в цепи послушания

Сегодня в Госдуме — горячий день. В третьем чтении рассматривается скандальный законопроект о запрете VPN, мессенджеров и штрафах за сам факт поиска «экстремистской информации». На фоне голосования — нервная атмосфера, сомнения в зале, публичный протест на улице и попытки депутатов понять, за что именно их просят проголосовать.

Перед пленаркой были задержаны участники акции, организованной Борисом Надеждиным. Это не была массовая демонстрация, но сам факт её проведения стал первым публичным протестом такого рода за последние годы.

Закон вызвал раздражение не только у граждан, но и в части элит и силовиков. Внутриполитический дискомфорт оказался заметнее, чем ожидалось. Если ранее в поддержку законопроекта высказались 280 депутатов, то сейчас их число может уменьшиться — у сомневающихся появились союзники даже внутри фракции власти.

Депутатам пришлось вызывать главу Минцифры Максута Шадаева, чтобы он хоть как-то пояснил, почему правительство поддерживает закон. Даже среди «единороссов» — масса вопросов: как именно будет вестись контроль? кто и по каким критериям будет ловить «поисковиков» запрещённого контента? где граница между "интересом к информации" и "правонарушением"?

За кулуарами и формальной стороной принятия закона скрывается главный вопрос: кто в реальности лоббирует его продвижение? Ведь очевидно, что документ задевает интересы сразу нескольких влиятельных групп, включая IT-сектор, телеком, часть силовых структур и медийную элиту.

Если законопроект сегодня будет принят в спешке, это только подтвердит опасения его противников: осенью страну ждёт новая волна ограничений и политической турбулентности, ради которой сейчас и закручивают гайки.

Впрочем, ничто не мешает внести правки уже сейчас: чётко прописать механизмы, разграничить категории пользователей, исключить формулировки «по усмотрению». Но этого не происходит.

Пока что большинство в зале готовы проголосовать за любой текст, даже не до конца понимая, что в нём написано. Против выступили «Новые люди», часть КПРФ и СРЗП. ЛДПР — просто не голосовали.

Поспешное принятие закона с туманными формулировками грозит «Единой России» серьёзным антирейтингом. Особенно в преддверии выборов 2025 года. Особенно — если осень действительно окажется «турбулентной».

@kritiknewsfeed — фиксируем сбои в системе.



group-telegram.com/kritiknewsfeed/26517
Create:
Last Update:

Закон о запрете VPN: первый сбой в цепи послушания

Сегодня в Госдуме — горячий день. В третьем чтении рассматривается скандальный законопроект о запрете VPN, мессенджеров и штрафах за сам факт поиска «экстремистской информации». На фоне голосования — нервная атмосфера, сомнения в зале, публичный протест на улице и попытки депутатов понять, за что именно их просят проголосовать.

Перед пленаркой были задержаны участники акции, организованной Борисом Надеждиным. Это не была массовая демонстрация, но сам факт её проведения стал первым публичным протестом такого рода за последние годы.

Закон вызвал раздражение не только у граждан, но и в части элит и силовиков. Внутриполитический дискомфорт оказался заметнее, чем ожидалось. Если ранее в поддержку законопроекта высказались 280 депутатов, то сейчас их число может уменьшиться — у сомневающихся появились союзники даже внутри фракции власти.

Депутатам пришлось вызывать главу Минцифры Максута Шадаева, чтобы он хоть как-то пояснил, почему правительство поддерживает закон. Даже среди «единороссов» — масса вопросов: как именно будет вестись контроль? кто и по каким критериям будет ловить «поисковиков» запрещённого контента? где граница между "интересом к информации" и "правонарушением"?

За кулуарами и формальной стороной принятия закона скрывается главный вопрос: кто в реальности лоббирует его продвижение? Ведь очевидно, что документ задевает интересы сразу нескольких влиятельных групп, включая IT-сектор, телеком, часть силовых структур и медийную элиту.

Если законопроект сегодня будет принят в спешке, это только подтвердит опасения его противников: осенью страну ждёт новая волна ограничений и политической турбулентности, ради которой сейчас и закручивают гайки.

Впрочем, ничто не мешает внести правки уже сейчас: чётко прописать механизмы, разграничить категории пользователей, исключить формулировки «по усмотрению». Но этого не происходит.

Пока что большинство в зале готовы проголосовать за любой текст, даже не до конца понимая, что в нём написано. Против выступили «Новые люди», часть КПРФ и СРЗП. ЛДПР — просто не голосовали.

Поспешное принятие закона с туманными формулировками грозит «Единой России» серьёзным антирейтингом. Особенно в преддверии выборов 2025 года. Особенно — если осень действительно окажется «турбулентной».

@kritiknewsfeed — фиксируем сбои в системе.

BY Критик новостной ленты


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kritiknewsfeed/26517

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from us


Telegram Критик новостной ленты
FROM American