Банки массово отклоняют заявки россиян на получение кредитов: по итогам июля доля одобрений по ссудам составила всего 21,4%. Эти данные предоставлены Национальным бюро кредитных историй (НБКИ) и опубликованы в «Известиях». По автокредитам и потребительским займам отклоняются от 75 до 80% заявок, а по ипотеке, несмотря на действие льготных программ, около 60%. Снижение ключевой ставки с 21 до 18% и уменьшение ставок по кредитам не привели к значительному росту одобрений — показатель увеличился лишь на 0,7% за месяц.
«Проблемы с просрочкой по кредитам частично отражают давление на реальные доходы домохозяйств и на их бюджеты из-за инфляции и роста платежей по уже взятым займам», — пояснил аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов.
Банки ужесточают риск-политику в ответ на рост просроченной задолженности по ранее выданным кредитам, что прокомментировали в Центробанке. Если у клиента на обслуживание долгов уходит более 80%дохода,вероятностьотказаввыдачекредитаблизкак100%, утверждает руководитель экспертной аналитики Банки.ру Инна Солдатенкова. В то же время, даже если долговая нагрузка составляет 50% от дохода, риск отказа остается высоким, отмечает эксперт.
Банки массово отклоняют заявки россиян на получение кредитов: по итогам июля доля одобрений по ссудам составила всего 21,4%. Эти данные предоставлены Национальным бюро кредитных историй (НБКИ) и опубликованы в «Известиях». По автокредитам и потребительским займам отклоняются от 75 до 80% заявок, а по ипотеке, несмотря на действие льготных программ, около 60%. Снижение ключевой ставки с 21 до 18% и уменьшение ставок по кредитам не привели к значительному росту одобрений — показатель увеличился лишь на 0,7% за месяц.
«Проблемы с просрочкой по кредитам частично отражают давление на реальные доходы домохозяйств и на их бюджеты из-за инфляции и роста платежей по уже взятым займам», — пояснил аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов.
Банки ужесточают риск-политику в ответ на рост просроченной задолженности по ранее выданным кредитам, что прокомментировали в Центробанке. Если у клиента на обслуживание долгов уходит более 80%дохода,вероятностьотказаввыдачекредитаблизкак100%, утверждает руководитель экспертной аналитики Банки.ру Инна Солдатенкова. В то же время, даже если долговая нагрузка составляет 50% от дохода, риск отказа остается высоким, отмечает эксперт.
BY Критик новостной ленты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
'Wild West' Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from us
