Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/kritiknewsfeed/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Критик новостной ленты | Telegram Webview: kritiknewsfeed/26948 -
Telegram Group & Telegram Channel
Саммит на Аляске: китайский взгляд

Встреча Владимира Путина и Дональда Трампа 15 августа на Аляске вызвала в Китае внимательную, но настороженную реакцию. Для Пекина подобные переговоры рассматриваются сквозь призму старой концепции «стратегического треугольника» Киссинджера, где США должны стремиться к более прочным отношениям либо с Москвой, либо с Пекином, чем у этих двух стран между собой.

С 2010-х годов Вашингтон проводит курс на одновременное сдерживание и России, и Китая, что стало одним из факторов их сближения. Поэтому любое намёк на потепление между Москвой и Вашингтоном воспринимается в КНР ревниво и даже болезненно.

Как это объясняют в Китае

Официальные китайские эксперты прямо заявляют: встреча Путина и Трампа скорее затянет войну в Украине, чем приблизит её конец. Газета Global Times в целом подала саммит в нейтрально-позитивных тонах, но через комментарии исследователей сделала акцент на ограниченности прогресса: стороны обозначили точки соприкосновения, но принципиальных разногласий не сняли.

Аналитики в Гонконге пишут ещё откровеннее: South China Morning Post подчеркнула, что саммит стал символической победой Москвы и что Пекин опасается его влияния на стратегический баланс. Китай, по сути, оказался в дилемме: затяжная война в Украине ослабляет и США, и Россию, но возможное сближение Москвы и Вашингтона ставит под вопрос нынешнюю конфигурацию треугольника.

Главный риск для Пекина

Китайские профессора и западные наблюдатели сходятся в том, что Пекину было бы выгоднее видеть США и Россию в состоянии конфликта, чем в режиме поиска компромиссов. Даже ограниченная разрядка может изменить расклад сил: Россия, не становясь союзником США, может отойти на более равноудалённую позицию между Вашингтоном и Пекином.

Отдельный штрих: по данным Axios, Путин на переговорах с Трампом упомянул Китай как возможного гаранта безопасности Украины. Для Пекина это может прозвучать и как приглашение, и как вызов.

@kritiknewsfeed — треугольник сил снова сдвигается, и Китай это видит.



group-telegram.com/kritiknewsfeed/26948
Create:
Last Update:

Саммит на Аляске: китайский взгляд

Встреча Владимира Путина и Дональда Трампа 15 августа на Аляске вызвала в Китае внимательную, но настороженную реакцию. Для Пекина подобные переговоры рассматриваются сквозь призму старой концепции «стратегического треугольника» Киссинджера, где США должны стремиться к более прочным отношениям либо с Москвой, либо с Пекином, чем у этих двух стран между собой.

С 2010-х годов Вашингтон проводит курс на одновременное сдерживание и России, и Китая, что стало одним из факторов их сближения. Поэтому любое намёк на потепление между Москвой и Вашингтоном воспринимается в КНР ревниво и даже болезненно.

Как это объясняют в Китае

Официальные китайские эксперты прямо заявляют: встреча Путина и Трампа скорее затянет войну в Украине, чем приблизит её конец. Газета Global Times в целом подала саммит в нейтрально-позитивных тонах, но через комментарии исследователей сделала акцент на ограниченности прогресса: стороны обозначили точки соприкосновения, но принципиальных разногласий не сняли.

Аналитики в Гонконге пишут ещё откровеннее: South China Morning Post подчеркнула, что саммит стал символической победой Москвы и что Пекин опасается его влияния на стратегический баланс. Китай, по сути, оказался в дилемме: затяжная война в Украине ослабляет и США, и Россию, но возможное сближение Москвы и Вашингтона ставит под вопрос нынешнюю конфигурацию треугольника.

Главный риск для Пекина

Китайские профессора и западные наблюдатели сходятся в том, что Пекину было бы выгоднее видеть США и Россию в состоянии конфликта, чем в режиме поиска компромиссов. Даже ограниченная разрядка может изменить расклад сил: Россия, не становясь союзником США, может отойти на более равноудалённую позицию между Вашингтоном и Пекином.

Отдельный штрих: по данным Axios, Путин на переговорах с Трампом упомянул Китай как возможного гаранта безопасности Украины. Для Пекина это может прозвучать и как приглашение, и как вызов.

@kritiknewsfeed — треугольник сил снова сдвигается, и Китай это видит.

BY Критик новостной ленты


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kritiknewsfeed/26948

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. NEWS Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram Критик новостной ленты
FROM American