😶😶😶😶😶😶😶В удовлетворении иска ООО «Энергия» о взыскании с Красноярского края более 29 млн. руб. убытков в связи выполнением работ по обращению с ТКО вместо регионального оператора отказано
Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску ⚔️ООО «Энергия» к 🛡Красноярскому краю в лице Министерства экологии Красноярского края о взыскании убытков в размере более 29 млн. руб. (дело № А33-4874/2024).
Из доводов истца следовало, что он является единственной управляющей организацией по всему жилому фонду на территории с.п. Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края. При этом истец вынужден исполнять обязанности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории с.п. Хатанга, поскольку утвержденный региональный оператор – ООО «РостТех» - деятельность по обращению с отходами не осуществляет.
Полагая, что именно бездействие ответчика повлекло возникновение убытков у истца, он обратился с иском о возмещении убытков с субъекта Российской Федерации.
😶😶😶😶😶😶😶В удовлетворении иска ООО «Энергия» о взыскании с Красноярского края более 29 млн. руб. убытков в связи выполнением работ по обращению с ТКО вместо регионального оператора отказано
Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску ⚔️ООО «Энергия» к 🛡Красноярскому краю в лице Министерства экологии Красноярского края о взыскании убытков в размере более 29 млн. руб. (дело № А33-4874/2024).
Из доводов истца следовало, что он является единственной управляющей организацией по всему жилому фонду на территории с.п. Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края. При этом истец вынужден исполнять обязанности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории с.п. Хатанга, поскольку утвержденный региональный оператор – ООО «РостТех» - деятельность по обращению с отходами не осуществляет.
Полагая, что именно бездействие ответчика повлекло возникновение убытков у истца, он обратился с иском о возмещении убытков с субъекта Российской Федерации.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Anastasia Vlasova/Getty Images "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from us
