Что касается санкций в отношении Потупчик, Барановской, Галустяна и всех остальных... Ну почти всех остальных.
Умные люди мне рассказали, которые под санкциями еще со времен Крыма, что ощущают их те, кто вел бизнес на Западе. Немного ощущают те, у кого имущество. Но сейчас я не думаю, что те, кто три года под санкции не попадал, его не продал. Всех остальных это не касается совсем никак. Более того, если ты не военный и не сотрудник органов власти на новых территориях, можно получить гуманитарную визу. Скажем, по просьбе Ватикана. Многие так и делают.
При этом люди под санкциями, которые живут в Россию, имеют преимущество, например, сложнее узнать об их доходах и имуществе. Более того, они как бы получают если не совсем белую метку, то некий знак, что их нельзя обвинить в прозападничестве. С учетом повышенной бдительности силовиков и моря доносов это не так уж и не нужно на самом деле.
Проблемы в санкциях две, почему я считаю их дикостью. Они внесудебные, то есть поражение в правах без решения суда. Я еще даже в 90-е годы в школе на обществознании говорил, что теперь такое невозможно, выходит, что ошибался. Кроме того, они ковровые, туда пихают всех без разбора, что их обесценивает, как я уже писал про списки иноагентов, это буквально их родственник. Когда у тебя в одном списке Потупчик, Барановская, Галустян, Пушилин, Белоусов, Шойгу, Карякин, Мишустин и Хоценко, теряется всякий смысл наказания. Потому что главное ведь не визу дать, а выписать удостоверение "плохого русского". И вот если они одинаковые у Галустяна и Мишустина, то такому документу просто грош цена.
Так что в целом посты попавших под санкции о том, что они не сожалеют, это не бравада и не потому что так надо, это вполне понятно и рационально. Странно, что этого не понимают люди, которые бегают по Европе и лоббируют эти списки. Они порадуются, что включили Кристину Потупчик и Михаила Галустяна, но и включенные ведь тоже в каком-то смысле порадуются. Или как минимум не будут сожалеть. А раз так, значит, оно ни хрена не работает.
Говорят же, когда МИД включает в бан-лист Обаму и Клинтон, что ха-ха-ха, а у них счет в Сбере, наверное. Ну так вот сейчас про Барановскую, Бровко, Потупчик можно сказать ровно то же самое... Ха-ха-ха, а у них что, счет в каком-то банке ЕС остался? Сейчас вы без всяких санкций попробуйте его хотя бы в Киргизии открыть. И, кстати, замечу, что кто не открыл не умер.
Что касается санкций в отношении Потупчик, Барановской, Галустяна и всех остальных... Ну почти всех остальных.
Умные люди мне рассказали, которые под санкциями еще со времен Крыма, что ощущают их те, кто вел бизнес на Западе. Немного ощущают те, у кого имущество. Но сейчас я не думаю, что те, кто три года под санкции не попадал, его не продал. Всех остальных это не касается совсем никак. Более того, если ты не военный и не сотрудник органов власти на новых территориях, можно получить гуманитарную визу. Скажем, по просьбе Ватикана. Многие так и делают.
При этом люди под санкциями, которые живут в Россию, имеют преимущество, например, сложнее узнать об их доходах и имуществе. Более того, они как бы получают если не совсем белую метку, то некий знак, что их нельзя обвинить в прозападничестве. С учетом повышенной бдительности силовиков и моря доносов это не так уж и не нужно на самом деле.
Проблемы в санкциях две, почему я считаю их дикостью. Они внесудебные, то есть поражение в правах без решения суда. Я еще даже в 90-е годы в школе на обществознании говорил, что теперь такое невозможно, выходит, что ошибался. Кроме того, они ковровые, туда пихают всех без разбора, что их обесценивает, как я уже писал про списки иноагентов, это буквально их родственник. Когда у тебя в одном списке Потупчик, Барановская, Галустян, Пушилин, Белоусов, Шойгу, Карякин, Мишустин и Хоценко, теряется всякий смысл наказания. Потому что главное ведь не визу дать, а выписать удостоверение "плохого русского". И вот если они одинаковые у Галустяна и Мишустина, то такому документу просто грош цена.
Так что в целом посты попавших под санкции о том, что они не сожалеют, это не бравада и не потому что так надо, это вполне понятно и рационально. Странно, что этого не понимают люди, которые бегают по Европе и лоббируют эти списки. Они порадуются, что включили Кристину Потупчик и Михаила Галустяна, но и включенные ведь тоже в каком-то смысле порадуются. Или как минимум не будут сожалеть. А раз так, значит, оно ни хрена не работает.
Говорят же, когда МИД включает в бан-лист Обаму и Клинтон, что ха-ха-ха, а у них счет в Сбере, наверное. Ну так вот сейчас про Барановскую, Бровко, Потупчик можно сказать ровно то же самое... Ха-ха-ха, а у них что, счет в каком-то банке ЕС остался? Сейчас вы без всяких санкций попробуйте его хотя бы в Киргизии открыть. И, кстати, замечу, что кто не открыл не умер.
BY Шулика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from us
