Ну это, конечно, круто - делать иллюстрации к книгам.
Спасибо тем, кто над этим работал, за интересный опыт!

Ну...
Броня крепка, и танки наши быстры!

Стикеры дают буст к смелости? 😁

Море, облака и самолет для товарища.

Каменный век какой-то на канале

Придерживаюсь мнения, что интересными с точки зрения ведения войны и обстановки внутри войск могут быть и воспоминания тех, кто был по другую сторону фронта.

Поэтому... Рудель. Один из самых результативных немецких асов, совершивший более двух тысяч боевых вылетов на пикирующем бомбардировщике Ju-87 - "Штуке".
Опустим то, что был сбит более тридцати раз. Это не считается 😁

Не умаляя мастерства и техники пилотирования автора мемуаров, на основе прочитанного могу сказать, что личность он являл собой... преотвратительнейшую занятную.

В первых главах Рудель описывает бои 41-го года и с насмешкой пишет о "красных ордах" и их бестолковых попытках сопротивления немецкой военной машине, рассуждает о том, что у восточных недочеловеков есть подкожный жир, благодаря которому они способны переносить жесточайшие условия и морозы.
С иронией описывает советские И-16, которые не могут, по его мнению, оказать сопротивления доблестным люфтваффе.

Мне было очень интересно, как поменяется риторика Руделя, когда повествование дойдет до переломных сражений войны. Что бы вы думали?

Меня начинает удивлять, что летчик позади меня ухитряется на своем истребителе маневрировать не хуже меня.

Немецкий ас искренне недоумевает, как же это советский истребитель ухитряется маневрировать, сев ему на хвост, и не отставать. Не может быть!

Находясь в Брянске, Рудель возмущается тем, что советские бомбардировщики смеют сыпать на них бомбы.
А уже после отступления в Пруссию он пишет:

В этой прелестной местности Восточной Пруссии лето в самом разгаре. Неужели эта земля станет полем боя? Именно здесь мы понимаем, что боремся за наши дома и за нашу свободу.

По-моему, мы уже тут где-то говорили о том, что от поведения, тезисов и лозунгов современных хохлов здорово несет шаблоном геббельсовской пропаганды.
Вот и Рудель, насквозь пропитанный идеями своего обожаемого фюрера, говорит, что Европа просто не понимает важности роли Германии, которая волею судьбы стала "бастионом Европы против Востока".

И если европейцы важности сего еще не понимают, это не лишает великую украинскую немецкую нацию священной обязанности быть щитом Европы.

Мучительно летать и сражаться над нашими собственными домами, мучительно видеть, как масса людей и техники затопила страну подобно наводнению.
Бесценные силы тают, последний бастион мира рушится под напором красной Азии.

Нет, ну я не злорадствую, читая эти строки, после того, как на первых страницах автор упивался видами разрушенных советских городов. У меня стойкое ощущение, что где-то такое уже было.
А, точно. По Донбассу бить - это не считается, там же не люди.
А вот когда инфраструктура Львова и Киева под ударом, можно начинать рассуждать о бесчеловечной жестокости.

Сдаваться, конечно, после капитуляции нужно было исключительно культурным американцам. Ну, вдруг они поймут, какую великую миссию выполнял Третий Рейх. И бриллианты верните, а то кто-то спер, пока в плен брали!

Это всё к чему, товарищи. К тому, что подобные личности с их высказываниями, которые противоречат сами себе, не оставляют сомнений в том, кто прав, кто лев, кто тигр и так далее.

Вывод: читайте книги, развивайте критическое мышление и не давайте никому накидывать лапшу вам на уши.

Не учатся ничему некоторые и учиться не хотят...

Мы ж с вами не такие. Мы хотим учиться и учимся 😁

Кина американского насмотрелись, или крышу срывает от зависти...

Эта картинка нарисовалась в голове совершенно внезапно, и надо было "по горячим следам" поймать ее на бумагу.
Наверное, один "сталкерский" рисунок зарядил меня на второй.

Вот здесь можно поискать глубокий смысл.
Я обычно избегаю всяких сборов и посиделок, если они не под маркером обязательных.
Приятнее вне компании и просто время проводить, и работать.

Первое - потому что люблю, когда время проходит с пользой (и потому что на работе общений хватает).

Второе - это тоже про продуктивность. Если делать работу, то основательно. Не отвлекаясь каждые десять минут на перекур и пустой треп.

И давайте немного атмосферы добавим, раз мы тут на сталкер обернулись.

Кстати, неожиданно кто-то вспомнил про анонимные вопросы.

Здравствуйте, Кузьма. Планирую поступать в военную академию но еще сомневаюсь, потому что не знаю чего ждать. Расскажите пожалуйста, что вас разочаровало или что вам не нравилось когда вы поступили на курсанта? Стоит ли вообще сейчас идти в военное?

Интересный вопрос, уважаемый товарищ.
Начну с того, что Кузя - это псевдоним.
Поэтому я не Кузьма, а Кузя.

Далее к вопросу. Я постараюсь ответить тактично, но заранее хочу обозначить, что не имею цели задеть или обидеть автора.

Мое мнение такое: если в данном контексте человек мнется и долго думает, надо ему это или не надо, то лучше выбрать хорошую гражданскую профессию и не мучиться.
А мучения предстоят систематические и регулярные, если выбор в пользу военного вуза был сделан абитуриентом не сознательно, а "из-под пинка".

И я даже не про бесконечные построения, таскание круглого и катание квадратного.
Я про то, что человек с большой вероятностью будет и дальше сомневаться, надо ли ему быть военным. И пять лет в военке, и далее после распределения к месту службы.
Ни к чему хорошему это не приводит, очевидно.
Так что когда мне задают подобные вопросы, мое мнение диаметрально противоположно принципу "привлечь побольше народу".

Я не эксперт и не специалист по... как это называется? Призывная работа?
Мое мнение - это мое видение ситуации, которое не претендует на истину.

О том, что разочаровало и что не нравилось.
Было много и забавных, и неприятных моментов. Но у меня ни разу не было мысли о том, что мне хочется все бросить и свалить.
Не нравился мне тупизм. Не системы. Людей.
Тупых людей не переношу. Не всегда получается взять и уйти, не слушая, что человек продолжает говорить и делать. С ними приходится взаимодействовать.

Трудности есть на любом жизненном пути.
Если человек выбирает погоны, его путь местами будет более трудным и опасным а обязанности где-то встанут выше прав.
Вот к этому и надо быть готовым, выбирая профессию.

Вам, товарищ, задавший вопрос, хочу сказать еще вот что: пока одни сомневаются, другие делают.
Успехов в принятии верного (надеюсь) решения.

Вопрос можно задать тут.

Такие мысли интересные.

Мне не первый раз попадаются подобные рассуждения о детской литературе на тему СВО.
И каждый раз я думаю: может, я чего-то не понимаю?

Мне крайне сложно представить себе детскую литературу о СВО.
Кто-то скажет, что мы имеем достаточно много примеров из прошлого века. Читали и про сына полка, и про бессмертного горниста, и про пионеров-героев.
Конечно, читали. И дети, и внуки наши еще будут читать про них.
Но СВО...

Качественное, настоящее литературное произведение должно быть таким, чтобы читатель проживал его с персонажами, ощущал погружение в атмосферу. Бесспорный факт.
Литература должна цеплять душу, вызывать эмоции, чему-то учить.

С кем может ассоциировать себя маленький читатель? Чьи мысли и эмоции ему близки? Конечно, ровесника. Такого же ребенка или подростка, волей судьбы оказавшегося в тяжелой или интересной ситуации.
Мы блуждали в темной пещере вместе с Томом Сойером и Бекки Тэчер, вместе с Мишей Поляковым разгадывали тайну кортика, взрослели вместе с Динкой.
Переживали за пионеров, на плечи которых легли тяготы военной жизни.

С кем будет ассоциировать себя ребенок, читая произведение об СВО?
Мне видится только одна тема - дети Донбасса.
Что еще можно написать?

Была мысль о том, что это могли бы быть рассказы о героях, изложенные в виде детской прозы.
Мне в детстве было очень интересно слушать, как папа пересказывал истории про разведчика Афанасия Жнивина и летчика Летучего.

Но СВО, по моему мнению, ближе к конфликтам недавнего прошлого, чем к великой народной войне. Я имею в виду Афганистан и Чечню, если кто-то не уловил мысль.
Цепляющих и запоминающихся рассказов не получится, потому что в большинстве детям всегда ближе литература о детях.
Ну и представляю рассказ о вымышленном находчивом разведчике, представляю сказку о солдате Иване, которого мать проводила на войну после того, как погибли старшие братья. Представляю антагониста Фрица Рыжего Лиса.
Но вот аналогию с хохлами не представляю, хоть убей. Не та война, не тот противник.

P.S. Мое мнение. Никому его не навязываю. Максимум - подкидываю почву для размышлений

С праздником, дорогие товарищи!

Всех, чьими усилиями военная авиация выполняет задачи!

Ура!

Во-первых, давайте поближе посмотрим на рисунки, ставшие обложками книги.
А во-вторых...

Есть одна интересная тема, которую, по-моему, мы здесь уже поднимали.
Назначение, цель творчества. И в целом, и на тему СВО.

Тут вот снова визги, крики и возмущения про то, кто настоящий художник, а кто просто "картинки обводит".
Андрей, может, от меня ускользнул момент, когда ты провозгласил себя главным художником спецоперации?
Иначе почему тебе все время кто-то это вменяет в вину? 😀
Как это генерируется?

Кроме шуток. Как по мне, главная цель творчества - это отклик.
Я считаю, любое искусство рождается дважды: сначала из-под карандаша, кисти, пера автора, а затем - в глазах зрителя.
Нарисовал что-то, положив в рисунок свои мысли и эмоции. А зритель увидел и прочитал заложенный смысл. Получается как будто диалог.

Так вот какой смысл спорить о том, кто как рисует?
Не нравится - пролистайте, найдите "своего" художника.

Зритель ищет то, что ему интересно. И нет смысла спорить о том, кто там главный художник, главный поэт или еще кто-нибудь.

Получайте удовольствие от творчества, а не плюйтесь ядовитой слюной в тех, чье к вашей душе не лежит, товарищи.

P.S. здесь мы не ищем самых главных и самых лучших - ерундой не занимаемся. Здесь смотрим и обсуждаем