Ход конём: в Ленобласти раньше многих поняли логику развития страны. Дорогу к технологическому суверенитету России может проложить китайский опыт, уверена Наталья Старичкова, политический обозреватель @lentv24.

В последний день октября в Томске состоялось выездное совещание, на котором секретарь Совбеза России Николай Патрушев прямо сказал неприятное:

«Инвестиционная и инновационная активность компаний, особенно на рынках наукоёмкой и технологичной продукции, выросла незначительно».

И это – в условиях, когда международная обстановка всё жёстче доказывает стране и бизнесу жизненную необходимость технологической независимости.

Претензии к российским компаниям, озвученные секретарём Совбеза, конечно, не только его личное мнение – о критической важности технологического суверенитета постоянно говорит президент России. Что ещё более огорчительно для бизнеса, действительно подсевшего на параллельный импорт: недаром об этом написали все деловые издания.

Правда, судя по тому, что пишут СМИ, в Томске не обсуждалось, как же на практике сочетать удержание цен и экономическую целесообразность – бизнес всегда ищет, как снизить затраты и увеличить прибыль – с немалыми затратами на собственные технологии.

Между тем, варианты решений давно опробовал на себе – и как опробовал! – тот же Китай. Что делал наш юго-восточный сосед, набирая ход к своей нынешней экономической мощи? Сначала – да, нарушая разнообразные нормы, просто копировал всё, что мог, и насыщал прежде всего потребительский рынок.

Но в наукоёмких производствах ставка была сделана на то, чтобы заманить в Китай передовую индустрию – ту же автопромышленность с микроэлектроникой. Логика простая: вступить в партнёрство с технологически продвинутыми компаниями и добиться того, чтобы именно на китайской территории было создано новое совместное производство – с упором на местную рабочую силу.

Продолжение читайте здесь: