Что не так с ВДНХ?

Помните, недавно был день флага. В эти выходные было куча мероприятий по Москве, в том числе на ВДНХ. Я в Москве уже 5 лет, но решила сформулировать мысль про то насколько ВДНХ странное место только сейчас.
Вот идешь по ВДНХ – вроде красиво, фонтаны, неоновые выставки, цветочки, дорого-богато организованные ивенты. Но что-то не то.

Помимо того, что тебя из-за открытого пространства продувает ветром насквозь, еще чувствуется какой-то диссонанс.

Почему?

ВДНХ же изначально задумывалась как витрина СССР. Не только материальная, архитектурная, но и идейная. Концептуально это в каком-то смысле получилось, и отсюда и возникает ощущение странности.

ВДНХ — пространство, где намешано то, что не соединяется между собой в нормальных условиях. Элементы классической европейской архитектуры, колонны, дворцы смешиваются с какими-то странными среднеазиатскими ковровыми узорами, чашками, ложками, поварешками, с овощами, фруктами, с изображениями овец, баранов, и прочего домашнего скота.

Отдельно обратите внимание на дворцы народов. Если присмотреться, можно увидеть, что почти на каждом из них демонстрируются национальные особенности: орнаменты, богатство природы, отсылки на «народную культуру» и т.п.

И знаете у кого самый обезличенный, никак не выделяющийся, нищий павильон, на котором нет ничего примечательного? Правильно, у РСФСР.

Кроме того, многие павильоны адаптированы под современность. Т.е. у Казахстана, Армении, Узбекистана и т.п. сняты советские гербы, заменены на современные, вывески с современными названиями. Вместе с этим, в павильонах проходят сейчас какие-то нормальные тематические мероприятия – выставки там, кухня, торговые точки связанные с конкретной страной.

А как вы думаете, что проходит в павильоне РСФСР?

Там блять МФЦ.

Я НЕ ШУЧУ.

Прикиньте, МФЦ догадаться поставить в павильон главной республики ушедшей "империи".

А чего не пункт выдачи WB? Мне кажется тоже подошло бы.

Это в каком-то смысле символично и показательно. В современной идеологии у всех бывших советских республик есть какая-то культура, какой-то образ, дух. И только Россия – это большая эзотерическая и всеобъемлющая бюрократия без нации, рода, истории и племени. «Мои документы» как логос современной РФ.

Короче, ВДНХ поражает новиопией.

Несмотря на то, что там проходит очень много приятных ивентов, выставок, в этом плане 0 претензий к организаторам мероприятий.

Примерно такой же вайб как и у ВДНХ должен исходить из парка-музея самых оригинальных памятников Ленину в будущем. Надеюсь, туда свезут все уникальные памятники, включая гигантскую голову Улан-Удэ. Им место вот в таком вот пространстве, а не в городах России.

Вот так вот. От ВДНХ веет странностью и холодом.

Недавно я публиковала мнение об инициативах НЛ в сфере миграционной политики. В комментариях мне задали резонные вопросы, захотелось отдельно ответить постом:

1) Моя позиция следующая: для русских за рубежом и у людей, которые близки к нам культурно, должен быть облегчен въезд в Россию и узаконивание «отношений» со страной. Нужна упрощенная форма репатриации для русских из любых, в том числе из постсоветских стран. Без всяких 10 млн налогов и условно «рабочих» виз.

Что касается инокультурных низкоквалифицированных мигрантов – да, я считаю, что будет правильно, если въезд для таких мигрантов будет строго ограничен. Я давно и последовательно выступаю за визовый режим со странами Средней Азии. И меры с запросами от предприятий, и меры с налогами в 10 млн, мне кажется, мне адекватными.

В этом то и смысл, что работодателям должно быть невыгодно под свою опеку и ответственность нанимать кучу дешевых низкоквалифицированных мигрантов из инокультурной среды.

Я признаю, что в исходном посте не указала на необходимость репатриационной политики и не указала, что все перечисленные меры не должны касаться русских за рубежом.

2) Я уже писала о том, что по пункту платного общего образования у меня возникают некоторые опасения насчет диаспорального образования и исламских школ. Дети не должны изолироваться и радикализоваться. Дело даже не в гуманности, а практической стороне вопроса. С другой стороны, когда мы говорим о платном образовании, мы не обязательно говорим о баснословных деньгах. Это может быть реализовано в формате взносов в конкретную школу, а цена за обучение может варьироваться от региона к региону.

3) По поводу расселения мигрантов. Механику контроля на уровне закона мы посмотрим и проанализируем, когда будет доступен законопроект. Заявлено, что контроль будет осуществляться на местном и региональном уровнях.

Например, регионы смогут устанавливать квоты на расселение мигрантов по районам. Если 10% жителей района будут мигрантами, там больше нельзя будет снять жильё приезжему из-за рубежа.

Мигранты могут попробовать обходить такие запреты, как и арендодатели, как и любые люди могут обходить любые запреты. Это не означает, что нужно отказаться от любых регуляций. Коррупция существует и с ней надо бороться, но мне кажется неправильным подход «если Х возможно нарушить, значит Х не нужно вводить». Потому что тогда можно скатиться в анархизм.

Что касается статьи 35. Меня, может, поправят конституционалисты. Но я не вижу в ограничении на долю мигрантов в районе нарушение права владения и распоряжения собственностью. Собственникам квартир не разрешено, например, устраивать внутри круглосуточные наливайки, ночные клубы или казики. Или, например, я будучи собственником земли вблизи жилых районов не всегда могу построить завод с выделением токсичными веществ. Нарушает ли это мои права распоряжения собственностью? Нет. Это просто здравые ограничения.

То же самое с мигрантами. Если мы расцениваем феномен мигранского гетто как отрицательный, губительный для района, опасный для жителей и т.п., мы готовы пойти на установление квот. В этом ничего такого, лишь здравый смысл и безопасность.

Спасибо большое, что задаете конструктивные вопросы! Приятно, когда люди хотят разобраться в такой сложной проблеме, как миграционный кризис. Вместе мы сможем найти выход из него!!