Библиотека для открытой науки

🌐 Результаты опроса Wiley: исследовательские практики открытого доступа

Согласно новому исследованию Wiley, открытый доступ быстро становится предпочтительным выбором для публикаций среди исследователей. 75% респондентов, опубликовавших научные статьи за последние три года, издали их в открытом доступе, по сравнению с 44% всего два года назад.

Результаты основаны на онлайн-опросе 625 исследователей из 97 стран мира, которые публиковались в Wiley за последние три года. Опрос проводился с 13 марта по 24 апреля 2023 года.

Опрос позволил сделать следующие выводы:

📌 Растущий энтузиазм по поводу открытого доступа. Помимо увеличения числа авторов, публикующих материалы в открытом доступе, 75% респондентов согласны с тем, что трансформационные соглашения являются в настоящее время правильным решением, позволяющим сделать результаты исследований более открытыми.

📌 По крайней мере половина исследователей используют открытые исследовательские практики, такие как открытые данные, открытое рецензирование и самоархивирование. Это демонстрирует, что исследователи используют все методы, которые приведут к полностью открытому исследовательскому ландшафту, и не ограничивают свою деятельность публикациями в открытом доступе.

📌 Исследователи, публикующие материалы в открытом доступе, больше мотивированы преимуществами, чем требованиями. На вопрос, почему исследователи решили публиковаться в открытом доступе, респонденты выбрали следующие ответы: «видимость и влияние» (65%) и «общественную пользу» (54%), затем «прозрачность и повторное использование» (33%), в то время как варианты «требования журнала» и «институциональные требования» выбрали 25% и 22% опрошенных.

📌 Отсутствие финансирования представляет собой наиболее заметное препятствие для публикации в открытом доступе. Верхним барьером, о котором сообщили 58% респондентов, является отсутствие или ограниченность средств для оплаты сборов за публикации в открытом доступе. 77% респондентов заявили, что они, скорее всего, опубликуют материалы в открытом доступе, если их APC будут оплачены их учреждением.

👍3

www.group-telegram.com/us/lib_os.com/89

1.15K viewsOct 30, 2023 at 04:03

🌐 Результаты опроса Wiley: исследовательские практики открытого доступа

Согласно новому исследованию Wiley, открытый доступ быстро становится предпочтительным выбором для публикаций среди исследователей. 75% респондентов, опубликовавших научные статьи за последние три года, издали их в открытом доступе, по сравнению с 44% всего два года назад.

Результаты основаны на онлайн-опросе 625 исследователей из 97 стран мира, которые публиковались в Wiley за последние три года. Опрос проводился с 13 марта по 24 апреля 2023 года.

Опрос позволил сделать следующие выводы:

📌 Растущий энтузиазм по поводу открытого доступа. Помимо увеличения числа авторов, публикующих материалы в открытом доступе, 75% респондентов согласны с тем, что трансформационные соглашения являются в настоящее время правильным решением, позволяющим сделать результаты исследований более открытыми.

📌 По крайней мере половина исследователей используют открытые исследовательские практики, такие как открытые данные, открытое рецензирование и самоархивирование. Это демонстрирует, что исследователи используют все методы, которые приведут к полностью открытому исследовательскому ландшафту, и не ограничивают свою деятельность публикациями в открытом доступе.

📌 Исследователи, публикующие материалы в открытом доступе, больше мотивированы преимуществами, чем требованиями. На вопрос, почему исследователи решили публиковаться в открытом доступе, респонденты выбрали следующие ответы: «видимость и влияние» (65%) и «общественную пользу» (54%), затем «прозрачность и повторное использование» (33%), в то время как варианты «требования журнала» и «институциональные требования» выбрали 25% и 22% опрошенных.

📌 Отсутствие финансирования представляет собой наиболее заметное препятствие для публикации в открытом доступе. Верхним барьером, о котором сообщили 58% респондентов, является отсутствие или ограниченность средств для оплаты сборов за публикации в открытом доступе. 77% респондентов заявили, что они, скорее всего, опубликуют материалы в открытом доступе, если их APC будут оплачены их учреждением.

BY Библиотека для открытой науки