Новости сегодня

⭕️ Коротко о главном от @listnewsru

Многие считают, что во внутренней политике будет (или уже) взят курс на «стратегию Гурулева» (несогласных и недовольных «хотя бы как-то уничтожить»). Это не означает массовых репрессий, их власть явно постарается избежать. Однако политика структурного «перевоспитания» несогласных будет набирать обороты. Инвариантна ли такая политика в нынешних условиях? Для ответа на этот вопрос нужно смотреть на опыт Белоруссии, Ирана или Китая (в том числе и уйгурского меньшинства).

Главный вопрос — что дальше? Что же будет с Родиной и с нами? Чего ждать во внутренней и внешней политике? Есть, по большому счету два варианта развития событий, в каждом из которых возможны мягкие и жесткие версии. Могут быть и комбинированные форматы. Первый вариант — дальнейшее закручивание гайки. До полного искоренения инакомыслия. Где сама мысль об альтернативе будет считаться крамолой и изменой. На внешнем контуре — режим «осажденной крепости», и кто не с нами, тот наш враг. В качестве вишенки на торте, перманентное жонглирование ядерным потенциалом. Второй вариант — ослабление гайки. Власть легитимизирована до 2030 года, оппозиция, де факто, разгромлена, у национального лидера почти безграничный кредит доверия. Можно и послабление дать, тем более, народ доказал, что лоялен и достоин своего лидера.

Выборы прошли, но «мандат доверия» — величина крайне призрачная на фоне потрясений. Пример первой волны мобилизации это прекрасно показал, поэтому «мобилизация доверия» нужна для продавливания жестких решений, которые неизбежны. И уже по реакции на такие решения будет формироваться ответная политика. И вот здесь переходим к дуальному видения событий еще одними нашими коллегами: ослабление гаек или усиление террора? Не важно, чего хочется нам — важно понимать реалии того, что нас ждет.

Конечно, иногда жизнь вносит свои коррективы. Но тренд задан именно такой — «без сомнений продолжаем строить многополярный мир». Если бывшие партнеры одумаются и услышат мнение Кремля — тогда один разговор, ну а если нет — значит, нет. Пока что они благоразумия не демонстрируют и даже порой — наоборот. Посмотрим, что будет на выборах в США. Пока же перемен ждать не стоит. Имеется ввиду — в сторону некого «раскручивания гаек». А так-то перемены уже активно идут, вопрос только — в каком направлении?

Мандат на дальнейшее закручивание гаек получен. А там уж как пойдет.

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

После 17 марта: диспозиция

Многие считают, что во внутренней политике будет (или уже) взят курс на «стратегию Гурулева» (несогласных и недовольных «хотя…

www.group-telegram.com/us/listnewsru.com/13027

17.5K viewsedited  Mar 18, 2024 at 19:23

⭕️ Коротко о главном от @listnewsru

Многие считают, что во внутренней политике будет (или уже) взят курс на «стратегию Гурулева» (несогласных и недовольных «хотя бы как-то уничтожить»). Это не означает массовых репрессий, их власть явно постарается избежать. Однако политика структурного «перевоспитания» несогласных будет набирать обороты. Инвариантна ли такая политика в нынешних условиях? Для ответа на этот вопрос нужно смотреть на опыт Белоруссии, Ирана или Китая (в том числе и уйгурского меньшинства).

Главный вопрос — что дальше? Что же будет с Родиной и с нами? Чего ждать во внутренней и внешней политике? Есть, по большому счету два варианта развития событий, в каждом из которых возможны мягкие и жесткие версии. Могут быть и комбинированные форматы. Первый вариант — дальнейшее закручивание гайки. До полного искоренения инакомыслия. Где сама мысль об альтернативе будет считаться крамолой и изменой. На внешнем контуре — режим «осажденной крепости», и кто не с нами, тот наш враг. В качестве вишенки на торте, перманентное жонглирование ядерным потенциалом. Второй вариант — ослабление гайки. Власть легитимизирована до 2030 года, оппозиция, де факто, разгромлена, у национального лидера почти безграничный кредит доверия. Можно и послабление дать, тем более, народ доказал, что лоялен и достоин своего лидера.

Выборы прошли, но «мандат доверия» — величина крайне призрачная на фоне потрясений. Пример первой волны мобилизации это прекрасно показал, поэтому «мобилизация доверия» нужна для продавливания жестких решений, которые неизбежны. И уже по реакции на такие решения будет формироваться ответная политика. И вот здесь переходим к дуальному видения событий еще одними нашими коллегами: ослабление гаек или усиление террора? Не важно, чего хочется нам — важно понимать реалии того, что нас ждет.

Конечно, иногда жизнь вносит свои коррективы. Но тренд задан именно такой — «без сомнений продолжаем строить многополярный мир». Если бывшие партнеры одумаются и услышат мнение Кремля — тогда один разговор, ну а если нет — значит, нет. Пока что они благоразумия не демонстрируют и даже порой — наоборот. Посмотрим, что будет на выборах в США. Пока же перемен ждать не стоит. Имеется ввиду — в сторону некого «раскручивания гаек». А так-то перемены уже активно идут, вопрос только — в каком направлении?

Мандат на дальнейшее закручивание гаек получен. А там уж как пойдет.

BY Новости сегодня