📌В эпохе «переначинки» практически всей терминологии…
Не оказалось бы так, что под пока еще почти одинаково понимаемым словом «консолидация» - подразумевается тактическое распределение ответственности на всех, кто «консо», независимо от его степени? Даже на молчунов. Даже на анти/консо, у кого есть «чуточку сомнения»…
Хорошее словцо для «дуплета»: и «сплотить вокруг вождя» (создавая основу для «продления»), и прописать на подкорке согласие с его «я принял»…
Когда же встанет вопрос об ответственности за последствия, о которой сегодня в публичном поле «не комильфо» (не сказать что полная табуляция…) Тогда и выяснится, что «консо» - синоним соучастия, а не просто «крыло в крыло»…
Что безусловно - будет очень правильно в отношении той «сотни», которая управляла (подавляя…) миллионами, но совершенно неэтично в отношении «консолидированных» против своей воли…
Особенно к моменту, когда после планово подрисованной (как при «выборах»..) «победы» - у черносотенцев появится желание «откансэллить» всех, по нужде консолидировавшихся…
📌В эпохе «переначинки» практически всей терминологии…
Не оказалось бы так, что под пока еще почти одинаково понимаемым словом «консолидация» - подразумевается тактическое распределение ответственности на всех, кто «консо», независимо от его степени? Даже на молчунов. Даже на анти/консо, у кого есть «чуточку сомнения»…
Хорошее словцо для «дуплета»: и «сплотить вокруг вождя» (создавая основу для «продления»), и прописать на подкорке согласие с его «я принял»…
Когда же встанет вопрос об ответственности за последствия, о которой сегодня в публичном поле «не комильфо» (не сказать что полная табуляция…) Тогда и выяснится, что «консо» - синоним соучастия, а не просто «крыло в крыло»…
Что безусловно - будет очень правильно в отношении той «сотни», которая управляла (подавляя…) миллионами, но совершенно неэтично в отношении «консолидированных» против своей воли…
Особенно к моменту, когда после планово подрисованной (как при «выборах»..) «победы» - у черносотенцев появится желание «откансэллить» всех, по нужде консолидировавшихся…
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from us
