Либертарианская партия России (ЛПР) ✔

​​Конституционный суд продлил сроки изъятия имущества коррупционеров

31 октября Конституционный суд (КС) принял решение по запросу о проверке конституционности пяти статей Гражданского кодекса, регулирующих применение сроков исковой давности для возврата имущества, полученного в результате коррупции.

Кажущееся справедливым на первый взгляд решение несёт за собой неприятные последствия, которые подробно разобрали наши коллеги. Так, суд постановил, что при рассмотрении исков Генеральной прокуратуры к владельцам такого имущества суды не могут использовать стандартные сроки исковой давности (от 3 до 10 лет). В случае, если законодатель решит установить специальные сроки давности для таких исков, они должны быть значительно больше обычных и рассчитываться по особым правилам. По мнению суда, иной подход «подрывает доверие граждан к закону, справедливости и морали» и способствует коррупции.

Однако по словам Ивана Брикульского, эксперта по конституционному правосудию и автора канала «Публичник», исключая срок исковой давности, КС подрывает конституционные гарантии рыночной экономики и частной собственности, что делает решение КС — «выстрелом в ногу конституционным гарантиям рыночной экономики, частной собственности и стабильности гражданского оборота».

Мурат Мазуков, юрист и член ЛПР также поделился мнением по этому поводу:

Постановление Конституционного Суда вызывает серьезные опасения с точки зрения принципов правовой определенности и защиты прав собственности. Отказ от применения сроков давности к антикоррупционным искам фактически создает ситуацию, при которой граждане и компании могут быть подвергнуты судебным разбирательствам на неограниченный срок.

Это создает риск, что многие сделки, совершенные в прошлом, могут быть оспорены, что подрывает стабильность гражданского оборота и негативно сказывается на инвестиционном климате. На практике суды общей юрисдикции могут не разбираться с добросовестными приобретателями. Примером служит дело экс-главы Серпуховского района МО Александра Шестуна, когда вместе с его имуществом была изъята собственность многочисленных третьих лиц, которые не были с ним знакомы.

Одно решение Конституционного суда подсветило сразу несколько системных проблем: суд подыгрывает интересам госструктур, даёт им карт бланш на вмешательство в рыночные институты и наступает на частную собственность под предлогом борьбы с коррупцией. Генпрокуратура сможет воспользоваться новым поводом для давления на предпринимателей и корпорации, и всё это подаётся как волеизъявление народа. Нам же нужны: независимый суд, гарантии права частной собственности и правовое государство.

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Связь с редакцией

1❤24🤬13👍8🔥6🎉1

www.group-telegram.com/us/lpr_tg.com/6326

1.95K viewsedited  Nov 7, 2024 at 17:18

​​Конституционный суд продлил сроки изъятия имущества коррупционеров

31 октября Конституционный суд (КС) принял решение по запросу о проверке конституционности пяти статей Гражданского кодекса, регулирующих применение сроков исковой давности для возврата имущества, полученного в результате коррупции.

Кажущееся справедливым на первый взгляд решение несёт за собой неприятные последствия, которые подробно разобрали наши коллеги. Так, суд постановил, что при рассмотрении исков Генеральной прокуратуры к владельцам такого имущества суды не могут использовать стандартные сроки исковой давности (от 3 до 10 лет). В случае, если законодатель решит установить специальные сроки давности для таких исков, они должны быть значительно больше обычных и рассчитываться по особым правилам. По мнению суда, иной подход «подрывает доверие граждан к закону, справедливости и морали» и способствует коррупции.

Однако по словам Ивана Брикульского, эксперта по конституционному правосудию и автора канала «Публичник», исключая срок исковой давности, КС подрывает конституционные гарантии рыночной экономики и частной собственности, что делает решение КС — «выстрелом в ногу конституционным гарантиям рыночной экономики, частной собственности и стабильности гражданского оборота».

Мурат Мазуков, юрист и член ЛПР также поделился мнением по этому поводу:

Постановление Конституционного Суда вызывает серьезные опасения с точки зрения принципов правовой определенности и защиты прав собственности. Отказ от применения сроков давности к антикоррупционным искам фактически создает ситуацию, при которой граждане и компании могут быть подвергнуты судебным разбирательствам на неограниченный срок.

Это создает риск, что многие сделки, совершенные в прошлом, могут быть оспорены, что подрывает стабильность гражданского оборота и негативно сказывается на инвестиционном климате. На практике суды общей юрисдикции могут не разбираться с добросовестными приобретателями. Примером служит дело экс-главы Серпуховского района МО Александра Шестуна, когда вместе с его имуществом была изъята собственность многочисленных третьих лиц, которые не были с ним знакомы.

BY Либертарианская партия России (ЛПР)