Notice: file_put_contents(): Write of 21437 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 25533 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Андрей Луговой. Госдума | Telegram Webview: lugovoyandrey/3428 -
Telegram Group & Telegram Channel
Иностранное вмешательство в миграционную политику России прошло тихой сапой. И так бы не всплыли шокирующие детали плана Запада по уничтожению страны через завезенных инородных и незаконных мигрантов, если бы спецоперация не оголила и без того натянутый нерв.

И то, что сейчас мы на законодательном уровне регулируем наиболее острые вопросы по мигрантам, это ликвидация последствий миграционной диверсии, устроенной англосаксами.

Тут надо понимать несколько основных моментов:

🔘 Больше мигрантов в России – больше возможностей использовать этот фактор в политической, экономической, гуманитарной плоскостях. Западу это выгодно.

🔘 Идеально максимально наводнить страну представителями чуждой культуры, в том числе с радикальными взглядами. Западу это выгодно.

Над решением столь перспективного сценария по подрыву России изнутри трудились британские, американские, европейские конторы.

В расследовании Рыбаря подробно описано, как стало возможным, что глобальные программы по намеренному завозу, ассимиляции и даже по последовательному замещению титульных наций представителями чуждого культурного кода были реализованы в РФ.

Международная организация по миграции (IOM) – была внедрена в Россию под флагами «углубления сотрудничества», «расширения взаимодействия» или «приведения актов к мировым стандартам». IOM действовала по схеме: получение рычагов воздействия, изменение законодательства, формирование позитивного образа мигрантов в СМИ, создание групп взаимопомощи и координации с диаспорой, развитие НКО и сектора услуг для мигрантов, а затем почти полное регулирование приема мигрантов на российской территории.

Программы IOM финансировал Всемирный банк, Министерство международного развития Великобритании или Швейцарское агентство по развитию и сотрудничеству (SDC).

Точками входа в России были все те же НКО, которые на гранты от британских кураторов продвигали миграционную повестку и всячески содействовали завозу мигрантов с семьями, трудоустраивали, помогали получать финподдержку, а детей определять в российские школы и детские сады, не забывать пропагандировать толерантное отношение и формировать положительный образ мигранта в общественном сознании.

Особо на этом поприще выделились «Приволжский миграционный центр», отделение «Российского Красного Креста» в Санкт-Петербурге и общественная организация «Уральский дом», получающая гранты от Фондов Сороса.
Общая сумма выделенных на эти цели средств в 2020-2023 годах составила почти ₽160 млн.

Неизвестно, ожидали бы сейчас Россию противостояние из-за засилья мигрантов или мигрантские погромы, как того добилась сама для себя Великобритания, роя яму другому.

А ведь мы были на самом крае. Влияние IOM выросло настолько, что в 2021 году Россия стала полноправным членом Международной организации по миграции. А в феврале 2022 года глава московского бюро IOM подписал с представителем Роструда меморандум о взаимодействии, обмену информацией и набору мигрантов, по факту предоставляющего структуре данные, упрощающие третьей стороне регулирование миграции из Средней Азии в Россию.

‼️ Россия должна быть полностью закрыта для подобного рода международных прокладок, курируемых британо-американскими фондами и правительственными структурами. В противном случае мы будем иметь продолжение диверсий внутри страны, в том числе при помощи миграционных сообществ.

➡️@lugovoyandrey | 💬Обсудить в чате
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍385💯296🔥229👏8🙏7😁2😱2



group-telegram.com/lugovoyandrey/3428
Create:
Last Update:

Иностранное вмешательство в миграционную политику России прошло тихой сапой. И так бы не всплыли шокирующие детали плана Запада по уничтожению страны через завезенных инородных и незаконных мигрантов, если бы спецоперация не оголила и без того натянутый нерв.

И то, что сейчас мы на законодательном уровне регулируем наиболее острые вопросы по мигрантам, это ликвидация последствий миграционной диверсии, устроенной англосаксами.

Тут надо понимать несколько основных моментов:

🔘 Больше мигрантов в России – больше возможностей использовать этот фактор в политической, экономической, гуманитарной плоскостях. Западу это выгодно.

🔘 Идеально максимально наводнить страну представителями чуждой культуры, в том числе с радикальными взглядами. Западу это выгодно.

Над решением столь перспективного сценария по подрыву России изнутри трудились британские, американские, европейские конторы.

В расследовании Рыбаря подробно описано, как стало возможным, что глобальные программы по намеренному завозу, ассимиляции и даже по последовательному замещению титульных наций представителями чуждого культурного кода были реализованы в РФ.

Международная организация по миграции (IOM) – была внедрена в Россию под флагами «углубления сотрудничества», «расширения взаимодействия» или «приведения актов к мировым стандартам». IOM действовала по схеме: получение рычагов воздействия, изменение законодательства, формирование позитивного образа мигрантов в СМИ, создание групп взаимопомощи и координации с диаспорой, развитие НКО и сектора услуг для мигрантов, а затем почти полное регулирование приема мигрантов на российской территории.

Программы IOM финансировал Всемирный банк, Министерство международного развития Великобритании или Швейцарское агентство по развитию и сотрудничеству (SDC).

Точками входа в России были все те же НКО, которые на гранты от британских кураторов продвигали миграционную повестку и всячески содействовали завозу мигрантов с семьями, трудоустраивали, помогали получать финподдержку, а детей определять в российские школы и детские сады, не забывать пропагандировать толерантное отношение и формировать положительный образ мигранта в общественном сознании.

Особо на этом поприще выделились «Приволжский миграционный центр», отделение «Российского Красного Креста» в Санкт-Петербурге и общественная организация «Уральский дом», получающая гранты от Фондов Сороса.
Общая сумма выделенных на эти цели средств в 2020-2023 годах составила почти ₽160 млн.

Неизвестно, ожидали бы сейчас Россию противостояние из-за засилья мигрантов или мигрантские погромы, как того добилась сама для себя Великобритания, роя яму другому.

А ведь мы были на самом крае. Влияние IOM выросло настолько, что в 2021 году Россия стала полноправным членом Международной организации по миграции. А в феврале 2022 года глава московского бюро IOM подписал с представителем Роструда меморандум о взаимодействии, обмену информацией и набору мигрантов, по факту предоставляющего структуре данные, упрощающие третьей стороне регулирование миграции из Средней Азии в Россию.

‼️ Россия должна быть полностью закрыта для подобного рода международных прокладок, курируемых британо-американскими фондами и правительственными структурами. В противном случае мы будем иметь продолжение диверсий внутри страны, в том числе при помощи миграционных сообществ.

➡️@lugovoyandrey | 💬Обсудить в чате

BY Андрей Луговой. Госдума




Share with your friend now:
group-telegram.com/lugovoyandrey/3428

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us


Telegram Андрей Луговой. Госдума
FROM American