Дядюшка Мосблог

У любого экономического процесса есть обратная сторона, о которой в презентациях для широких общественных масс мало говорят. Не скрывают, но и не акцентируют внимание. А без акцента широкие общественные массы эту обратную сторону привыкли не замечать.

Например, популисты призывают повышать производительность труда в сельском хозяйстве через роботизацию и автоматизацию производства для того, чтобы в ситуации дефицита рабочей силы завозить в страну меньше мигрантов (не спорю, технологические решения в этом направлении есть, сейчас производители из обкатывают, а мы стоим на пороге их массового внедрения). Эти же популисты в следующем посте или через один пост сетуют на то, что в деревнях для "простых русских людей" становится меньше работы, они вынуждены уезжать в города - агломерации, а деревни и села (вне агломераций) пустеют.

Простите, но сокращение рабочих мест на селе - это и есть обратная сторона роботизации и автоматизации. Например, при масштабном внедрении тракторов и МТС для производства, плюс-минус, того же объема сельскохозяйственной продукции столько же рабочих стало уже не нужно. В этом, вообще-то, заключалась и заключается одна из задач повышения производительности труда.

Можно сколько угодно писать о том, что интернет всех уравнял, и теперь можно легко работать в какой-нибудь московской проектной компании, попивая свежее парное молоко "из-под Буренки" в деревне Кукуево
Устьянского района Архангельской области (достаточно только ШПД), но практика показала: это сложно и не является массовым явлением, - то есть подходит только очень узкому кругу специалистов.

Ни одно крупное предприятие не отдаст на такую удаленку ни бухгалтерию, ни управление проектами, ни людьми, ни проектный офис, так как это просто опасно. Инженеры тоже должны быть доступны вне зависимости от расписания поездов дальнего следования.

Вот и выходит, что весь этот штат точно безопаснее набирать в агломерации (не обязательно в самом городе, но рядом), поэтому удаленные села и деревни (вне крупных агломераций) с повышением производительности труда, скорее всего, продолжат постепенно пустеть. По крайней мере, до тех пор, пока мы (общество) не придумаем какую-нибудь продукцию, которую можно производить только в этих, удаленных от крупных городов, местах. Это, к сожалению, всего лишь обратная сторона медали. 🤷

💯135❤16👏4👌3🤷‍♀1

www.group-telegram.com/us/m0sblog.com/6699

8.27K viewsedited  Jul 12 at 08:46

У любого экономического процесса есть обратная сторона, о которой в презентациях для широких общественных масс мало говорят. Не скрывают, но и не акцентируют внимание. А без акцента широкие общественные массы эту обратную сторону привыкли не замечать.

Например, популисты призывают повышать производительность труда в сельском хозяйстве через роботизацию и автоматизацию производства для того, чтобы в ситуации дефицита рабочей силы завозить в страну меньше мигрантов (не спорю, технологические решения в этом направлении есть, сейчас производители из обкатывают, а мы стоим на пороге их массового внедрения). Эти же популисты в следующем посте или через один пост сетуют на то, что в деревнях для "простых русских людей" становится меньше работы, они вынуждены уезжать в города - агломерации, а деревни и села (вне агломераций) пустеют.

Простите, но сокращение рабочих мест на селе - это и есть обратная сторона роботизации и автоматизации. Например, при масштабном внедрении тракторов и МТС для производства, плюс-минус, того же объема сельскохозяйственной продукции столько же рабочих стало уже не нужно. В этом, вообще-то, заключалась и заключается одна из задач повышения производительности труда.

Можно сколько угодно писать о том, что интернет всех уравнял, и теперь можно легко работать в какой-нибудь московской проектной компании, попивая свежее парное молоко "из-под Буренки" в деревне Кукуево
Устьянского района Архангельской области (достаточно только ШПД), но практика показала: это сложно и не является массовым явлением, - то есть подходит только очень узкому кругу специалистов.

Ни одно крупное предприятие не отдаст на такую удаленку ни бухгалтерию, ни управление проектами, ни людьми, ни проектный офис, так как это просто опасно. Инженеры тоже должны быть доступны вне зависимости от расписания поездов дальнего следования.

Вот и выходит, что весь этот штат точно безопаснее набирать в агломерации (не обязательно в самом городе, но рядом), поэтому удаленные села и деревни (вне крупных агломераций) с повышением производительности труда, скорее всего, продолжат постепенно пустеть. По крайней мере, до тех пор, пока мы (общество) не придумаем какую-нибудь продукцию, которую можно производить только в этих, удаленных от крупных городов, местах. Это, к сожалению, всего лишь обратная сторона медали. 🤷

BY Дядюшка Мосблог