С точки зрения социальной инженерии, для стабилизации информационного пространства выгодны ЛОМы, которые окучивая ту или иную целевую группу, постоянно устраивают ссоры между собой. К примеру, Стрелков и Пригожин. Обоих явно читают патриотически настроенные люди. Но искусственно созданный конфликт делит этих людей пополам. В итоге их протестный потенциал также делится пополам.
В условиях существования таких "героев", которые дробят общество на мелкие группы, меньше шансов, что кто-то один возьмет на себя управление общей людской массой.
И если сажают Стрелкова, убирают других ЛОМов, то раздробленные групки начинают объединяться, а протестный потенциал внутри них начинает пропорционально расти. Мнений меньше. Общая позиция становится крепче и монолитнее. Так это работает. Чем меньше "героев", тем цельнее и мощнее становится та или иная целевая группа, тем сложнее её контролировать. Так это работает с точки зрения политической технологии.
Если этот баланс сломать, то протестный потенциал может развиться слишком сильно. И эти риски намного более очевидны, чем хаотичная зачистка ЛОМов. Если какой-то человек внезапно сможет оседлать "протест патриотов", то на зачищенной поляне может не оказаться никого, кто выступит против.
С точки зрения социальной инженерии, для стабилизации информационного пространства выгодны ЛОМы, которые окучивая ту или иную целевую группу, постоянно устраивают ссоры между собой. К примеру, Стрелков и Пригожин. Обоих явно читают патриотически настроенные люди. Но искусственно созданный конфликт делит этих людей пополам. В итоге их протестный потенциал также делится пополам.
В условиях существования таких "героев", которые дробят общество на мелкие группы, меньше шансов, что кто-то один возьмет на себя управление общей людской массой.
И если сажают Стрелкова, убирают других ЛОМов, то раздробленные групки начинают объединяться, а протестный потенциал внутри них начинает пропорционально расти. Мнений меньше. Общая позиция становится крепче и монолитнее. Так это работает. Чем меньше "героев", тем цельнее и мощнее становится та или иная целевая группа, тем сложнее её контролировать. Так это работает с точки зрения политической технологии.
Если этот баланс сломать, то протестный потенциал может развиться слишком сильно. И эти риски намного более очевидны, чем хаотичная зачистка ЛОМов. Если какой-то человек внезапно сможет оседлать "протест патриотов", то на зачищенной поляне может не оказаться никого, кто выступит против.
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from us
