Мейстер

Если мерить наши предполагаемые военные расходы в 10.7 трлн рублей на 2024 год со штатовскими, то надо учесть, что сравнение по номинальному курсу практически лишено смысла. В первую очередь из-за совсем разной стоимости готовой продукции, которая может различаться многократно. В разных видах техники по разному - за те деньги, за которые США могут купить один танк, мы можем построить 10. С самолетами разница поменьше, но в среднем если считать на круг, то на один доллар у нас выйдет втрое больше полезных военных железяк.

С Европой эта разница еще сильнее, учитывая деградацию оборонной промышленности ЕС.

При этом, учитывая ориентацию львиной доли американского и значительной части остальных НАТОвских бюджетов, особенно британского и французского, на глобальное силовое присутствие, включая противостояние с КНР, и практическое отсутствие соответствующей нагрузки у России, итоговые возможности выходят вполне сравнимыми. То есть, никакого противостояния «полутора процентов мировой экономики с половиной», как некоторые всерьез начинают заявлять сравнивая номинальные объемы ВВП, нет и близко.

С учетом же того, что многим членам НАТО противостояние с Россией в принципе ни за чем не сдалось, ситуация становится еще боле интересной.

www.group-telegram.com/us/maester.com/5225

89K viewsSep 27, 2023 at 06:31

Если мерить наши предполагаемые военные расходы в 10.7 трлн рублей на 2024 год со штатовскими, то надо учесть, что сравнение по номинальному курсу практически лишено смысла. В первую очередь из-за совсем разной стоимости готовой продукции, которая может различаться многократно. В разных видах техники по разному - за те деньги, за которые США могут купить один танк, мы можем построить 10. С самолетами разница поменьше, но в среднем если считать на круг, то на один доллар у нас выйдет втрое больше полезных военных железяк.

С Европой эта разница еще сильнее, учитывая деградацию оборонной промышленности ЕС.

При этом, учитывая ориентацию львиной доли американского и значительной части остальных НАТОвских бюджетов, особенно британского и французского, на глобальное силовое присутствие, включая противостояние с КНР, и практическое отсутствие соответствующей нагрузки у России, итоговые возможности выходят вполне сравнимыми. То есть, никакого противостояния «полутора процентов мировой экономики с половиной», как некоторые всерьез начинают заявлять сравнивая номинальные объемы ВВП, нет и близко.

С учетом же того, что многим членам НАТО противостояние с Россией в принципе ни за чем не сдалось, ситуация становится еще боле интересной.

BY Мейстер