Homo Politicus. Мария Сергеева

А давайте и правда поговорим про экспертов-политологов. Так уж вышло, что я совсем чуть-чуть в этом разбираюсь)

Итак, политологи из телевизора. Их можно условно разделить на три категории (и это вполне себе пересекающиеся множества).

Категория первая - ходят в телек, чтобы потешить своё тщеславие. Ярко выраженный истероидный тип личности.

Категория вторая - ходят в телек, чтобы показать свою востребованность и потом «продать» это заказчикам.

Категория третья - постоянно ходят в телек как на работу, получая за эфиры деньги, и в основном на эти деньги и живут, фактически сотрудники телеканалов. Деньги, кстати, не очень большие - это хорошо видно по костюмам уважаемых политологов из этой категории. Впрочем, я считаю, что такой труд действительно должен оплачиваться. Поездка на один эфир занимает 4-5 часов в день: пока доедешь до Останкино, пока в гримерке посидишь, пока всё снимут. А готовность в любой момент утром и вечером метнуться и выступить подразумевает отказ от любой другой занятости. А еще готовность срочно заменить внезапно отвалившегося гостя. Плюс ещё нужно какое-то время на более подробное изучение темы. Впрочем, сотрудники телеканалов крайне заинтересованы в том, чтобы людей за деньги к ним ходило как можно меньше. Но каждый будний день набрать на утренний прямой эфир пул добровольных бесплатных политологов - та ещё задачка, вот и приходится мотивировать копеечкой.

Как правило, за драматургию съёмки отвечает линейный продюсер. Хотя некоторые ведущие лично утверждают каждого гостя. Чтобы зрителям нравилось, нужна яркая битва противоположных позиций, а не унылое бубубу. Впрочем, нет такого, что эксперты, в том числе и получающие деньги, подписываются под любой позицией, какую им скажут. Выглядит это скорее так:
⁃ Добрый день, я продюсер телешоу «Ад и гопак», мы завтра снимаем передачу, тема которой - законопроект о высаживании ромашек. Нужна позиция, что ромашки должны высаживать гаишники, вы не могли бы выступить на эту тему?
⁃ Вы знаете, дело в том, что я считаю, что ромашки должны высаживать буфетчицы, а гаишники отвечать за васильки.
⁃ А, ну этой позиции у нас ещё тоже нет, отлично, ждём завтра в полдень (Или наоборот: за эту позицию уже отвечает политолог Пиписькин, так что в другой раз)
Ну и конечно хорошим тоном считается прислать за гостем передачи автомобиль с водителем туда и обратно.

Есть ещё относительная редкая категория гостей «попросили эксперта у начальства». Ну например, точно известно, что политолог N-ский участвовал в подготовке какого-либо важного документа или законопроекта. Но от предложения сходить в эфир по этой теме вежливо отказывается, он вообще телеки не любит. Тогда ведущий может позвонить большому начальнику и попросить его уговорить политолога N-ского сходить на эфир. Ибо большому начальнику политолог не откажет.

В следующей серии: политологи из телеграм-каналов;)

😁38👍23❤8🔥5🤔3👏1

www.group-telegram.com/us/mariasergeyeva.com/524

8.69K viewsedited  Dec 20, 2023 at 12:56

А давайте и правда поговорим про экспертов-политологов. Так уж вышло, что я совсем чуть-чуть в этом разбираюсь)

Итак, политологи из телевизора. Их можно условно разделить на три категории (и это вполне себе пересекающиеся множества).

Категория первая - ходят в телек, чтобы потешить своё тщеславие. Ярко выраженный истероидный тип личности.

Категория вторая - ходят в телек, чтобы показать свою востребованность и потом «продать» это заказчикам.

Категория третья - постоянно ходят в телек как на работу, получая за эфиры деньги, и в основном на эти деньги и живут, фактически сотрудники телеканалов. Деньги, кстати, не очень большие - это хорошо видно по костюмам уважаемых политологов из этой категории. Впрочем, я считаю, что такой труд действительно должен оплачиваться. Поездка на один эфир занимает 4-5 часов в день: пока доедешь до Останкино, пока в гримерке посидишь, пока всё снимут. А готовность в любой момент утром и вечером метнуться и выступить подразумевает отказ от любой другой занятости. А еще готовность срочно заменить внезапно отвалившегося гостя. Плюс ещё нужно какое-то время на более подробное изучение темы. Впрочем, сотрудники телеканалов крайне заинтересованы в том, чтобы людей за деньги к ним ходило как можно меньше. Но каждый будний день набрать на утренний прямой эфир пул добровольных бесплатных политологов - та ещё задачка, вот и приходится мотивировать копеечкой.

Как правило, за драматургию съёмки отвечает линейный продюсер. Хотя некоторые ведущие лично утверждают каждого гостя. Чтобы зрителям нравилось, нужна яркая битва противоположных позиций, а не унылое бубубу. Впрочем, нет такого, что эксперты, в том числе и получающие деньги, подписываются под любой позицией, какую им скажут. Выглядит это скорее так:
⁃ Добрый день, я продюсер телешоу «Ад и гопак», мы завтра снимаем передачу, тема которой - законопроект о высаживании ромашек. Нужна позиция, что ромашки должны высаживать гаишники, вы не могли бы выступить на эту тему?
⁃ Вы знаете, дело в том, что я считаю, что ромашки должны высаживать буфетчицы, а гаишники отвечать за васильки.
⁃ А, ну этой позиции у нас ещё тоже нет, отлично, ждём завтра в полдень (Или наоборот: за эту позицию уже отвечает политолог Пиписькин, так что в другой раз)
Ну и конечно хорошим тоном считается прислать за гостем передачи автомобиль с водителем туда и обратно.

Есть ещё относительная редкая категория гостей «попросили эксперта у начальства». Ну например, точно известно, что политолог N-ский участвовал в подготовке какого-либо важного документа или законопроекта. Но от предложения сходить в эфир по этой теме вежливо отказывается, он вообще телеки не любит. Тогда ведущий может позвонить большому начальнику и попросить его уговорить политолога N-ского сходить на эфир. Ибо большому начальнику политолог не откажет.

В следующей серии: политологи из телеграм-каналов;)

BY Homo Politicus. Мария Сергеева