Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Накануне.RU
В Минпросе испугались статьи о том, как готовилась Стратегия развития образования?

После ухода в печать выпуска №5 рецензируемого научного журнала "Народное образование" в редакцию последовал звонок с безапелляционным требованием изъять статью, в которой изнутри рассказывалось о том, как готовилась Стратегия развития системы образования до 2040 года, об этом заявил член-корреспондент РАН и лидер движения "Родная школа" Алексей Савватеев. 

Если это так, то что же так испугало чиновников? Что в статье? Савватеев ее опубликовал, она имеет говорящее название "Концептуальная пустота, тлен и разложение стратегии развития образования" и написана учителем истории и ОБЖ одного из колледжей Москвы Денисом Чувашевым. Он входил в одну из рабочих групп, которые, как заявляли власти, с самого начала формировали Стратегию, и лично или заочно знаком со многими участниками и получал информацию из первых рук. И ни о каких полутора тысячах экспертов, которые "участвовали в обсуждении" и о которых заявляет Минпрос, речь идти не может, утверждает он.

"Значительное количество прямо привлеченных для этой деятельности людей либо вообще не имело отношения к образованию, либо являлись "мертвыми душами", которые никогда не присоединялись к обсуждениям, не выдвигали замечаний и никак не участвовали в работе. Исходная информация, которая предоставлялась экспертам сразу и которая была призвана сформировать понимание реалий системы образования, была крайне скудна, недостоверна, порой взята от иностранных организаций, бессистемна и в итоге ни на что не повлияла. Например, экспертам был предоставлен материал "Сбер-Университета" "Дайджест EduTech" №29 от 2024 года, отталкиваясь от которого, нужно было формировать основные вызовы и ответы. В нем были ссылки на заблокированную около десяти лет назад американскую социальную сеть LinkedIn. Многочисленные рабочие материалы, как и рабочие варианты текстов Стратегии, предоставлялись без указания авторства и источников как готовые продукты", — пишет эксперт.


Если все это правда, то кем вообще написана готовая Стратегия, которую скоро примут? Кто же стоит над российским образованием? Также для Чувашева из стратегии стало понятно, почему никто ничего не делает с кадровой проблемой и почему она не освещается: "Стратеги просто не видят ее в будущем. Для них не просто станет меньше детей, для них их станет меньше навсегда — в этом суть демографического перехода"...



group-telegram.com/mariashukshina/11345
Create:
Last Update:

В Минпросе испугались статьи о том, как готовилась Стратегия развития образования?

После ухода в печать выпуска №5 рецензируемого научного журнала "Народное образование" в редакцию последовал звонок с безапелляционным требованием изъять статью, в которой изнутри рассказывалось о том, как готовилась Стратегия развития системы образования до 2040 года, об этом заявил член-корреспондент РАН и лидер движения "Родная школа" Алексей Савватеев. 

Если это так, то что же так испугало чиновников? Что в статье? Савватеев ее опубликовал, она имеет говорящее название "Концептуальная пустота, тлен и разложение стратегии развития образования" и написана учителем истории и ОБЖ одного из колледжей Москвы Денисом Чувашевым. Он входил в одну из рабочих групп, которые, как заявляли власти, с самого начала формировали Стратегию, и лично или заочно знаком со многими участниками и получал информацию из первых рук. И ни о каких полутора тысячах экспертов, которые "участвовали в обсуждении" и о которых заявляет Минпрос, речь идти не может, утверждает он.

"Значительное количество прямо привлеченных для этой деятельности людей либо вообще не имело отношения к образованию, либо являлись "мертвыми душами", которые никогда не присоединялись к обсуждениям, не выдвигали замечаний и никак не участвовали в работе. Исходная информация, которая предоставлялась экспертам сразу и которая была призвана сформировать понимание реалий системы образования, была крайне скудна, недостоверна, порой взята от иностранных организаций, бессистемна и в итоге ни на что не повлияла. Например, экспертам был предоставлен материал "Сбер-Университета" "Дайджест EduTech" №29 от 2024 года, отталкиваясь от которого, нужно было формировать основные вызовы и ответы. В нем были ссылки на заблокированную около десяти лет назад американскую социальную сеть LinkedIn. Многочисленные рабочие материалы, как и рабочие варианты текстов Стратегии, предоставлялись без указания авторства и источников как готовые продукты", — пишет эксперт.


Если все это правда, то кем вообще написана готовая Стратегия, которую скоро примут? Кто же стоит над российским образованием? Также для Чувашева из стратегии стало понятно, почему никто ничего не делает с кадровой проблемой и почему она не освещается: "Стратеги просто не видят ее в будущем. Для них не просто станет меньше детей, для них их станет меньше навсегда — в этом суть демографического перехода"...

BY Мария Шукшина




Share with your friend now:
group-telegram.com/mariashukshina/11345

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. READ MORE
from us


Telegram Мария Шукшина
FROM American