Telegram Group & Telegram Channel
Редактор отдела cancel-культуры Эдвард Чесноков @chesnokmedia — для Марии Шукшиной
 
Схематоз в Ельцин-Центре: фиктивно выигрываем тендеры, чтобы отправлять на «международные книжные ярмарки» писателей-русофобов
 
Начну с непопулярного мнения. Если кому-то не нравится экспозиции и мероприятия «Ельцин-Центра» (далее ЕЦ) — ну так найдите деньги и сделайте своё, лучше. У нас же так много православных олигархов — нехай скинутся, как и Абрамович — на мемориал ЕБН.
 
Но.
 
Я не люблю лицемерие. Если ты выступаешь за демократию, транспарентность и толерантность — то и твои собственные финансовые дела должны быть в идеальном порядке. И поскольку «Команда Навального» (для юных читателей: это такие украинские этнонационалисты, поддерживающие убийства русских в Донецке) никаких расследований о деятельности Ельцин-Центра не выпустит — то придётся нам.
 
Солидную часть доходов ЕЦа до недавнего времени составляли выигранные госзакупки: почти ₽300 млн за последние 10 лет. Так, ЕЦ из года в год получает многомиллионные тендеры на участие российских писателей в книжных ярмарках в других странах.
 
Таких госзаказов — десятки; мы рассмотрим один: на обеспечение российского представительства на международной книжной ярмарке «Либер». Это весьма уважаемая «бук-экспо», проходит попеременно в Мадриде и Барселоне, одна из самых авторитетных в романоязычном мире.
 
Так, в 2021 году ЕЦ выиграл соответствующий тендер на ₽4,47 млн, а всего с 2015 (в 2018 и 2020 ярмарка «Либер» не проводилась) ЕЦ получил таким образом порядка ₽16 млн.
 
У победы в тендере много критериев, один из них — предложение наименьшей цены. За тем конкурс и проводится — чтобы сэкономить госденьги… Или нет?
 
Падение цены в конкурсных заявках на участие в «Либере» от ЕЦ:
 
2021 — 0,5%.
2019 — 1%.
2017 — 5,5%.
2016 — 2%.
 
Как же ЕЦ мог выигрывать гостендеры с таким ничтожным падением? Ведь конкурс — он на то и конкурс, поскольку предполагает состязание нескольких состязающихся.
 
И действительно, во всех этих случаях (2016-21) вместе с ЕЦ в тендерах на представительство на ярмарке «Либер» участвовало ещё одно юрлицо: АНО «Институт перевода».
 
Так в чём же проблема? Два (а иногда и больше) участников, в честной схватке выигрывает достойнейший, пусть даже за высокую цену.
 
Но если зайти на карточку АНО «Институт перевода» в базе данных юрлиц, вы увидите, что его соучредителем был… Фонд «Президентский центр Б.Н. Ельцина»!
 
То есть два аффилированных (связанных друг с другом) юрлица изображали «честную борьбу на конкурсах госзакупок», которые всякий раз героически выигрывал ЕЦ.
 
Ладно, может, несмотря на сомнительный тендер, победитель давал результат? Для ответа достаточно посмотреть на фото с убогим российским стендом на «Либере» (от 2021 года, но, полагаем, раньше было так же).
 
Тут надобно рассказать, что это за АНО «Институт перевода». Окологосударственная организация с многомиллионными бюджетами (и балансовыми активами порядка ₽100 млн) — вроде бы для «продвижения русской культуры за рубежом».
 
На сайте этой организации в разделе «рекомендуемые к переводу» указана, например, книга Дениса Драгунского (который раздаёт интервью украинским СМИ с осуждениями «российской агрессии»). Или книга Светланы Алексиевич, оправдывавшей убийство малороссийского публициста Олеся Бузины. Ну и, конечно, вкаждодырочные Быков и Яхина, которых, как можно сделать вывод, никто не переводит на иностранные языки даже за деньги.
 
То есть — если вы не поняли — через АНО «Институт перевода» вы можете подать заявку и ПОЛУЧИТЬ РОССИЙСКИЙ ГОСГРАНТ на перевод какой-нибудь адовой русофобии, за что автор оной ещё и получит деньги. О том, чтобы переводить и вывозить на «бук-экспо» действительно талантливых (а не продавших душу Мировой Жабе) русских писателей — наподобие Владимира Лорченкова или Антона Серенкова — и говорить не приходится.
 
Жанр публицистической колонки предполагает не только вводку и аргументацию, но и развёрнутый вывод.
 
Но зачем что-то объяснять, когда вообще нечего объяснять?
 
Cancel culture. Только cancel culture.



group-telegram.com/mariashukshina/8223
Create:
Last Update:

Редактор отдела cancel-культуры Эдвард Чесноков @chesnokmedia — для Марии Шукшиной
 
Схематоз в Ельцин-Центре: фиктивно выигрываем тендеры, чтобы отправлять на «международные книжные ярмарки» писателей-русофобов
 
Начну с непопулярного мнения. Если кому-то не нравится экспозиции и мероприятия «Ельцин-Центра» (далее ЕЦ) — ну так найдите деньги и сделайте своё, лучше. У нас же так много православных олигархов — нехай скинутся, как и Абрамович — на мемориал ЕБН.
 
Но.
 
Я не люблю лицемерие. Если ты выступаешь за демократию, транспарентность и толерантность — то и твои собственные финансовые дела должны быть в идеальном порядке. И поскольку «Команда Навального» (для юных читателей: это такие украинские этнонационалисты, поддерживающие убийства русских в Донецке) никаких расследований о деятельности Ельцин-Центра не выпустит — то придётся нам.
 
Солидную часть доходов ЕЦа до недавнего времени составляли выигранные госзакупки: почти ₽300 млн за последние 10 лет. Так, ЕЦ из года в год получает многомиллионные тендеры на участие российских писателей в книжных ярмарках в других странах.
 
Таких госзаказов — десятки; мы рассмотрим один: на обеспечение российского представительства на международной книжной ярмарке «Либер». Это весьма уважаемая «бук-экспо», проходит попеременно в Мадриде и Барселоне, одна из самых авторитетных в романоязычном мире.
 
Так, в 2021 году ЕЦ выиграл соответствующий тендер на ₽4,47 млн, а всего с 2015 (в 2018 и 2020 ярмарка «Либер» не проводилась) ЕЦ получил таким образом порядка ₽16 млн.
 
У победы в тендере много критериев, один из них — предложение наименьшей цены. За тем конкурс и проводится — чтобы сэкономить госденьги… Или нет?
 
Падение цены в конкурсных заявках на участие в «Либере» от ЕЦ:
 
2021 — 0,5%.
2019 — 1%.
2017 — 5,5%.
2016 — 2%.
 
Как же ЕЦ мог выигрывать гостендеры с таким ничтожным падением? Ведь конкурс — он на то и конкурс, поскольку предполагает состязание нескольких состязающихся.
 
И действительно, во всех этих случаях (2016-21) вместе с ЕЦ в тендерах на представительство на ярмарке «Либер» участвовало ещё одно юрлицо: АНО «Институт перевода».
 
Так в чём же проблема? Два (а иногда и больше) участников, в честной схватке выигрывает достойнейший, пусть даже за высокую цену.
 
Но если зайти на карточку АНО «Институт перевода» в базе данных юрлиц, вы увидите, что его соучредителем был… Фонд «Президентский центр Б.Н. Ельцина»!
 
То есть два аффилированных (связанных друг с другом) юрлица изображали «честную борьбу на конкурсах госзакупок», которые всякий раз героически выигрывал ЕЦ.
 
Ладно, может, несмотря на сомнительный тендер, победитель давал результат? Для ответа достаточно посмотреть на фото с убогим российским стендом на «Либере» (от 2021 года, но, полагаем, раньше было так же).
 
Тут надобно рассказать, что это за АНО «Институт перевода». Окологосударственная организация с многомиллионными бюджетами (и балансовыми активами порядка ₽100 млн) — вроде бы для «продвижения русской культуры за рубежом».
 
На сайте этой организации в разделе «рекомендуемые к переводу» указана, например, книга Дениса Драгунского (который раздаёт интервью украинским СМИ с осуждениями «российской агрессии»). Или книга Светланы Алексиевич, оправдывавшей убийство малороссийского публициста Олеся Бузины. Ну и, конечно, вкаждодырочные Быков и Яхина, которых, как можно сделать вывод, никто не переводит на иностранные языки даже за деньги.
 
То есть — если вы не поняли — через АНО «Институт перевода» вы можете подать заявку и ПОЛУЧИТЬ РОССИЙСКИЙ ГОСГРАНТ на перевод какой-нибудь адовой русофобии, за что автор оной ещё и получит деньги. О том, чтобы переводить и вывозить на «бук-экспо» действительно талантливых (а не продавших душу Мировой Жабе) русских писателей — наподобие Владимира Лорченкова или Антона Серенкова — и говорить не приходится.
 
Жанр публицистической колонки предполагает не только вводку и аргументацию, но и развёрнутый вывод.
 
Но зачем что-то объяснять, когда вообще нечего объяснять?
 
Cancel culture. Только cancel culture.

BY Мария Шукшина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mariashukshina/8223

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Мария Шукшина
FROM American