Мастер пера

Forwarded from Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Вопрос про образ будущего чем дальше, тем больше становится риторическим, потому что горизонт планирования большинства россиян уже давно ограничен месяцем, а то и неделей. Конечно, догадки о том, каким будет будущее, всегда и во все времена занимали умы соотечественников вне зависимости от социального статуса, кошелька и политической погоды на дворе империи. В советское время официальное будущее рисовалось в виде коммунизма, но в такую перспективу развития не верила даже самая прожженная номенклатура, которая стремилась жить и руководить здесь и сейчас, а не надеяться на то, что светлое завтра окажется лучше нынешнего дня.

В сегодняшнюю пору строить прогнозы – дело еще более неблагодарное, чем прежде. Что элиты, что народ живут и выживают сегодня с подспудным пониманием того, что завтрашний день ничего не изменит, внезапных перемен к лучшему не принесет, поэтому основной задачей становится по возможности лучше подготовиться к худшему. Экономические прогнозы и статистика даже с оглядкой на политкорректность шепчут про то, что в затянутых поясах придется сверлить очередные дырки.

Заявленная денацификация Украины за долгих девять месяцев не только не вылилась в планируемый результат, но и привела к ухудшению геополитических позиций и росту издержек. К тому же, ни в России, ни в мире никто не замерял уровень украинской нацификации, никто научно и обоснованно не сравнивал то, как с этой проблемой у них обстояло раньше, и как происходит сейчас, под напором российской СВО. Внешний мир, включая даже лояльных китайцев с индийцами и арабами, не говоря уже о партнерах по СНГ, попросту не воспринимает наличие такой проблемы и не считает ее актуальной и уж тем более достойной выжигания огнем и мечом. Особый подход России в этом вопросе, как и стремление жестко противостоять Западу в споре о том, какая мировая полярность лучше и справедливее, оборачивается такой стороной медали, которая совсем не блестит, а, значит, и вряд ли сможет стать достойным призом и компенсацией за все переживаемые и предстоящие трудности и катаклизмы.

Сверху, справа и слева по много раз на дню твердится, что это не Россия сбилась с пути, а враждебная часть мира вводит в заблуждение мировую провинцию и насаждает неправильные ценности. При этом по многим показателям достоинств, престижа и привлекательности выстроенная модель уступает противоположным, что следует не только из сравнительных социально-экономических характеристик, но и из импортируемых людских потоков. Советская система тоже громко заявляла о своих преимуществах, но при этом граждане разного цвета кожи и национальности стремились, в основном, к пересечению совсем других границ. Тот опыт хоть и не прошел даром и позволил сформировать куда более заковыристую внешнюю политику, а все же базовые подходы остались прежними.

Бедой и ахиллесовой пятой огромной и заслуживающей лучшей участи страны остается чрезмерная мифологизация прошлого и увлечение несбыточным будущим при отсутствии балансов в настоящем. Такая система удобна для внутреннего управления, но не гарантирует комфорта населению, а зачастую создает неудобства для окружающих.

www.group-telegram.com/us/master_pera.com/11192

3.24K viewsNov 21, 2022 at 06:59

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Вопрос про образ будущего чем дальше, тем больше становится риторическим, потому что горизонт планирования большинства россиян уже давно ограничен месяцем, а то и неделей. Конечно, догадки о том, каким будет будущее, всегда и во все времена занимали умы соотечественников вне зависимости от социального статуса, кошелька и политической погоды на дворе империи. В советское время официальное будущее рисовалось в виде коммунизма, но в такую перспективу развития не верила даже самая прожженная номенклатура, которая стремилась жить и руководить здесь и сейчас, а не надеяться на то, что светлое завтра окажется лучше нынешнего дня.

В сегодняшнюю пору строить прогнозы – дело еще более неблагодарное, чем прежде. Что элиты, что народ живут и выживают сегодня с подспудным пониманием того, что завтрашний день ничего не изменит, внезапных перемен к лучшему не принесет, поэтому основной задачей становится по возможности лучше подготовиться к худшему. Экономические прогнозы и статистика даже с оглядкой на политкорректность шепчут про то, что в затянутых поясах придется сверлить очередные дырки.

Заявленная денацификация Украины за долгих девять месяцев не только не вылилась в планируемый результат, но и привела к ухудшению геополитических позиций и росту издержек. К тому же, ни в России, ни в мире никто не замерял уровень украинской нацификации, никто научно и обоснованно не сравнивал то, как с этой проблемой у них обстояло раньше, и как происходит сейчас, под напором российской СВО. Внешний мир, включая даже лояльных китайцев с индийцами и арабами, не говоря уже о партнерах по СНГ, попросту не воспринимает наличие такой проблемы и не считает ее актуальной и уж тем более достойной выжигания огнем и мечом. Особый подход России в этом вопросе, как и стремление жестко противостоять Западу в споре о том, какая мировая полярность лучше и справедливее, оборачивается такой стороной медали, которая совсем не блестит, а, значит, и вряд ли сможет стать достойным призом и компенсацией за все переживаемые и предстоящие трудности и катаклизмы.

Сверху, справа и слева по много раз на дню твердится, что это не Россия сбилась с пути, а враждебная часть мира вводит в заблуждение мировую провинцию и насаждает неправильные ценности. При этом по многим показателям достоинств, престижа и привлекательности выстроенная модель уступает противоположным, что следует не только из сравнительных социально-экономических характеристик, но и из импортируемых людских потоков. Советская система тоже громко заявляла о своих преимуществах, но при этом граждане разного цвета кожи и национальности стремились, в основном, к пересечению совсем других границ. Тот опыт хоть и не прошел даром и позволил сформировать куда более заковыристую внешнюю политику, а все же базовые подходы остались прежними.

Бедой и ахиллесовой пятой огромной и заслуживающей лучшей участи страны остается чрезмерная мифологизация прошлого и увлечение несбыточным будущим при отсутствии балансов в настоящем. Такая система удобна для внутреннего управления, но не гарантирует комфорта населению, а зачастую создает неудобства для окружающих.

BY Мастер пера