Мастер пера

Поскольку история с пандемией в России чрезвычайно политизирована, то и отношение к вакцинации по всей логике должно быть таким, как у Чапаева, который на вопрос комиссара Фурманова ответил, что он за тот Интернационал, за который и Ленин. Но президент РФ неоднократно указывал на необходимость вакцинации, хотя и в добровольном режиме, и гарантировал качество и безопасность отечественных препаратов, однако за год массовой кампании по вакцинации привилась только треть населения, а две трети по разным причинам и невзирая на суровую статистику и вводимые ограничения медлят или принципиально отказываются от «спасительных» уколов. За продвигаемый нацлидером «интернационал» отказываются голосовать миллионы «чапаевых», которые в основной своей массе или полностью доверяют и поддерживают президента в иных вопросах, или, по крайней мере, всегда и во всем лояльны к нему. Но в вопросе вакцинации что-то в отработанной системе пошло не так, случился какой-то сбой доверия и поддержки, что чувствует и президент, и «чапаевы» с «петьками». Та массовая сторона, что, по всей логике, должна по первому призыву президента закатывать рукава для прививки, находит оправдание в том, что вакцинация – насаждение внешних центров влияния, которым по мере сил противостоит и сам президент, но по тактическим соображениям пока не может сказать об этом как есть, а действует лишь намеками и оговорками про добровольность вакцинации, которая в массах считывается как необязательность этой процедуры, а то и ее вредность. Но такое чтение президента между строк с попытками отыскать в его словах и подходах определенные сигналы только добавляет ситуации противоречивости и сеет смуту. С другой стороны, и президент оказался в двусмысленном положении, потому что пока не может объяснить отказ своего ядерного электората довериться «Третьему интернационалу» иначе, как несознательностью граждан, но такое объяснение принизило бы страну и создало бы дополнительное напряжение между населением и властью. Вон Маргарита Симоньян только попробовала обрушиться на невакцинированную часть россиян – и огребла в ответ по полной программе. Вопрос о вакцинации на самом деле становится в России вопросом о власти, а не только о здоровье нации и ее дисциплинированности. Ситуация такая, что и не вакцинировать уже нельзя, но и насаждать вакцинацию тоже губительно для репутации власти и ее дальнейших политических проектов. Возникшая ловушка смыслов подтачивает систему посильнее расследований Навального и падений нефтяных цен. Неслучайно наверху предпочитают крайне деликатное обращение с проблемой, делегируя ответственность за всякое принуждение бедолагам- губернаторам. Но побочным эффектом такого подхода становится то, что власть постепенно утекает из концентрировавших ее центров, теряет сакральность, а, значит, система становится менее стабильной и более подверженной излому. Дело уже давно не в том, сколько россиян в конце концов привьется, сколько переболеет , скольких страна не досчитается, и даже не в том, существует ли зависимость ковид- показателей от прививок, а в том, что «чапаевцы» не пошли на зов обозначенного «интернационала», разорвав тем самым помимо своего желания важнейшее связующее звено в ключевой скрепе. https://www.group-telegram.com/trueolen/655

Telegram

Тот самый Олень🦌

Будет шестая, седьмая, восьмая, и двадцать восьмая волна коронавируса, в ходе которых каждый раз поэтапно будут вводиться все новые и новые элементы цифровой диктатуры и неофашизма (фашизм 2.0) с её обязательными атрибутами - сегрегацией, дискриминацией и…

www.group-telegram.com/us/master_pera.com/9619

3.82K viewsOct 22, 2021 at 13:10

Поскольку история с пандемией в России чрезвычайно политизирована, то и отношение к вакцинации по всей логике должно быть таким, как у Чапаева, который на вопрос комиссара Фурманова ответил, что он за тот Интернационал, за который и Ленин. Но президент РФ неоднократно указывал на необходимость вакцинации, хотя и в добровольном режиме, и гарантировал качество и безопасность отечественных препаратов, однако за год массовой кампании по вакцинации привилась только треть населения, а две трети по разным причинам и невзирая на суровую статистику и вводимые ограничения медлят или принципиально отказываются от «спасительных» уколов. За продвигаемый нацлидером «интернационал» отказываются голосовать миллионы «чапаевых», которые в основной своей массе или полностью доверяют и поддерживают президента в иных вопросах, или, по крайней мере, всегда и во всем лояльны к нему. Но в вопросе вакцинации что-то в отработанной системе пошло не так, случился какой-то сбой доверия и поддержки, что чувствует и президент, и «чапаевы» с «петьками». Та массовая сторона, что, по всей логике, должна по первому призыву президента закатывать рукава для прививки, находит оправдание в том, что вакцинация – насаждение внешних центров влияния, которым по мере сил противостоит и сам президент, но по тактическим соображениям пока не может сказать об этом как есть, а действует лишь намеками и оговорками про добровольность вакцинации, которая в массах считывается как необязательность этой процедуры, а то и ее вредность. Но такое чтение президента между строк с попытками отыскать в его словах и подходах определенные сигналы только добавляет ситуации противоречивости и сеет смуту. С другой стороны, и президент оказался в двусмысленном положении, потому что пока не может объяснить отказ своего ядерного электората довериться «Третьему интернационалу» иначе, как несознательностью граждан, но такое объяснение принизило бы страну и создало бы дополнительное напряжение между населением и властью. Вон Маргарита Симоньян только попробовала обрушиться на невакцинированную часть россиян – и огребла в ответ по полной программе. Вопрос о вакцинации на самом деле становится в России вопросом о власти, а не только о здоровье нации и ее дисциплинированности. Ситуация такая, что и не вакцинировать уже нельзя, но и насаждать вакцинацию тоже губительно для репутации власти и ее дальнейших политических проектов. Возникшая ловушка смыслов подтачивает систему посильнее расследований Навального и падений нефтяных цен. Неслучайно наверху предпочитают крайне деликатное обращение с проблемой, делегируя ответственность за всякое принуждение бедолагам- губернаторам. Но побочным эффектом такого подхода становится то, что власть постепенно утекает из концентрировавших ее центров, теряет сакральность, а, значит, система становится менее стабильной и более подверженной излому. Дело уже давно не в том, сколько россиян в конце концов привьется, сколько переболеет , скольких страна не досчитается, и даже не в том, существует ли зависимость ковид- показателей от прививок, а в том, что «чапаевцы» не пошли на зов обозначенного «интернационала», разорвав тем самым помимо своего желания важнейшее связующее звено в ключевой скрепе. https://www.group-telegram.com/trueolen/655

BY Мастер пера