«Минченко консалтинг» RUS

В продолжение дискуссии между президентом РАСО Евгением Минченко и Юрием Афониным предлагаем посмотреть, как этот батл развивался.

Началось все с Резолюции, принятой на XIX отчетно-выборный съезде КПРФ, точнее с комментария по поводу этой Резолюции.

Несколько цитат Минченко:

Что касается осуждения коммунистами доклада Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях», многие юристы отмечают: формального значения это не имеет, поскольку КПРФ не является правопреемницей КПСС.

Думаю, в условиях проведения СВО для КПРФ очень важно сделать выбор между Владимиром Лениным и Иосифом Сталиным.

В ходе дискуссии между Лениным и Сталиным в 1922 году последний предлагал предоставить национальным образованиям статус автономий внутри России, а первый фактически настоял на создании полноценных национальных государств, по границам которых в 1991 году СССР и распался.

Решение КПРФ по докладу Хрущева предсказуемо. Хотя если трактовка XX съезда неверна, надо предложить альтернативную версию оценки Сталинской эпохи, современную версию «Краткого курса истории КПСС».

Полностью комментарий можно посмотреть здесь и здесь.

С этой трактовкой не согласился первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин и вот его несколько цитат:

Попытка представить Ленина как антигосударственного деятеля, способного только разрушать, игнорирует огромный массив исторических фактов.

В реальности Ленин проявил себя как гений созидания.

Именно создание национальных республик стало той «технологией», которая позволила вновь объединить страну, несмотря на рост национального самосознания и разгул сепаратизма. Сталин в 1922 году уступил Ленину в вопросе национально-территориального устройства государства и впоследствии не стал принципиально пересматривать ленинское устройство.

Комментарий Юрия Вячеславовича - здесь.

Как и предполагал Евгений Николаевич, эта словесная дуэль вызвала совершенно ожидаемый медийный эффект.

Например, канал "Пять партий" запустил тему территориальной целостности СССР, нацреспублик и "ленинских предпосылок" их отделения в 1991 году.

Сардана Авксентьева, зампред руководителя фракции "Новые люди" в Госдуме, историк:

Да, мнение о том, что Ленин создал предпосылки для выхода республик из СССР в 1991 году, соответствует действительности и широко признается в исторической науке.  Договор об образовании СССР 1922 года, инициированный уже глубоко больным Лениным, прямо закреплял право союзных республик на выход из Союза. И это был определенный компромисс.
‎При этом считаю неверным возлагать на Ленина прямую ответственность за распад 1991 года. Ключевыми причинами стали экономический кризис, политика руководства переломного периода в условиях внешнего давления.
‎Историки  также подчеркивают: без ленинских принципов национального устройства распад мог бы принять иной (возможно, кровавый) сценарий.

Полностью мнение Сарданы Владимировны здесь

Валерий Федоров, гендиректор ВЦИОМ:

Ленин:

- ранний:

рассматривал Россию как передовой плацдарм мировой революции, который должен зажечь "мировой пожар";

- поздний:

пришел к идее Советского Союза как альянса равноправных наций, спаянных единой партией профессиональных революционеров. Тогда это сработало, но на длительную перспективу создало фундаментальные риски, которые и сработали в 1980-х гг.;

Сталин:

- ранний:

искал варианты совмещения ленинской догмы и прагматики выживания единственного государства рабочих и крестьян во враждебном окружении;

- поздний:

полностью выхолостил федеративное содержание, оставив лишь пышные национальные формы.

Полностью комментарий Валерия Валерьевича здесь

Сергей Перминов, первый зампред комитета Совфеда по регламенту и организации парламентской деятельности, не стал обсуждать вклад Ленина и Сталина:

Строительство такого большого государства, как Россия, — требует особенно чутких решений. Важно гарантировать защиту от дезинтеграционных идей, каких тоже история знает немало.

Полностью комментарий Сергея Николаевича - здесь.

❗️Уверены, что дискуссия не завершена, тем более, что само очное или заочное противостояние Минченко и Афонина пока не состоялось.

@mcrepostru

Telegram

«Минченко консалтинг» RUS

Евгений Минченко - про резолюцию КПРФ о докладе Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях»: «В условиях проведения СВО для КПРФ очень важно сделать выбор между Лениным и Сталиным»

В Подмосковье прошел XIX отчетно-выборный съезд КПРФ. Обновлен…

❤4

www.group-telegram.com/us/mcrepostru.com/6073

53.7K viewsedited  Jul 21 at 12:50

В продолжение дискуссии между президентом РАСО Евгением Минченко и Юрием Афониным предлагаем посмотреть, как этот батл развивался.

Началось все с Резолюции, принятой на XIX отчетно-выборный съезде КПРФ, точнее с комментария по поводу этой Резолюции.

Несколько цитат Минченко:

Что касается осуждения коммунистами доклада Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях», многие юристы отмечают: формального значения это не имеет, поскольку КПРФ не является правопреемницей КПСС.

Думаю, в условиях проведения СВО для КПРФ очень важно сделать выбор между Владимиром Лениным и Иосифом Сталиным.

В ходе дискуссии между Лениным и Сталиным в 1922 году последний предлагал предоставить национальным образованиям статус автономий внутри России, а первый фактически настоял на создании полноценных национальных государств, по границам которых в 1991 году СССР и распался.

Решение КПРФ по докладу Хрущева предсказуемо. Хотя если трактовка XX съезда неверна, надо предложить альтернативную версию оценки Сталинской эпохи, современную версию «Краткого курса истории КПСС».

Попытка представить Ленина как антигосударственного деятеля, способного только разрушать, игнорирует огромный массив исторических фактов.

В реальности Ленин проявил себя как гений созидания.

Именно создание национальных республик стало той «технологией», которая позволила вновь объединить страну, несмотря на рост национального самосознания и разгул сепаратизма. Сталин в 1922 году уступил Ленину в вопросе национально-территориального устройства государства и впоследствии не стал принципиально пересматривать ленинское устройство.

Да, мнение о том, что Ленин создал предпосылки для выхода республик из СССР в 1991 году, соответствует действительности и широко признается в исторической науке.  Договор об образовании СССР 1922 года, инициированный уже глубоко больным Лениным, прямо закреплял право союзных республик на выход из Союза. И это был определенный компромисс.
‎При этом считаю неверным возлагать на Ленина прямую ответственность за распад 1991 года. Ключевыми причинами стали экономический кризис, политика руководства переломного периода в условиях внешнего давления.
‎Историки  также подчеркивают: без ленинских принципов национального устройства распад мог бы принять иной (возможно, кровавый) сценарий.

Ленин:

- ранний:

рассматривал Россию как передовой плацдарм мировой революции, который должен зажечь "мировой пожар";

- поздний:

пришел к идее Советского Союза как альянса равноправных наций, спаянных единой партией профессиональных революционеров. Тогда это сработало, но на длительную перспективу создало фундаментальные риски, которые и сработали в 1980-х гг.;

Сталин:

- ранний:

искал варианты совмещения ленинской догмы и прагматики выживания единственного государства рабочих и крестьян во враждебном окружении;

- поздний:

полностью выхолостил федеративное содержание, оставив лишь пышные национальные формы.

Строительство такого большого государства, как Россия, — требует особенно чутких решений. Важно гарантировать защиту от дезинтеграционных идей, каких тоже история знает немало.

BY «Минченко консалтинг» RUS