⚡️⚡️⚡️86% российских врачей назвали провальной информационную кампанию по вакцинации
Опубликованы полные данные исследования, которое проведено с помощью мобильного приложения «Справочник врача». Было опрошено 3079 российских докторов об отношении к прививочной информационной кампании, законопроекту о QR-кодах, а также о необходимости обязательной вакцинации.
Вакцинация
Мнения врачей разделились практически поровну с небольшим перевесом: «за» обязательную вакцинацию 49,7%, «против» — 50,3%.
Законопроект о QR-кодах с ограничениями для непривитых:
Полностью поддерживают законопроект в текущем виде 24,6% опрошенных, поддерживают законопроект с ужесточением предлагаемых ограничений — 17,0%, поддерживают законопроект в смягченном варианте — 21,9%, категорически против законопроекта в целом — 36,5%.
Санпросвет работа
Информационную кампанию по убеждению граждан в пользе вакцинации считают неэффективной 86,8% специалистов, в то время как в ее успехе уверены 13,2% врачей.
Больше всего побуждало людей вакцинироваться, по мнению 13,2% врачей, считающих прививочную кампанию успешной (с возможностью множественного выбора):
— сюжеты о переполненных ковид-госпиталях 66,1%; — научные публикации о вакцинах и регистрация их за рубежом 47,4%; — демонстрация официальной статистики заболеваемости и смертности 46,4%; — агитация от известных докторов 34,6%; — личный пример президента 32,7%; — личный пример представителей местных властей 28,5%; — равное количество 24,3% собрали варианты угроз чиновников ввести ограничения для непривитых и призывы вакцинироваться от звезд шоу-биза и блогеров; — наружная реклама (наклейки/билборды) собрали 15,5% голосов.
Среди тех, кто счёл информационную работу по привлечению к вакцинации провалившейся, выделялись первоочередные причины (множественный выбор):
— противоречивые заявления чиновников о ковиде и вакцине 61,1%; — неспособность СМИ доступно объяснить пользу вакцины 59,7%; — недостаточно аргументированные объяснения смертей и осложнений среди вакцинированных, отсутствие реальной статистики 59,3%; — новости об административном давлении на сотрудников 55,9%; — навязчивая реклама и призывы к дискриминации невакцинированных 54,7%; — негативное освещение зарубежных вакцин 36,6%.
Выход из ситуации (с возможностью множественного выбора):
— рассказывать понятным языком о вакцинах, предоставляя прозрачные данные об их переносимости и последствиях 77,6%; — прекратить призывы к дискриминации непривитых 62,7%; — повышать доверие общества к врачам 61,9%; — работа с врачебным сообществом через профильные ресурсы с предоставлением достоверных данных о вакцине 51,5%;
Кроме того, 39,9% врачей призвали прекратить негативную кампанию в СМИ в адрес зарубежных вакцин. А 31,6% — считает, что нужно чаще иллюстрировать рост смертности и демонстрировать кадры из больниц. Примерно столько же 31,5% призвали не поручать агитацию за вакцины медийным лицам с сомнительной репутацией, а 21,9% опрошенных выступили за внедрение бонусных программ для вакцинированных.
Наиболее приоритетными группами населения для работы над повышением доверия к вакцинации являются (возможен был один вариант ответа):
— массовое население 56,7%; — врачебное сообщество 19,1%; — медийные лица 9,6%; — представители власти (чиновники, депутаты и т.д.) 8,8% — представители СМИ 5,8%.
⚡️⚡️⚡️86% российских врачей назвали провальной информационную кампанию по вакцинации
Опубликованы полные данные исследования, которое проведено с помощью мобильного приложения «Справочник врача». Было опрошено 3079 российских докторов об отношении к прививочной информационной кампании, законопроекту о QR-кодах, а также о необходимости обязательной вакцинации.
Вакцинация
Мнения врачей разделились практически поровну с небольшим перевесом: «за» обязательную вакцинацию 49,7%, «против» — 50,3%.
Законопроект о QR-кодах с ограничениями для непривитых:
Полностью поддерживают законопроект в текущем виде 24,6% опрошенных, поддерживают законопроект с ужесточением предлагаемых ограничений — 17,0%, поддерживают законопроект в смягченном варианте — 21,9%, категорически против законопроекта в целом — 36,5%.
Санпросвет работа
Информационную кампанию по убеждению граждан в пользе вакцинации считают неэффективной 86,8% специалистов, в то время как в ее успехе уверены 13,2% врачей.
Больше всего побуждало людей вакцинироваться, по мнению 13,2% врачей, считающих прививочную кампанию успешной (с возможностью множественного выбора):
— сюжеты о переполненных ковид-госпиталях 66,1%; — научные публикации о вакцинах и регистрация их за рубежом 47,4%; — демонстрация официальной статистики заболеваемости и смертности 46,4%; — агитация от известных докторов 34,6%; — личный пример президента 32,7%; — личный пример представителей местных властей 28,5%; — равное количество 24,3% собрали варианты угроз чиновников ввести ограничения для непривитых и призывы вакцинироваться от звезд шоу-биза и блогеров; — наружная реклама (наклейки/билборды) собрали 15,5% голосов.
Среди тех, кто счёл информационную работу по привлечению к вакцинации провалившейся, выделялись первоочередные причины (множественный выбор):
— противоречивые заявления чиновников о ковиде и вакцине 61,1%; — неспособность СМИ доступно объяснить пользу вакцины 59,7%; — недостаточно аргументированные объяснения смертей и осложнений среди вакцинированных, отсутствие реальной статистики 59,3%; — новости об административном давлении на сотрудников 55,9%; — навязчивая реклама и призывы к дискриминации невакцинированных 54,7%; — негативное освещение зарубежных вакцин 36,6%.
Выход из ситуации (с возможностью множественного выбора):
— рассказывать понятным языком о вакцинах, предоставляя прозрачные данные об их переносимости и последствиях 77,6%; — прекратить призывы к дискриминации непривитых 62,7%; — повышать доверие общества к врачам 61,9%; — работа с врачебным сообществом через профильные ресурсы с предоставлением достоверных данных о вакцине 51,5%;
Кроме того, 39,9% врачей призвали прекратить негативную кампанию в СМИ в адрес зарубежных вакцин. А 31,6% — считает, что нужно чаще иллюстрировать рост смертности и демонстрировать кадры из больниц. Примерно столько же 31,5% призвали не поручать агитацию за вакцины медийным лицам с сомнительной репутацией, а 21,9% опрошенных выступили за внедрение бонусных программ для вакцинированных.
Наиболее приоритетными группами населения для работы над повышением доверия к вакцинации являются (возможен был один вариант ответа):
— массовое население 56,7%; — врачебное сообщество 19,1%; — медийные лица 9,6%; — представители власти (чиновники, депутаты и т.д.) 8,8% — представители СМИ 5,8%.
BY Медицинская Россия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us
