به طور کلی هر نظریه و یا قانون علمی از سه صفت برخوردار است که نبودن هر یک از اینها آن نظریه قانون را از علمی بودن خارج می‌کند.این سه صفت به قرار زیر است.
الف) قانون یا نظریه نظمی همیشگی و پایدار را بیان می‌کند و از نظر منطقی شکل یک قضیه کلی را دارد که با 'هیچ' ، 'همیشه' ، 'هر' یا 'همه' آغاز می‌شود .برای نمونه : هرگاه نوری بر صفحه صیقلی بتابد با زاویه مساوی زاویه تابش منعکس خواهد شد . یا هر گازی ایده آلی در درجه حرارت ثابت ، حاصلضرب فشارش در حجمش مقدار ثابتی خواهد بود یا همواره پنی سیلین باکتری های خاص مقاوم نشده را می کشد. یا ...
قوانینی علمی که به شکل قضایای کلی منطقی بیان شده اند.
حتی قوانین آماری نیز کلیت منطقی دارند ، مثلاً می‌گوییم واکسن وبا در ۷۵٪ موارد موثر است.
این بدان معنی است که همواره در شرایط معمول ، هر جا واکسن وبا به کار رود ۷۵ درصد مردم را علیه بیماری مقاوم می کند. اما اگر بگوییم نمی‌دانیم واکسن وبا چه می کند .گاهی اثر دارد و گاهی ندارد. حتی میزان درصدش را هم نمی‌دانیم. پیداست که در این صورت سخن ما علمی نیست و هنوز کاوش و کوشش بسیار لازم است تا آثار واکسن وبا شرح و توصیف علمی در خور پیدا کند.
به طور کلی هر نظریه و یا قانون علمی از سه صفت برخوردار است که نبودن هر یک از اینها آن نظریه قانون را از علمی بودن خارج می‌کند.این سه صفت به قرار زیر است.
الف) قانون یا نظریه نظمی همیشگی و پایدار را بیان می‌کند و از نظر منطقی شکل یک قضیه کلی را دارد که با 'هیچ' ، 'همیشه' ، 'هر' یا 'همه' آغاز می‌شود .برای نمونه : هرگاه نوری بر صفحه صیقلی بتابد با زاویه مساوی زاویه تابش منعکس خواهد شد . یا هر گازی ایده آلی در درجه حرارت ثابت ، حاصلضرب فشارش در حجمش مقدار ثابتی خواهد بود یا همواره پنی سیلین باکتری های خاص مقاوم نشده را می کشد. یا ...
قوانینی علمی که به شکل قضایای کلی منطقی بیان شده اند.
حتی قوانین آماری نیز کلیت منطقی دارند ، مثلاً می‌گوییم واکسن وبا در ۷۵٪ موارد موثر است.
این بدان معنی است که همواره در شرایط معمول ، هر جا واکسن وبا به کار رود ۷۵ درصد مردم را علیه بیماری مقاوم می کند. اما اگر بگوییم نمی‌دانیم واکسن وبا چه می کند .گاهی اثر دارد و گاهی ندارد. حتی میزان درصدش را هم نمی‌دانیم. پیداست که در این صورت سخن ما علمی نیست و هنوز کاوش و کوشش بسیار لازم است تا آثار واکسن وبا شرح و توصیف علمی در خور پیدا کند.
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from us
