بنابر این هیچ رسانه ی بی طرفی در هیچ کجای دنیا وجود ندارد و همه رسانا اخبار وقایع را به صورت مغالطه آمیز ، تحریف‌شده ، جهت دار و سانسور شده منتشر میکنند.
#مثال_زنده #مغالطه #مضمرمردود
کسانی که بصورت مطلق رسانه ها را دروغگو و مطالبشان را جهت دار معرفی میکنند استدلال فوق را به شکل های مختلفی مطرح میکنند .
یکی از ارکان این استدلال حذف شده ، زیرا اگر بیان میشد خطا بودن نتیجه ی فوق روشن میشد .
- هدف رسانه ها جلب مخاطب است.(رکن اول که صحیح است)
- تنها دروغ و جعل و سانسور میتواند نظر مخاطبان را جلب کند .(رکن حذف شده)
پس هیچ رسانه ی غیر دروغگویی وجود ندارد . (نتیجه)
همچنین درصورتی که شخص تصریح کند که : تنها جعل و دروغ وسانسور میتواند مخاطب را جذب کند ، مخاطبان ممکن است او را جاهل بدانند و با خودبگویند این شخص ، خود فقط دروغ را دوست دارد و جذب سخنان جعلی میشود ، بهمین خاطر تنها جعل و دروغ را جذاب میداند.
علاوه بر آنچه گفته شد ، این گونه جملات از نظر علمی نیز کاملا مردودند ، زیرا ارزش معرفت شناسانه ندارند. باصطلاح اگر کسی در جواب آنها بگوید: گیریم میزان جعل و دروغ اخبار و تحلیل همه ی رسانه ها یکسان و بالا باشد ، خب که چی ؟! اصلا اخبار را پیگیری نکنیم ؟ جواب منطقی و روشنی به سوال وجود ندارد ، مگر آن که به کلی گویی و نصیحت بپردازد وبگوید : منظورم این بود که نباید به هیچ رسانه ای اعتماد کامل کرد. که این خود عقب نشینی از موضع مطلق و تند اولیه و مصداق مغالطه ی #تغییرموضع است.
بنابر این هیچ رسانه ی بی طرفی در هیچ کجای دنیا وجود ندارد و همه رسانا اخبار وقایع را به صورت مغالطه آمیز ، تحریف‌شده ، جهت دار و سانسور شده منتشر میکنند.
#مثال_زنده #مغالطه #مضمرمردود
کسانی که بصورت مطلق رسانه ها را دروغگو و مطالبشان را جهت دار معرفی میکنند استدلال فوق را به شکل های مختلفی مطرح میکنند .
یکی از ارکان این استدلال حذف شده ، زیرا اگر بیان میشد خطا بودن نتیجه ی فوق روشن میشد .
- هدف رسانه ها جلب مخاطب است.(رکن اول که صحیح است)
- تنها دروغ و جعل و سانسور میتواند نظر مخاطبان را جلب کند .(رکن حذف شده)
پس هیچ رسانه ی غیر دروغگویی وجود ندارد . (نتیجه)
همچنین درصورتی که شخص تصریح کند که : تنها جعل و دروغ وسانسور میتواند مخاطب را جذب کند ، مخاطبان ممکن است او را جاهل بدانند و با خودبگویند این شخص ، خود فقط دروغ را دوست دارد و جذب سخنان جعلی میشود ، بهمین خاطر تنها جعل و دروغ را جذاب میداند.
علاوه بر آنچه گفته شد ، این گونه جملات از نظر علمی نیز کاملا مردودند ، زیرا ارزش معرفت شناسانه ندارند. باصطلاح اگر کسی در جواب آنها بگوید: گیریم میزان جعل و دروغ اخبار و تحلیل همه ی رسانه ها یکسان و بالا باشد ، خب که چی ؟! اصلا اخبار را پیگیری نکنیم ؟ جواب منطقی و روشنی به سوال وجود ندارد ، مگر آن که به کلی گویی و نصیحت بپردازد وبگوید : منظورم این بود که نباید به هیچ رسانه ای اعتماد کامل کرد. که این خود عقب نشینی از موضع مطلق و تند اولیه و مصداق مغالطه ی #تغییرموضع است.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from us
