Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/mghlte/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری | Telegram Webview: mghlte/72 -
Telegram Group & Telegram Channel
💠تیغ اُکام💠

ویلیام اکام منطق‌دان  و فیلسوف  انگلیسی  است. او در سده ۱۴ (میلادی) اصلی را در فلسفه ی علم مطرح کرد که به «تیغ اکام»، «اُستُرهٔ اوکام»، «اصل امساک» یا «اصل اختصار تبیین» یا صرفه جویی مشهور است .
طبق این اصل، هرگاه در بارهٔ علت بروز پدیده‌ای دو توضیح مختلف ارائه شود، در آن توضیحی که پیچیده‌تر باشد احتمال بروز اشتباه بیش‌تر است و بنا بر این در صورت مساوی بودن شرایط ، احتمال صحیح بودن توضیح ساده‌تر بیش‌تر است.
بدین ترتیب در مواقعی که باید برای چیزی توضیحی پیدا کنیم، باید همیشه حداقل فرض‌های لازم را به کار بگیریم. بدون ضرورت نباید وجود چیزی را مسلم فرض کرد.
در نگاه نخست شاید نامعقول به نظر برسد، که بگوییم احتمال درست بودن توضیحات ساده‌تر بیش‌تر از پیچیده‌ترها است؛ اما چنین است.
البته شرط «مساوی بودن سایر موارد» هم در این میان اهمیت فراوان دارد.
پیشینه آن بر می گردد به ارسطو که درکتاب پنجم طبیعیات خود آن را اصل کارافزایی نامیده و گفته: «طبیعت برای عمل، کوتاه‌ترین راه ممکن را اختیار می‌کند.»



مثال :
یخچال خالی شده

نظریه اول : عده ای از سارقان متبحر بین المللی وارد اطاق شده و محتویات داخل یخچال را ربوده اند. (با تیغ اوقام🔪 زده می شود.)

نظریه ی دوم : هم اطاقی ها خوراکی ها را خورده اند.



نباید فراموش کنیم که این اصل با آنچه که به "ساده سازی بیش از حد و عوامانه " معروفست تفاوت دارد.
مثلا #تئوری_توطئه که می گوید : " افرادی ناشناس در پس پرده امورات جهان را اداره میکنند." اصولا فاقد مشخصات یک نظریه علمی ست ، چه برسد که بخواهد سادگی وپیچیدگی آن در مقایسه با فرضیات دیگری که راجع به توضیح یک اتفاق مطرح می شود سنجیده شود.
زیرا فاقد ارزش معرفت شناسانه بوده و بفرض قبول این گونه تئوری ها ، انسان #قدرت_پیش_بینی بدست نمیاورد . (باصطلاح که چی ؟)
یا
مثلا در علم از افزودن هرگونه دست ماورایی به فرآیندهای فیزیکی و زیستی اجتناب ورزیده میشود.چون دست غیبی ، فاقد هرگونه قدرت تبیین (explanatory power) بوده و به پیچیدگی مسئله مینجامد.مثلا در فرگشت
افزودن دستِ هدایت کننده (guidance hand) به فرآیند تکامل، مشکلی از آن حل نمی‌کند و تنها به پیچیدگی آن می‌افزاید، چرا که
چگونگی نحوه‌ی اثر آن؟
زمان ؟
جزئیات آن به مسئله اضافه می‌شود . این را در کنار مشکلاتی بگذارید برای توضیح این که «خود این دست هدایت کننده چیست و از کجا آمده است؟».

توجه کنید که علم در موضع انکار چنین چیزی نیست (حداقل از این دیدگاه) بلکه صرفا به دلایل پیش‌گفته، فعلا آن را تیغ زده و کنار می‌گذارد.

#تیغ_اکام
#فلسفه_علم
#روش_شناسی
https://www.group-telegram.com/us/mghlte.com

🔹استنتاج به قصدبهترین تبیین
👍1



group-telegram.com/mghlte/72
Create:
Last Update:

💠تیغ اُکام💠

ویلیام اکام منطق‌دان  و فیلسوف  انگلیسی  است. او در سده ۱۴ (میلادی) اصلی را در فلسفه ی علم مطرح کرد که به «تیغ اکام»، «اُستُرهٔ اوکام»، «اصل امساک» یا «اصل اختصار تبیین» یا صرفه جویی مشهور است .
طبق این اصل، هرگاه در بارهٔ علت بروز پدیده‌ای دو توضیح مختلف ارائه شود، در آن توضیحی که پیچیده‌تر باشد احتمال بروز اشتباه بیش‌تر است و بنا بر این در صورت مساوی بودن شرایط ، احتمال صحیح بودن توضیح ساده‌تر بیش‌تر است.
بدین ترتیب در مواقعی که باید برای چیزی توضیحی پیدا کنیم، باید همیشه حداقل فرض‌های لازم را به کار بگیریم. بدون ضرورت نباید وجود چیزی را مسلم فرض کرد.
در نگاه نخست شاید نامعقول به نظر برسد، که بگوییم احتمال درست بودن توضیحات ساده‌تر بیش‌تر از پیچیده‌ترها است؛ اما چنین است.
البته شرط «مساوی بودن سایر موارد» هم در این میان اهمیت فراوان دارد.
پیشینه آن بر می گردد به ارسطو که درکتاب پنجم طبیعیات خود آن را اصل کارافزایی نامیده و گفته: «طبیعت برای عمل، کوتاه‌ترین راه ممکن را اختیار می‌کند.»



مثال :
یخچال خالی شده

نظریه اول : عده ای از سارقان متبحر بین المللی وارد اطاق شده و محتویات داخل یخچال را ربوده اند. (با تیغ اوقام🔪 زده می شود.)

نظریه ی دوم : هم اطاقی ها خوراکی ها را خورده اند.



نباید فراموش کنیم که این اصل با آنچه که به "ساده سازی بیش از حد و عوامانه " معروفست تفاوت دارد.
مثلا #تئوری_توطئه که می گوید : " افرادی ناشناس در پس پرده امورات جهان را اداره میکنند." اصولا فاقد مشخصات یک نظریه علمی ست ، چه برسد که بخواهد سادگی وپیچیدگی آن در مقایسه با فرضیات دیگری که راجع به توضیح یک اتفاق مطرح می شود سنجیده شود.
زیرا فاقد ارزش معرفت شناسانه بوده و بفرض قبول این گونه تئوری ها ، انسان #قدرت_پیش_بینی بدست نمیاورد . (باصطلاح که چی ؟)
یا
مثلا در علم از افزودن هرگونه دست ماورایی به فرآیندهای فیزیکی و زیستی اجتناب ورزیده میشود.چون دست غیبی ، فاقد هرگونه قدرت تبیین (explanatory power) بوده و به پیچیدگی مسئله مینجامد.مثلا در فرگشت
افزودن دستِ هدایت کننده (guidance hand) به فرآیند تکامل، مشکلی از آن حل نمی‌کند و تنها به پیچیدگی آن می‌افزاید، چرا که
چگونگی نحوه‌ی اثر آن؟
زمان ؟
جزئیات آن به مسئله اضافه می‌شود . این را در کنار مشکلاتی بگذارید برای توضیح این که «خود این دست هدایت کننده چیست و از کجا آمده است؟».

توجه کنید که علم در موضع انکار چنین چیزی نیست (حداقل از این دیدگاه) بلکه صرفا به دلایل پیش‌گفته، فعلا آن را تیغ زده و کنار می‌گذارد.

#تیغ_اکام
#فلسفه_علم
#روش_شناسی
https://www.group-telegram.com/us/mghlte.com

🔹استنتاج به قصدبهترین تبیین

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری




Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/72

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from us


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American