🔸حدود ۱ میلیون کشته 🔸۵ میلیون آواره 🔸تبدیل شدن کشور به زادگاه گروههای تروریستی با توحش بی سابقه و عرصه ی جنگ نیابتی قدرتهای منطقه ای 🔸ویرانی کشور 🔸هنوز ناامنی و جنگ ادامه دارد.
بله احتمال داشت یا بهتراست بگوییم نمیشود این احتمال را صفر در نظر گرفت و باقاطعیت گفت : اگر بشار اسد کنارمیرفت اوضاع مانندتونس و مصرباخشونتی به مراتب کمتر سامان پیدا می کرد. شاید اتفافاتی میفتاد و مثلا بجای ۱ میلیون نفر ۵ میلیون نفر کشته میشدند و بجای ۵ میلیون نفر ۲۵ میلیون نفر آواره میشدند. (اگرچه باتوجه به سابقه ، احتمالش بسیار کم است)
امابرای روشن شدن مغالطی بودن این پاسخ ، حالتی را در نظربگیرید که همین امروز شخص جدیدی حاکم شود ، بعد از مدتی عده ای از مردم به هر دلیل شورش کنند ، او علیرغم ادعای داشتن حمایت حداکثری مردم نتواند کشور را اداره کند و دقیقاً همان تلفات و خساراتی که گفته شد( یعنی ۵ میلیون کشته ۲۵ میلیون آواره )به بار بیاید واو به جای اینکه مثلاً مسئولیت پذیری خود را با کنار رفتن نشان دهد درپاسخ بگوید : من قهرمانم. اگ نبودم ، از این هم اوضاع بدتر می شد.
همه حاکمان نالایق می توانند بگویند اگر من نبودم اوضاع بدتر بود.
🔸حدود ۱ میلیون کشته 🔸۵ میلیون آواره 🔸تبدیل شدن کشور به زادگاه گروههای تروریستی با توحش بی سابقه و عرصه ی جنگ نیابتی قدرتهای منطقه ای 🔸ویرانی کشور 🔸هنوز ناامنی و جنگ ادامه دارد.
بله احتمال داشت یا بهتراست بگوییم نمیشود این احتمال را صفر در نظر گرفت و باقاطعیت گفت : اگر بشار اسد کنارمیرفت اوضاع مانندتونس و مصرباخشونتی به مراتب کمتر سامان پیدا می کرد. شاید اتفافاتی میفتاد و مثلا بجای ۱ میلیون نفر ۵ میلیون نفر کشته میشدند و بجای ۵ میلیون نفر ۲۵ میلیون نفر آواره میشدند. (اگرچه باتوجه به سابقه ، احتمالش بسیار کم است)
امابرای روشن شدن مغالطی بودن این پاسخ ، حالتی را در نظربگیرید که همین امروز شخص جدیدی حاکم شود ، بعد از مدتی عده ای از مردم به هر دلیل شورش کنند ، او علیرغم ادعای داشتن حمایت حداکثری مردم نتواند کشور را اداره کند و دقیقاً همان تلفات و خساراتی که گفته شد( یعنی ۵ میلیون کشته ۲۵ میلیون آواره )به بار بیاید واو به جای اینکه مثلاً مسئولیت پذیری خود را با کنار رفتن نشان دهد درپاسخ بگوید : من قهرمانم. اگ نبودم ، از این هم اوضاع بدتر می شد.
همه حاکمان نالایق می توانند بگویند اگر من نبودم اوضاع بدتر بود.
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from us
